Просмотр произведения в рамках конкурса(проекта): Литературный конкурс «Непокорённый север»Все произведения
| Произведение |
|
Объем: 15 [ строк ]
|
 |
|
|
| О. Мандельштаму |
Так много моря и так много пены, Так много соли и так много ветра В твоих стихах, пока ещё бездетных Свободных от земного притяженья - Мучительного, тягостного плена. Ёще пока не видят отраженья Двух звёзд в уже оледенелой бочке Слова, что сами так и рвутся в строчки, Чтоб превратить отрывочные мысли В созвучия простого предложенья. Так много мёда и так много солнца В неспрятанных с опаскою тетрадях, В ладонях, что прочитанное гладят, И на листках, что пахнут чернозёмом, Послушный след навеки остаётся. |
|
|
Copyright: Карпова Ульяна, 2006
Свидетельство о публикации №89237 ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 18.05.2006 13:59 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | | Классично и классно. | | вопросы к автору: что такое бездетные стихи, свободные от земного притяженья? А есть стихи многодетные, испытывающие на себе постоянно силу земного тяготения?
в общем, непонятно, что Вы имели в виду.
Слова, что сами рвутся в строчки. Вы хотели сказать "строятся"?
Или "рвутся встать" в строчки? Логическая неувязка. Сравните: "рвутся в клочья".
Ну, ядумаю, поэт превращал в стихи не отрывочные, а вполне ясные и цельные мысли, иначе мы бы имели дело с клочьями, а не со стихами :)
Не обижайтесь на шутку.
В последней строфе все так затуманили.
То, что много солнца и меда в тетрадях - это потому что Мандельштам хороший поэт и вы им восхищаетесь. Это понятно.
Но почему и в ладонях, что гладят прочитанное - тоже? С чего бы?
Раз вы это утверждаете, надо как-то объяснить свою позицию :)
Короче, получается: в стихах Мандельштама и моря много, и пены, и меда, и солнца. молодчина, всего намешали :)
С уважением, Ольга.| | | Жизнь у Мандельштама была тяжёлая и время было сложное. А чтобы понять, что я имела ввиду, почитайте стихи этого удивительного поэта. "Так много мёда и так много солнца"- первые строчки известного ещё со школы стихотворения.
У Вас ко мне возникло так много вопросов, что я даже немного растерялась.
Интересно, как бы вы пркомментировали Велимира Хлебникова (сразу скажу, это поэт Серебряного века) и что имел в виду Маяковский, когда писал: " Я люблю смотреть, как умирают дети"? |
|
| | Красивое стихотворение, в хорошей технике. Читается на одном дыхании. Успехов Вам и новых замечательных стихов!| | | | Благодарю за приятный отзыв! |
|
| | Наверное устраивать критический разбор этого стихотворения кощунственно. Почему? Да просто потому, что посвящено оно замечательному человеку, поэту погибшему в лагерях репрессированных. И если человек в своем творчестве обратился к этой теме, да еще воплотил все это в трогательных словах (что говорит об искренности преклонения), он уже Человек. По этой причине я преклоняюсь перед этим стихотворением и перед автором, написавшим его. Не надо трогать это стихотворение – оно свято. Оно свято, поскольку посвящено погибшему человеку. Дважды свято, поскольку посвящено поэту. И бесконечно свято, поскольку посвящено поэту погибшему от рук мерзавцев и мерзости.
Спасибо Вам Ульяна. Простое человеческое спасибо.
С глубоким уважением:
Евгений Сизов.| | | | Благодарю Вас, Евгений за искренний отзыв. Признаюсь, стихотворение было написано,как говорится, на одном дыхании год назад. Есть то, что я объяснить не могу. Мы порой читаем о жизни поэта как о хронике приключений, но если представить всё воочию, то страшно становится. |
|
| | Мне понравилось этол стихотворение. И это несмотря на некоторую его шероховатость, на то, что и я не понял смысла о стихах: "Пока ещё бездетные"... Но есть в этих строчках какая-то внутренняя т а й н а ... Душа стиха рвётся наружу, я её чувствую!.. И по талантливости этот стих вполне достоин памяти Мандельштама.
Однако мне очень не онравилась хвалебная рецензия на стих Евгения Сизова. Он пишет:
"Евгений Сизов [ 25.05.2006 ]
Наверное устраивать критический разбор этого стихотворения кощунственно. Почему? Да просто потому, что посвящено оно замечательному человеку, поэту погибшему в лагерях репрессированных. И если человек в своем творчестве обратился к этой теме, да еще воплотил все это в трогательных словах (что говорит об искренности преклонения), он уже Человек. По этой причине я преклоняюсь перед этим стихотворением и перед автором, написавшим его. Не надо трогать это стихотворение – оно свято. Оно свято, поскольку посвящено погибшему человеку. Дважды свято, поскольку посвящено поэту. И бесконечно свято, поскольку посвящено поэту погибшему от рук мерзавцев и мерзости."
Уважаемый коллега считает, что критиковать посвященные "святым темам" произведенния нельзя, что это - кощунство и надругательство над этими самыми святыми темами. Считать что угодно - Ваше законное право, коллега. Но общепринятым считается, что критический разбор произведений как раз на святые темы не только желателен, но и обязателен, и именно для того, чтобы на святые темы не создавались произведения бездарные и неумелые, компрометирующие ту самую тему, которой они посвящены. Представим художника, изобразившего на иконе Бога неумело и бездарно. Знающие люди начинают критиковать халтурщика, но тут подбегает товарищ вроде Вас и начинает кричать: "Да как вы смеете?! Да там сам Господь изображён! Да за одно это я перед художником преклоняюсь!" Такое впечатление, что кричащий над Богом издевается, заявляя такое...
Если Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотите добра поэтессе, то должны давать ей компетентные и умные советы по её творчеству. Но в Вашей в общем-то не короткой рецензии нет ни слова по существу стихов. Такое ощущение, что в литературоведческой тематике Вы - недостаточно компетентны. Так зачем тогда вообще высказываться, тем более - с такой полемической запальчивостью?..
Мы, критикующие огрехи литератора Карповой, хотим, чтобы она училась на своих ошибках, и чтобы в следующих её произведениях этих огрехов не было. А чего хотите Вы - оградить её от учебы на ошибках и законсервировать эти самые ошибки?
Нехорошо это!| | | | Честно говоря, ваша рецензия меня поставила в тупик. Рядовая Карпова готова учиться на своих ошибках, мой генерал! | | | Что такое" бездетные стихи". Это моя авторская метафора. Значение образа складывается из семантики двух слов. Вывод, то есть, чему равна сумма слагаемых, делаете Вы. |
|
| | Слова - бойцы !
И рвутся в строчки, словно в строй !
Бездетные юнцы -
Стихи ведут свой первый бой...
И в Вашем исполнении, довольно успешно.По-моему бой Вы выиграли.
Мне понравилось,хотя я далеко не критик.С уважением и пожеланием удачи на портале!:)| | | | Марина, спасибо за поддержку! |
|
| | Здравствуйте, Ульяна!
большое спасибо Вам за стихотворение, посвященное Мандельштаму.
Чувствуется любовь автора к поэту, к его стихам. Чтобы полностью почувствовать красоту и музыку стиха, нужно знать стихи Мандельшама, тогда и не будут возникать вопросы о *бездетных стихах*, *словах, рвущихся в строчки* и *медё и солнце в тетрадях*...
с теплом и симпатией:)| | | | Яна, благодарю за понимание! |
|
| | | Последнее пятистишье, особенно хорошо! | | Чуть долговатое перечисление в первых двух строчках. Оно слегка отвлекает при прочтении от серъёзных образов следующих трёх строк.
О бочке у меня что-то в голове не сложилось, оправдан ли образ - судить не буду.
Понравилось "В ладонях, что прочитанное гладят". Красиво.
Общее впечатление - автор знает толк в поэзии. Чуть-чуть недоработал. Есть что вылизать. Уровень высокий.| | | Июнь, благодарю. Как говорил А.С.Пушкин: "Противоречий очень много, но их исправить не хочу..." У О. Мандельштама есть стихотворение:
Умывался ночью на дворе.
Твердь сияла грубыми звездами.
Звёздный луч - как соль на топоре.
Стынет бочка с полными краями.
На замок закрыты ворота,
И земля по совести сурова.
Чище правды свежего холста
Вряд ли где отыщется основа.
Тает в бочке, словно соль звезда,
И вода студёная чернее.
Чище смерть, солёнее беда,
И земля правдивей и страшнее. | | Спасибо за Мандельштама. Признаться, не читал. Ну и не судил - о бочке-то. Хотя чего оправдываться, стихотворение-то понравилось.
Удачи вам! |
|
| | Несмотря на высказывание Pioner 1957 и условия конкурса, я остаюсь при своем мнении, высказанном мною в рецензии к этому стихотворению. Мы очень редко именно искренне обращаемся с почтением к нашим кумирам. Зато формализма в этом отношении хоть отбавляй. Здесь же чувствуется искренность.
Приношу свои извинения, что пишу это в отдельной рецензии, но иного пути у меня не осталось.| | | | Евгений, спасибо ещё раз за поддержку, к мнению Pionera 1957 отношусь с юмором, такие люди меня больше забавляют, чем раздражают. Будьте выше безграмотности, творите! |
|
|
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
