Что хочет автор. Литературные конкурсы

Леночка, условием конкурса, как все же говорилось, и видимо все же было принято, являлась анонимность произведений. О какой анонимности может идти речь, если это название Вашего сборника? Ведь при этом Вы оказываетесь в весьма неравных условиях с другими авторами, которые остались анонимными.

Брятов Александр

[ 01.06.2004 ]

   Лара, простите, что вмешиваюсь в чужой разговор, но уж больно тема интересная :)
   Дело в том, что в условиях Интернета анонимность автора - вещь чрезвычайно условная. Как правило, авторы присутствуют сразу на нескольких сайтах, а в данной ситуации, когда автору предлагают выставить на конкурс только одно стихотворение, наверняка автором будет выбрано лучшее (по его мнению) из его творчества.
   При этом оно наверняка окажется опубликованным еще на 2-3 других сайтах. Попробуйте ради эксперимента найти через любую поисковую систему по характерным строчкам авторов опубликованных в конкурсе стихов. Я пробовал. Могу заранее сказать, что около половины стихов найдет своих хозяев :)))
   Так что анонимность в данном случае вещь условная, а для любопытных - и вовсе не преграда.
   Правда, здесь косвенно появляется другая проблема: из желания истинной анонимности кто-то специально выставляет еще нигде не опубликованные стихи, и при этом заранее намеренно свою планку - ведь, возможно, это далеко не самое лучшее его произведение! Тут тоже есть над чем подумать...

Брятов Александр

[ 01.06.2004 ]

Упс, коварная программа съела в комментарии имя автора! :)
Лара, чтобы Вы не подумали, что Вам ответила Лена, добавляю: Вам ответил в качестве "анонима" Ал-др Брятов.

Брятов Александр

[ 01.06.2004 ]

опечатка, конечно! В конце следует читать: "снижает намеренно свою планку".

Лара Федорова (Чайка)

[ 02.06.2004 ]

Александр, я прекрасно понимаю условность анонимности, но было оговорено, что произведение не выставлявшееся на Рати, это условие хотя бы стоило соблюдать. Причем ведь это не единственное и далеко не единственное произведение выставленное с нарушением этого условия. Жаль конечно, хотя бы при том, что авторы на основной конкурс выставляли лучшие произведения или старались выставить лучшие. К тому же довольно часто текст произведения весьма узнаваем, особенно тех авторов, которых читаешь постоянно и кто запоминается. Тут две градации или кто явно не нравится или наоборот, чьи произведения запоминаются, и рука автора остается в памяти. Так что и при этом анонимность тоже условна. В обсуждениях я уже говорила о том, что анонимность автора нужна в основном конкурсе, тогда поднимется читаемость авторов, тех, кто как бы остался в тени, но чьи произведения тоже интересны. Вся система конкурса пока несовершенна, да и вряд ли можно создать что-то совершенное, но идет обсуждение, все ищут пути и это уже хорошо. Так что и после подведения итогов этого конкурса будет и что обсудить и о чем поговорить. Правда мы с вами, кажется, начали это обсуждение уже прямо на страничке автора.

Игорь Дорогобед

[ 03.06.2004 ]

Прошу прощения за вторжение, но тоже не могу пройти мимо. Дейстивительно текст сихотворения слишком узнаваем, даже если бы Лена не опубликовала бы его ранее, многие бы определили автора по сходству с другими его произведениями. Сам поступил именно так, как сказал Александр: выставил далеко не лучшее стихотворение, но НИГДЕ неопубликованное и несколько непохожее (относительно конечно) на то, что уже опубликовано. Собственно говоря меня интересует не победа (которой и не будет), а отзывы. Очень интересно читать комментарии, когда читатель не знает, кого комментирует.

Лара Федорова (Чайка)

[ 03.06.2004 ]

Если автор узнаваем это говорит только о его мастерстве, а стихи Лены узнаваемы это точно, жаль конечно что так получилось именно с этим стихотворением потому что оно просто отлично написано, читается, трогает за душу. Но условия конкурса есть условия конкурса и их стоит придерживаться.