Рецензия, на произведения, не подававшиеся на конкурс «Хокку на заборе», автор Pogrebnoj-Aleksandroff, «Странная реакция на забор», Елена Виноградова, круглый стол, litkonkurs.ru

 

весна на носу

почки лопнув, набухли

груди у девчат

23.03.06

 

примялись травы

пригнувшись под тяжестью

ласки мужлана

24.03.06

 

Два хокку (груди у девчат, ласки мужлана). Первое - точное попадание в "характер" конкурса, классическая схема 5-7-5, наличие сезонного слова. Существенный недостаток - отсутствие пунктуации, обязательной для русского языка. Оценка - из десяти баллов 9. Второе - слабее, хотя опять же точное попадание в тему, отсутствие сезонного слова (раннею весною трав нет, разве что не в России, текст хокку рассматривается жёстче, к срокам конкурса!), отсутствие пунктуации. Оценка - 8. Не знаю произведений остальных авторов, первое рекомендую на рассмотрение жюри

 

P.S. Возвращаюсь к своей рецензии! Вот так и гробят дилетанты от рецензирования шедевры! Вторе хокку тоже "на уровне", (почему слабее?) - раннею весною нет трав и т.д., т.е. привязка текста хокку рассматривается жёстче, к срокам конкурса! В отсутствие десяток, две девятки, но отбирать надо одно, поэтому первое!

 

Появилось там же ещё одно хокку «вне конкурса» того же автора, которому я бы отдал одно из призовых мест или как-нибудь отметил, хотя нарушен классический стиль и отсутствует какая либо пунктуация:

 

на пороге весна

белым облаком вьюга

в зелени травы

 

25.03.06

 

P.s. Ни одно конкурсное произведение не рецензировал, а во время конкурса конкурсные произведения не читаю!

02.05.06