Что хочет автор. Литературные конкурсы

   Интересно было прочесть!
   Нестандартный подход к теме!
   Не все рифмы хорошие.
   "дубрав" - "взгляд".
   Есть неточные и не очень поэтические строки:
   "В дали пустынной и дубравной."
   Так, все-таки, пустынной или дубравной?
   "В минуты горести мечтая,"
   А в минуты радости? Или их не было?
   "О вас писал вдали от света"
   Почему вдали от света?
   Свет - только рядом с любимой?
   Точность, ясность должны быть в каждой строке.
   3 балла.

Арман

[ 09.03.2006 ]

   Добрый день, Лев!
    "дубрав" - "взгляд" - вроде, плохо рифмуется, но в контексте стихотворения, мне кажется, читается благозвучно...
    "В дали пустынной и дубравной" - А по мне так строка поэтичная... (видно, у нас восприятие немного разное...)
    "Пустынная" - это потому, что там людей совсем нет... А "дубравы" рядом, на горе... в низине же множество речушек... и все это далеко от цивилизации...
    Первое и последнее четверостишие по идеи должны навевать мысль, что они расстались... и поэт остался один... "В минуты горести мечтая" - это потому что, когда ей весело, то и не досуг ей вспоминать поэта с его давней любовью... А в горести, или когда взгрустнется, иногда хочется сесть, достать архивы, почитать старые письма, стихи, предаться воспоминаниям... осмыслить свою жизнь... Так я себе это представляю... (это взгляд в будущее).
    "О вас писал вдали от света" - это опять же вдали от людей, мирской суеты... "Свет" - "цивилизация", "светская жизнь"...
    Такое складывается впечатление, что мы с вами общаемся на разных языках... одни и те же понятия у нас подразумевают разные значения...
    А требовать точности и ясности в каждой строке стихотворения - это все равно что от картины требовать фотографической точности... Кстати сказать, поэзия от живописи отличается тем, что поэтические формы имеют больше степеней свободы, и у каждого читающего возникает свое собственное, достаточно вольное представление... за словом может прятаться очень много (вроде, "раскрась сам")... О сравнении же поэзии и живописи можно почитать у Шопэнгауэра... Там он размышляет и о том, какой должна быть "правильная" поэзия...

    Да, Лев, спасибо за вашу книжку! Прочитал... многие стихи понравились... и художественное оформление - очень поэтичное...

Лев Ланский

[ 09.03.2006 ]

   Я принимаю Ваши объяснения, Андрей!
   Сейчас читается понятнее!
   Спасибо!
   Спасибо, что по-доброму упомянули и о моей книжечке!
   Я ведь понимаю, что в ней не все равнозначно!
   А Ваша позиция по отношению к классике мне по душе!

Пиитух

[ 07.03.2006 ]

... как вытащенное из сундучка с нафталином пра-пра-прабабушкино платье ...

Арман

[ 09.03.2006 ]

Ох уж мне эти постмодернисты, авангардисты и прочая, прочая… Интересно, а античная поэзия – это из пещерных веков, наскальная живопись?.. По сравнению с тем, как писали раньше, на мой вкус, нынешняя поэзия проигрывает, хотя и рождается много замечательных жемчужин. Себя же я считаю приверженцем «классики», будь хоть она доисторическая… Да и классическая одежда былых времен мне нравится куда больше, чем нынешняя пена модерна, в коей мы имеем счастье барахтаться… Здесь вспоминаю Малевича... По сравнению с классической живописью его «творения» представляются мне выражением бессилия и символизируют «Смерть искусству»! Равно не хотелось бы, чтобы однажды в поэзии «пустой лист» стал символом высшего откровения…
Интересно, а что значит странное имя Пиитух? Это следует понимать, как «пиит» - «ух»! То есть, ух какой пиит?..

Пиитух

[ 11.03.2006 ]

... эх, с такой страшной силой ломиться в открытыте ворота ... какой шарман, Арман ... кстати, Арман - это из Ришелье, или просто - ток ... а все равно - нафталином несет ... философ, поэт, последователь Ницше с матобразованием, а не понимаете - на-фта-ли-ном ...

Арман

[ 13.03.2006 ]

Есть такое слово "арманизм"...
Ну а на вкус и цвет - товарищей нет... нюхает стихо...