Что хочет автор. Литературные конкурсы

   Рецензии
   Богданова Т.В. [ 18.01.2006 ]

    Рецензия на стихотворение «ПРОСИ ПРОЩЕНИЯ...» Автор: Эдуард Караш
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=66544&p=91

    Уважаемые авторы и читатели!

    Попробую проанализировать данное стихотворение, которое привлекло меня своим глубоким философским содержанием и интересной формой. Делать это буду, конечно, в меру своих слабых сил, в соответствии с п.5.10 Положения о данном конкурсе.

    Приведу цитату из Положения (http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=projects/91/rules.html):
    «5.10. При подведении итогов предварительных этапов конкурса в анализе стихотворений предполагается первоочередное внимание обращать на поэтичность произведений и стараться вскрыть в рецензиях и обзорах представленное многообразие проявлений поэзии в конкурсных стихах. Кроме этого важно отметить наличие сюжета и соответствие использованных поэтических и технических средств характеру и теме стихотворения, а так же его фонетику, смысловую многоплановость и оригинальность авторских трактовок.»

    Итак, приступим к анализу, хотя мне лично больше по душе синтез. Поэтому будем рассматривать, как с точки зрения разных критериев рецензируемый автор синтезировал (т.е. создал, ибо всякое творчество есть синтез) свое произведение.

    1. Поэтичность.

    С моей субъективной точки зрения, поэтичность есть общий дух произведения, его воспринимаемость на уровне подсознания.
    Поэтому приведу примеры истинно поэтичных строк из стихотворения:
    «Жизнь длится долго – целое мгновенье»
    «Проси прощения у звёзд полночных,
    За их тысячелетнее молчанье»
    Наличие этих строк определяет общую поэтичность стихотворения. И первая же строка стихотворения: «Жизнь длится долго – целое мгновенье», - помогает в синтезе данного произведения создать ту атмосферу, которая сразу же обволакивает читателя, не давая оторваться от чтения.
    И среди прочих философических сентенций, высказанных автором по поводу прощания с миром, неожиданно романтические слова
    «Проси прощения у звёзд полночных,
    За их тысячелетнее молчанье»
    заставляют задуматься: а так ли уж прагматичен автор, как он пытается казаться? А не романтик ли он где-то глубоко в душе, в подсознании?
    Именно синтез романтики, философии и иронии (самоиронии) составляет особую изюминку этого стихотворения.

    2. Наличие сюжета

    Сюжет стихотворения – прощание с миром на той грани, когда уже душа не совсем принадлежит миру живых, но еще не перешла в мир умерших.
    Синтез образа мира в воспоминаниях о нем…
    Прощение и примирение с миром перед уходом.
    И, конечно, сожаление о том, что
    «Сам виноват, когда судьбы капризы
    Меняли твой успех на неудачи,
    А ты, по сути, с собственной подачи
    К отчаянью безвольному был близок...»

    3. Поэтические и технические средства и их соответствие характеру и теме стихотворения.
    (Данный раздел рецензии, конечно, наиболее субъективен, т.к. автор рецензии не владеет этими средствами в совершенстве и не владеет также терминологией).

    Поэтические средства, используемые, автором, весьма многообразны. Прежде всего, это касается чередования философских (приведенных выше) и иронических фраз и катренов в стихотворении.
    (Такая самоирония перед лицом вечности присуща лишь действительно сильным людям. Хочется подражать им, несмотря на свою собственную слабость и страх перед уходом в небытие…)

    Начинается стихотворние с весьма самоироничного:

    «Но не спеши замкнуть дефис свой справа,
    Чтоб выглядеть на камне, как в оправе
    Двух чисел, не снискав сперва прощенья»

    И заканчивается также трагически-ироническим:

    «И у потомков, ясно, – за внимание,
    Которым обделил их в годы детства,
    Оставь за это честь свою в наследство...
    И лишь тогда катись в Тьмутараканию...»

    И в то же время стихотворение насыщено глубоко философским содержанием. Автор просматривает всю свою жизнь, вспоминая, прощая и прося прощение у всех…
    У жизни - «за существованья право», «у звёзд полночных» - «за их тысячелетнее молчанье»…
    У друзей и у врагов, у моря и у пройденных дорог… Нельзя остаться равнодушным к этому произведению! Оно обнимает весь мир, с неистовой любовью к людям и Вселенной во всех ее проявлениях, выплескивая сожаление обо всем недолюбленном и непройденном… и прося прощение у всех…

    Стихотворение синтезировано из отдельных четверостиший, каждое из которых несет определенную смысловую и эмоциональную нагрузку. И при чтении невольно вспоминаешь свою собственную жизнь, проходя ее по образцу автора критическим взглядом.

    Используемые в стихотворении рифмы представляются мне безупречными, подтверждая высокий профессионализм автора.


    4.Фонетика

    При прочтении вслух стихотворение звучит достаточно мелодично. Вообще меня всегда в поэзии привлекает именно мелодия стиха. Мелодия данного стихотворения лучше всего выражена в строках:

    «Проси прощения у звёзд полночных,
    За их тысячелетнее молчанье,
    У моря, прерывавшего свиданья,
    И у дорог – и очных, и заочных...»

    Шуршат шипящие согласные, звенят звонкие, поют гласные… Все, как и полагается в истинной поэзии.


    5.Смысловая многоплановость.

    Стихотворение привлекает прежде всего своей многоплановостью, глубокой философией и лиризмом.
    Автор прощается с миром – и просит прощения:

    «У жизни – за существованья право,
    У предков – за сыновние проделки,
    И у друзей, коль струсил в переделках,
    У глаз любимых – за свои неправды…
    ……………………………………

    …………….у звёзд полночных,
    За их тысячелетнее молчанье,
    У моря, прерывавшего свиданья,
    И у дорог – и очных, и заочных...»

    Как мне кажется, эти строки сами говорят за себя.

    6.Оригинальность авторских трактовок.

    Оригинальность присуща Эдуарду Карашу практически во всех его произведениях. И в этом стихотворении уже с первого катрена чувствуется его яркая индивидуальность. Кто еще другой, кроме него, мог бы так написать:
    «Жизнь длится долго – целое мгновенье,
    Но не спеши замкнуть дефис свой справа,
    Чтоб выглядеть на камне, как в оправе
    Двух чисел, не снискав сперва прощенья…».

    ***

    В заключение, по примеру рецензируемого автора, автор рецензии просит прощения:
    - у Эдуарда Караша – за возможные ошибки в трактовке его стихотворения;
    - у читателей – за столь длинную и, возможно, не слишком интересную рецензию;
    - у организаторов конкурса – за использования «Положения» при составлении рецензии;
    - у профессиональных критиков – за непрофессионализм;
    - у остальных авторов – за то, что рецензировала не их произведения. Эдуард Караш [ 18.01.2006 ]

    Милая Татьяна! У меня, ей-Богу, нехватает слов благодарности за тот огромный труд и терпение, которые вы преодолели, разобрав моё "творение" практически на молекулярном уровне, и даже сделав этот разбор примером для последующих великолепных рецензий.
    Огромное вам спасибо, Танечка, - я, наконец, сам понял, о чём там речь... :-))
    (Обращения к вам не сочтите за фамильярность - ведь наш возрастной счёт 20 : 0 в вашу пользу).
    Внимательно читал, надеясь найти хоть какой-то упрёк (например, что вместо "дефиса" следовало употребить"тире", но, видимо, удачно проскочил.
    Всего вам доброго в новом и всех последующих годах!
    С симпатией, Эдуард
   Эдуард Караш [ 20.01.2006 ]

    P.S. S odnim trudno soglasit6sq:
    "Автор прощается с миром – и просит прощения:"
    Pravil6nej : "Geroj proizvedeniq..."
    Mne, nadeyus6, ranovato... ;- ))
   Богданова Т.В. [ 24.01.2006 ]

    Вы правы, Эдуард, в своей поправке, конечно, я исправлю в рецензии.
    К сожалению, как мне кажется, мои рецензии положительно оценили только Вы.
    Особенно угнетает уничижительная критика со стороны Имануила Глейзера.
    Но все же я приемлю Вашу оценку как профессионала!
    Спасибо!

    И особенно рада, что кажусь Вам еще молодой!:)

    С уважением,
    Татьяна Богданова