Что хочет автор. Литературные конкурсы

   Рецензии судей:

   Галина Пиастро [02.01.2021 16:49:13]
    Очень интересное стихотворение, нестандартное, так сказать, прежде
   всего за счёт выбранной известной исторической темы. Его достоинство
   также в глубокой метафоричности, с которой обрисованы приметы
   восстания 14 декабря 1825 года.
    Повторенный в каждом катрене рефрен «На город опустился снег…»
   имеет разное продолжение, а сам снег – то белый, чистый, то чёрный –
   подчёркивает суть происходящих событий, их авторскую оценку.

    Упомянутое Рождество, которое наступало после этих событий, играет
   здесь роль жизнеутверждающего символа.

    Выразительны, многозначительны строки:
    «На город опустился снег из черных облаков:
    Летит с небес – летит из глаз загубленных стрелков»
    «…………………………………Из окон золотых
    Видна метель лишь, никаких явлений полковых».

    Хорошо и это:
    - «Земля посмеет ли мечтать? Забвения сугроб
    Свил ветер мастерски, сваяв ей крепкий белый гроб».
    Хотя несколько обобщающе «Земля», на мой взгляд, и не совсем верное
   заявление о полном забвении тех событий, да и о мечтах.

    Отмечу несколько не совсем прозрачных для меня моментов:
    - «………………………... встал призрак городской –
    В погонах и при орденах - полковник Трубецкой».
    Известно, что князь Трубецкой, назначенный главой восстания (его
   даже назвали “диктатором”), не явился на Сенатскую площадь. Это ли
   имеется в виду, что он назван призраком – может быть.

    - «И на Сенатской вновь беда: пошел на брата – брат».
    Здесь вопрос к наречию «вновь»: ведь выше уже было про
   «загубленных стрелков», т.е., похоже, уже состоялись атаки
   конногвардейцев.

    Заинтересовала финальная строка:
    «И даже снег, «диктатор» снег, уйдет в свой час, сойдет».
    Что же есть «снег»: некие витающие в умах идеи о справедливости, он
   же смута, он же память людская, он же и «диктатор»?
    И всё это, существующее, пусть и гипотетически, в разных ипостасях –
   “сойдёт на нет”? То есть всё это… суета сует?
    Кстати, незадолго до конца восстания мятежники назначили, вместо
   Трубецкого, нового «диктатора»: князя Оболенского – этот факт тоже
   заставил меня остановиться на трактовке финальной строки.

    Не везде я согласна с авторской пунктуацией.

    Но в целом стихотворение очень экспрессивно, драматично,
   оригинально построено – мне оно запомнится.

    Примите мои поздравления с Новым годом, уважаемый автор!

    Судья Галина Пиастро
   Ответить
   Галина Димитрова [04.01.2021 16:37:46]
    Очень неоднозначное стихотворение, которое выбивается из тех, что
   были уже прочитаны в этом конкурсе.
    Зримо - так и вижу Сенатскую площадь, запорошенную снегом, под
   неусыпным оком "медного всадника".
    Меня всегда интересовало это декабрьское восстание, когда люди,
   которым неплохо жилось, боролись за то, чтобы и другим жилось неплохо.
    Не совсем поняла этот катрен:
    На город опустился снег. Так запоздал парад,
    И на Сенатской вновь беда: пошел на брата – брат,
    Клокочет ярость меж бойцов! Из окон золотых
    Видна метель лишь, никаких явлений полковых….

    Пошел на брата брат - это о чем? Солдат на солдата? Почему вновь? Или
   это взгляд сквозь призму времени? Тогда почему окна золотые?
    Я прочитала этот катрен так:
    Автор глядит из окна времени на Сенатскую площадь, заметенную
   снегом, и представляет тот день декабря, но видит лишь метель и больше
   ничего.
    Про Трубецкого уже было сказано.

    Как согласившийся на казнь герой и декабрист: здесь не выделяется
   запятыми причастный оборот, так как зависимое слово после оборота.

    Это стихотворение заслуживает внимания. Будет интересно узнать,
   правильно ли был понят автор рецензентами.

    Дальнейших успехов, дорогой автор!

    Судья Галина Димитрова
   Ответить
   Людмила Царюк (Семёнова) [08.01.2021 17:48:55]
    Исторический аспект – редкий гость в новогодней и рождественской
   поэзии. Плюс к этому стихотворение самобытное, динамичное,
   насыщенное символичными образами. Бравурный, чеканный ритм
   контрастирует с трагичным содержанием.
    Рефрен хорош. С замиранием сердца ожидаешь развития событий за
   ним, и развитие это всегда неожиданно. Снег, такой разный: то чистый, то
   кровавый, то равнодушный, то безмятежный – именно снег выступает
   здесь главным символом событий.
    Образы, конечно, мощные. Один призрак-Трубецкой чего стоит. И ведь
   не поспоришь! И «золотые окна», за которыми предпочитают? – или
   просто не видят «полковых явлений» на Сенатской. Всадник – это,
   видимо, Николай, оставшийся на троне. И уже мало кого волнует судьба
   Трубецкого со товарищи – «на казнь ли, в плен...».
    А бессмертник! Символ желанного и недостижимого, связующий миры
   живых и мёртвых... Отлично!
    Стихотворение покорило меня – его хочется перечитывать, вживаться,
   вникать всё глубже в образы, соглашаться с ними или спорить. Страстное,
   рельефное, глубокое. Приятный сюрприз в новогоднем конкурсе!

    Пусть интересные идеи и богатое воображение не покидают вас в новом
   году, дорогой автор!

    Судья Людмила Царюк
   Ответить
   Михаил Куницкий [11.01.2021 01:16:47]
    Редкость!