Что хочет автор. Литературные конкурсы

   Понравилось. Особенно эпитеты в строках:
   "В лучах рассвета осторожных",
   "В распахнутый восторг небес".
   Хороша и концовка-метафора!
   Замечательно передано таинство рождения...

Дмитрий Соколов

[ 20.12.2018 ]

Спасибо.
Да, лань не простая, но, увы, дальше не продолжил.

Алексей Тверской

[ 23.12.2018 ]

Девственные и непорочные дебри. Два эпитета имеющие одинаковое значение, то есть "масло масляное" или тавтология. не совсем корректно туман на литы упал. Можно подумать, что дебри упали, где чист и свеж ночной (?) туман. Напрашивается, что чистый и свежий ночной туман в лучах рассвета осторожных росою на листы упал.

Дмитрий Соколов

[ 24.12.2018 ]

   Спасибо, Алексей, за комментарий.
   Только я не совсем его понял.

   Девственные и непорочные дебри. Два эпитета имеющие одинаковое значение, -- с чего это одинаковое?
   Разве девство=непорок? или порок это не девство - не имеют ли эти понятия более широкое значение.
    у вас в одном то есть "масло масляное" или тавтология.

   А может это подчеркивает их первозданность?

   не совсем корректно туман на литы упал. Можно подумать, что дебри упали, где чист и свеж ночной (?) туман. Напрашивается, что чистый
   и свежий ночной туман в лучах рассвета осторожных росою на листы упал.

   В тексте листы, и там "В дебрях" на них падает туман... кажется, всё правильно.

Дмитрий Соколов

[ 26.12.2018 ]

   Александра Лейн

    РЕЦЕНЗИЯ

    на стихотворение «ЛАНЬ». Автор: Дмитрий Соколов
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&;tid=379739&pid=0

    Здравствуйте, Дмитрий.

    Я впервые рецензирую произведение в проекте «Платон мне друг…»,
   делаю это по приглашению координаторов, потому, возможно, не совсем
   впишусь в здешние правила: в какой именно форме положено
   высказывать свои критические мнения. Но сделаю это так, как привыкла
   при судействе конкурсных работ на ряде сайтов.

    1. Мне не понятно, Дмитрий, почему в качестве жанровой
   принадлежности выбрана именно эта: «Циклы стихов и поэмы». Насколько
   я понимаю, здесь одно небольшое лирическое стихотворение – пейзажно-
   лирическая зарисовка.

    2. В основу фабулы положено таинство рожденья лани в лесу. Сама идея
   о непосредственном единении флоры и фауны мне понравилась. Ареал
   «природы» простирается вплоть до далёких недоступных звёзд – это
   выглядит символичным.

    3. То, что есть некоторое олицетворение поведения отдельных
   представителей флоры, выглядит вполне органично – это хорошо
   увязывается с рождением детёныша. Метафоры распахнутый восторг
   небес и шептал, волнуясь, старый лес выразительны, живописны. Первая
   мне показалась особенно удачной.

    4. О синтаксической структуре построения текста.

    4.1 Двенадцатистрочное стихотворение выражено тремя
   предложениями, каждое из которых сюжетно завершается вполне логично.
   Да и начатое упоминанием лесных дебрей, оно заканчивается как бы
   впечатлением леса от свершившегося чуда. Это своеобразный логический
   анадиплозис, дающий сюжетную закольцованность, что обеспечило
   целостность стихотворения.

    4.2 В первом предложении я отмечаю перегруженность дополнениями в
   придаточном предложении.

    Вот смотрите, Дмитрий, главное предложение у вас такое
    В дебрях девственных и непорочных, …..
    Свершалось таинство рожденья.

    А придаточное
    Где чист и свеж ночной туман,
    В лучах рассвета осторожных,
    Росою на листы упал.
    Здесь краткие прилагательные чист и свеж создают впечатление о
   завершённости образа тумана, то есть последующее В лучах рассвета
   осторожных уже слышится началом нового образа. Но у вас далее
   продолжение «действия» тумана. Поясню: или нужна полная форма
   прилагательных – чистый и свежий – или после слов ночной туман для
   синтаксической связанности требуется местоимение «который».

    4.3 Второе предложение
    Когда казалось наважденье,
    Далёких недоступных звёзд,
    Ещё не отпускало ночь,
    Но и заря втекала плавно,
    В распахнутый восторг небес -
    Лань родилась.
    В этом фрагменте путаницу внесли знаки препинания: некоторые
   лишние, некоторые опущены.
    Первая строка заканчивается запятой. Потому казалось воспринимается
   обычным глаголом в прошедшем времени. И только третья строка
   показывает, что вся эта конструкция должна быть прочитана иначе.
    Дмитрий. Я вам даю своё написание этого сложносочинённого
   предложения – у вас, по смыслу, казалось это вводное слово. То есть так:
    Когда, казалось, наважденье
    Далёких недоступных звёзд
    Ещё не отпускало ночь,
    Но и заря втекала плавно
    В распахнутый восторг небес –
    Лань родилась.

    4.4 Третье предложение. Здесь у вас, Дмитрий, лишняя запятая, что
   побуждает при чтении думать, будто дальше пойдёт дополнение к этой
   поляне. Опять просто исправлю
    Вокруг поляны
    Шептал, волнуясь, старый лес.

    5. Техника стихосложения.
    5.1 Первая строчка с хореем резко выпадает из ритмики, потому что
   дальше почти везде ямбовые начала строк.
    Смотрите:
    В де’брях…..

    А следом
    Где чист’…..
    Не вдаваясь в терминологию, отмечу, что строчка с нарушением
   ямбического начала прочитываются нормально
    Но и заря втекала плавно.

    5.2 Рифмы, кроме двух, мне не понравились совсем.
    Вот эти две:
    плавно и поляны, хоть и приблизительная, но допустима,
    рожденья и наважденья – пусть, хотя она и слишком точная.
    Непорочных и осторожных. Грамматическая – только окончания.
    Туман и упал – очень слабая.
    Звёзд и ночь – слова совсем вне поля рифм.
    Небес и лес – очень уж известна.
    Дмитрий. Мне кажется, что к рифмам вам надо бы относиться строже.

    6. Не знаю, в том ли ключе я провела разбор этого стихотворения или
   нет – это решат координаторы, а полезны ли мои советы или нет – это
   решит автор, Дмитрий Соколов.
    С большим уважением к автору стихотворения «Лань» и ко всему
   проекту критики «Платон мне друг…»

    Александра Лейн ,

    /Приглашённый рецензент проекта «Платон мне друг…»/
   Ответить
   Дмитрий Соколов [ Редактировать | Удалить ] [26.12.2018
   19:41:19]
    Добрый вечер, Александра.

    Спасибо, за ваше внимательное прочтение этого стихотворения.
    Про пунктуацию - это вы всё правильно написали, так и не научился ею
   пользоваться))

    1. Цикл - потому, что ещё надеюсь дописать остальные части.
    2/3. Просто повезло лет 15 назад подобрать слова.
    4. Хотелось плавности, образности и торжественности, поэтому столько
   прилагательных и дополнений.
    5. Размер специальный для будущего цикла, вот только писать им
   сложновато оказалось.))
    Рифмы точные я не часто использую (так уж получается), больше по
   созвучию и ритму.
    6. За советы большое спасибо. Конечно, слова уже не поменяю, но
   пунктуацию обязательно. Да, и в дальнейшем творчестве приму к
   сведению.