Что хочет автор. Литературные конкурсы

Ребенок лет трех-четырех. Модная бейсболка с длинным козырьком, скрывающим верхнюю часть лица. Тонкая трогательная шея. Видны только губы и острый подбородок. Рядом мама. И собака – обычный дворовый пес. Он прижался к малышу всем телом и не двигался.

Пальцы мальчика медленно перебирали спутавшуюся и не слишком чистую шерсть дворняги. Слегка дотрагивались до мокрого собачьего носа, скользили по спинке. Мальчик улыбался, а его мама наблюдала за сыном и молчала.

Странный ребенок. Он никогда не видел собак? Да и мама тоже хороша. Ведь пес – переносчик болезнетворных микробов и паразитов.

Потом малыш поднял голову, и стало понятно – он действительно никогда не видел собак. Да и мира вокруг – тоже. Он познавал его кончиками пальцев.

ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 27.03.2017 10:03

Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать.

Рецензии

Евгения Валиева

[ 29.03.2017 ]

   Понятная картинка с логичным финалом. Хорошо написано, лаконично,
   мазками, только суть.
   Вопрос «Никогда не видел...» немного напряг. Я бы его убрала. Возможно,
   потому, что для ребенка 3-4 лет желание потрогать собачку естественно,
   даже если видел, что же странного в его улыбке и сосредоточенных
   движениях? Странность, скорее, должна витать в некой общей атмосфере, а
   вот этот вопрос атмосферу перечеркивает, переносит внимание на
   конкретные вещи, которые, наоборот, не странные, а самые обыкновенные.
    Слово «болезнетворных», думаю, не отсюда.

Ольга Грушевская

[ 30.03.2017 ]

   Кончики пальцев
   Хорошая идея, неплохо изложено.
   Сюжет служит смыслу, написано динамично. законченно, достойный
   финал, написано штрихами - все это делает работу миниатюрой.
   Есть претензии к самому изложению. На мой взгляд надо почистить, что
   сделало бы текст более пронзительным и с точным попаданием в цель.
   Смотрим:
   Первое предложение хорошо бы облегчить.
   На них невозможно было не обратить внимания. - На них хотелось
   смотреть/Они привлекли внимание/В них было что-то, что привлекало
   внимание. - первый вариант предпочтительнее. Я стараюсь убрать ...
   невозможно было не... - читается сложно.

   Я бы убрала гигиеническую тему вообще. Зачем она? Уже и так понятно
   дворовый пес, можно добавить клокастая дворняга или как-то еще
   подобрать точное слово для описание уличного пса. Да и маме в эту
   минуту, думаю, важнее, что ее сын познает мир, а не история про
   микробов.

   ...его мама наблюдала за сыном и молчала. - Лучше дать ... его мама молча
   наблюдала за сыном.

   Следующий абзац совершенно лишний. Я бы его убрала. Зачем читателю
   объяснять, что ребенок странный? Наводить его на мысли. Надо это
   показать. Про микробы уже пояснила - совсем они не к месту.

   Далее. Убрала бы Потом.. Дайте сразу - Малыш поднял голову и т.д.

   Но в целом, база хорошая.

   1

Ян Кауфман

[ 30.03.2017 ]

   "Кончики пальцев"
   Мне тоже бросилось в глаза это лишнее:
   "Странный ребенок. Он никогда не видел собак? Да и мама тоже хороша. Ведь пес – переносчик болезнетворных микробов и паразитов". Этот намёк лишний.
   Миниатюра трогательная, но требующая доработки.
   Оценка
   1
   Судья
   Ян К.

Мари Веглинская

[ 30.03.2017 ]

   Хорошая миниатюра. Про микробов и гигиену однозначно лишнее -
   уменьшает пронзительность открытия.
   1

Карен Агамирзоев (Tulli)

[ 30.03.2017 ]

ИРИНА ЛАЗУР. Кончики пальцев
Очень значимый текст. Каждое слово к месту. Про микробов паразитов – не вижу проблемы. это так и есть на самом деле. Именно это противопоставление обостряет и углубляет смысл. Точный финал. Очень хорошая отработка здания Тетради 4.