Что хочет автор. Литературные конкурсы

Реклама на щитке. «Карточный клуб «У Пушкина» приглашает вас каждый вторник и четверг поиграть в увлекательную карточную игру "Мафия". В этот вторник продолжается зимний, самый короткий сезон игр нашего клуба, а значит каждый игровой вечер сильно влияет на место в рейтинге...

Ну а если вы никогда не играли в эту замечательную игру, но очень хотели бы попробовать, то тем более приходите к нам. Ведущие нашего клуба подробно объяснят вам правила, а опытные игроки подскажут нюансы...»

Какие нюансы? Шулерства?

Вы играли в карты? Вы опытный игрок?

Тогда мне вам нечего объяснять, ибо вы и так всё знаете...

Достоевский в лихорадочной спешке писал «Игрока»: позарез нужны были деньги — латать дыры в бюджете после рулетки. Если бы не проигрыш Толстым яснополянского дома, мы никогда не увидели бы повесть «Казаки». Пущин негодовал: «Как ищу я денег Пушкину! Как собака!» Профессиональный игрок Некрасов издавал на выигранные деньги журнал «Современник». Пржевальский на выигранные 12000 рублей серебром организовал экспедицию. Белинский, Грановский, Фет, Ходасевич, Булгаков…

Нужно ли комментировать?

Когда-то А. Пушкин не взял долю с игры, когда узнал, что она велась «на верное», т.е. наверняка, с применением шулерских приемов. Полторацкий не предложил бы поставить на кон письма Рылеева, если бы у Пушкина еще оставались деньги. К этому моменту Пушкин все проиграл и сидел зрителем. Могу легко представить себе его желание отыграться. Предложенная цена невероятно высока — 1000 рублей. Но честь — дороже. «Проиграть письма Рылеева в банк? Давайте лучше я вам их подарю!»

Поступок? Несомненно!

Вы не представляете, насколько может измениться образ человека, когда ближе познакомишься с его игроцкой биографией.

ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 13.03.2017 01:37

Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать.

Рецензии

Ян Кауфман

[ 15.03.2017 ]

   "О свободе слова"
   Уважаемый Иван! Я конечно не догадываюсь кого Вы подразумеваете, но скажу только, что в каждом сообществе, в каждой организации (даже в ЧХА!) есть такие люди. Но и среди таких людей попадаются Человеки. Правда редко
   Но миниатюра получилась.

   "«У Пушкина» или Игрок"
   Уважаемая Фания! Ваше эссе действительно интересно! И оно касаемо не только игр в карты, но и биллиард. Вообще какие-либо сведения о личной жизни известных людей, об их поступках, зачастую меняют мнения о них.
   Эссе интересное, его бы стоит расширить и по фамилиям и по их интересам.
   Но всё это пока не миниатюра.
   Оценки:
   1 - 0
   Судья
   Ян К.

Ольга Грушевская

[ 15.03.2017 ]

   О свободе слова
   Что ж, хорошо! Даже улыбнуло, как говорят. Сложно говорить о структуре в такой краткой миниатюре, но идея на месте :) и ее выражение вполне емко и кратко одновременно, БЕЗ - что важно - многословия и уточнений, ненужных определений, которые так любят авторы - разжевать все читателю и объяснить, о чем же они пишут.

   «У Пушкина» или Игрок
   Хорошая работа. Хорошая по своей прекрасной задумке и финальная фраза вполне в стиле миниатюристов-классиков! А главное, она правильная и по своей интриге (действительно, а каков человек в игре, какие качества проявляются?) и по своей психологической сути.
   По структуре , в целом, нормально - стильно, динамично, хлестко, даже я ритм углядела, не знаю, случайно ли или автор, действительно, над этим поработал. Единственное, мне показалась, затянутым вступление, если говорить о пропорции с остальной частью текста. Уж очень длинно...

   1 - 1

Карен Агамирзоев (Tulli)

[ 17.03.2017 ]

   ИВАН АНДРОЩУК. О свободе слова
   Очень похоже на длинный афоризм с подтекстом. Структура: от большого к малому с выводом-сомнением. Что-то навеяло мотивами … Жванецкого, например, не находите? Но это мое личное впечатление.
   ФАНИЯ КАМИНИНИЕНЕ. «У Пушкина» или Игрок
   Задумка миниатюры хороша. Игра. В 19 веке, например, в России это была известная культурная традиция. В попытке рассмотреть особенности современной карточной игры «Мафия» многогранно отразилось влияние карточной игры на поступки известных творческих персон 19 века. Не понравилась концовка. Нужен акцент, а еще лучше с перевертышем или с переломом суждения. Лучше было бы снова вернуться к «Мафии», например. Но это из пожеланий.
   0-1

Евгения Валиева

[ 18.03.2017 ]

   «О свободе слова»
   На первый взгляд – да, емко, самодостаточно.
   По смыслу – банально как-то, каламбурно, игра слов... как одесский юмор.
   Последняя фраза – шутка, не буквальное же сомнение... Или кто тогда?
   Киборг? Дьявол? Инопланетянин? )) Это трудно воспринимать серьезно.
   Или у меня слишком земная логика.
   Гипербола, намеренное усиление проблемы... на мой взгляд, чрезмерное
   усиление. Финальный вопрос уводит обсуждаемое в другую плоскость.
   Для меня эта работа очень неоднозначна, если рассматривать ее как
   миниатюру в рамках семинара. Или, действительно, не стоит серьезно
   относиться к несерьезному.

   «У Пушкина» или Игрок
   Попробовать рассмотреть нравы великих через призму их поведения в игре,
   отношения к игре – непростая задумка. Вышло довольно интересно,
   необычно с т.зр. воплощения идеи. В каких-то частностях отражается
   большое.
   Думаю, рекламу можно было дать короче, ключевыми фразами.

   После продолжительных сомнений:
   0-1

Мари Веглинская

[ 20.03.2017 ]

   "О свободе слова". Такая реплика, тонкий намек на толстые
   обстоятельства:)
   "У Пушкина" или игрок. Хорошая миниатюра. И по структуре, и по сюжету.
   0-1