Что хочет автор. Литературные конкурсы

   Произошел сбой ритма в последних четырех строчках. Смутила странная
   рифма "ВУСМЕРТЬ - ЖУПЕЛ". Автор сам себе противоречит последними
   строками, что власть - это сила, подвластная закону. Ведь все
   стихотворение построено на том, что законы, по словам автора,
   нарушаются.

Михаил Бычков

[ 12.03.2019 ]

   Противник слащавых метафор, особенно, когда они становятся самоцелью, стараюсь , чтобы в каждом
   четверостишье, в каждой строчке присутствовала мысль. А это предполагает думающего читателя. В
   последнем четверостишье я намеренно изменил мелодику стиха, потому что здесь вывод предыдущего,
   резюме автора, мораль, если хотите. И это должно быть чем-то выделено. Противоречие отсутствует
   напрочь: да, автор всё время власть ругает, а в последнем четверостишье напоминание читателям (и
   тем, в адрес кого ругань) об истинного содержание власти. Иначе, голая ругань и критика, без
   предложения своего видения - извините, есть возбуждение недовольства и голое ворчание пессимиста.
   Извините, Наташа. А "вусмерть", спасибо, постараюсь исправить.

Михаил Бычков

[ 12.03.2019 ]

   Кстати, автор не обвиняет никого в "нарушении законов". Враньё, некомпетентность, ложные свободы
   - не есть противозаконие (писаных законов). Это всё - издержки морали и тупиковое напрвление
   духовности

Наталья Ланге (ПЕГАС)

[ 22.03.2019 ]

   Изменения, по-моему, улучшили стихотворение. Вспомнилась строка давнего стихотворения известного
   поэта Льва Болеславского: " Безвременьем болеет время..." Но почему вы пишете: "В природе свобод не
   бывает"? Свободны травы и ручьи, свободен ветер, свободны летать в небе птицы. Вспомнилось, как поэт
   Борис Чичибабин, на своем творческом вечере сказал, что был душой свободен даже находясь в тюрьме,
   куда попал за какое-то вольное стихотворение. Многие народы мечтали о свободе и добивались ее.
   Думающий читатель не слепо воспринимает текст стихотворения. Он в чем-то согласен с автором, в чем-
   то - нет. Но каждый автор свободен передавать свои мысли в прозе, или поэзии. У каждого человека есть
   свобода выбора о чем писать и как это преподнести читателю. С уважением. Наталья Ланге.

Михаил Бычков

[ 22.03.2019 ]

   Свободы в природе всё же нет. Все
   взаимозависимости. Трава живёт в соседстве
   другой травы ( со своею свободой). В природе
   сильный живёт за счёт слабого, тело с большей
   массой притягивает тело с меньшей массой.
   Неизбежно. Свобода одного неминуемо вступает в
   противоречие со свободой соседа. Это не моя
   философия, это диалектика. Человек обманывает
   себя и от этого деградирует в вечной борьбе с
   природой. Это не благородная борьба с
   тудностяии, развивающая тело и душу, это
   противостояние природе, сущности бытия. Бог, дав
   человеку свободу поведения и выбора, не в силах
   отменить его зависимость от окружающего мира.
   А поэт в тюрьме с якобы свободной душой
   заблуждался. Его душа так бы о себе не мыслила.
   Потому что она - вершина существования всего
   сущего, она нанизывает на себя все ошибки и
   прегрешения своего хозяина и развивается вместе
   с ним, оставаясь единственно сущностью
   вселенной.

Валентина Кайль

[ 18.03.2019 ]

Замечательное, трепетное, наполненное высоким смыслом, стихотворение.
Успехов Вам!-)))