Что хочет автор. Литературные конкурсы

   Привожу две «вынужденные» рецензии судей.

    Людмила Кленова:
    «Да простит меня автор – я не могу оценить эту работу высоко – как поэтическое произведение».

    Наталия Иванова:
    «О таком надо писать так, чтобы внутри все обрывалось. А тут как-то ... никак».

    А вы, глубокоуважаемые читатели, как откликнетесь на «Посибл!»?

Лана Гайсина

[ 07.10.2016 ]

   Умалчивая об «агрессоре», я вынуждена заметить, что было бы уместнее (по смыслу... точнее по моему разумению) заменить «нечетное» на «четное», исходя из того, что в «Шестипсалмии» на нечетных местах находятся «радостные» псалмы.
   Не пожалели «хлопчиков», причислив их к «трехсотым»…Если всерьёз:

   «Натюрель» не завесить холстинкой,
   И от хэппи-енд порой остаётся только конец,
   Война – не спектакль с Микки Руркой,
   Я говорю это вовсе не как военспец:
   Моё сердце также болит,
   Когда дрожа от страха и боли,
   Старуха из «Счастья» бежит
   В Россию искать лучшей доли.

   В купе вагона ехали две старушки-сёстры, одна была из посёлка «Счастье» в прифронтовой зоне Луганска…

   Не подумайте, что я по другую сторону баррикад – мне это слово вообще ненавистно. Бессмысленная и жестокая война – это я услышала в вашем стихотворении.

Семен Губницкий

[ 12.10.2016 ]

   Спасибо, Лана Г., за содержательный отклик, заслуживающий развернутого ответа Семена Г.
    1. Те, кто «умалчивают об агрессоре», в исторической перспективе становится его жертвами. Если есть война (а Вы это признаете), то есть и агрессор (например, агрессор Ш. Л. Наполеон, который как-то раз ввел французские войска на территорию «самостийной» России). Отмолчаться или ограничиться банальными декларациями типа «война — это плохо» без потери уважения к себе не удастся. У меня нет ни малейших сомнений относительно того, кто с кем (и чьим оружием) воюет в указанном округе. Полагаю, что всем известно, «по какую сторону баррикад» окопался — ведь обстреливают! — Семен Г.
    Но Семен Г. хорошо изучил Правила Портала «ЧХА», и в своих литературных текстах (и поэтических, и прозаических) ни единой буквой не нарушил (и не нарушит) пунктов 9 и 11. При этом подчеркиваю, что конкурсное стихотворение «Посибл!» НЕ о войне (да, жестокой, но НЕ бессмысленной), но о чем оно я подсказывать Экспертам НЕ буду...
    2. Лана Г., Ваш «выстрел» «Не пожалели «хлопчиков», причислив их к «трехсотым»» является Вашей же ошибкой (простительной для гражданского лица и женщины). На случай продолжения «военного» рассказа («Демис Руссос и Фобий Укрос»), напоминаю автору: «200» — убитые, «300» — раненные...
    3. О восьмистишии. Заложенные в нем СМЫСЛЫ Семеном Г. приняты к сведению. В технико-поэтическом же смысле, к сожалению, оно — созвездие изъянов. (Стремясь к доказательности, но сдерживая себя, ограничусь лишь такой последовательностью чисел: 10-15-9-13, 8-10-8-9.)
    4. Ох, уж это купе вагона... И кто только в нем не едет. И в какую только сторону света не едет...
    Теоретически допустимо, что «в купе вагона ехали две старушки-сёстры, одна была из посёлка»... Однако не без сарказма предположим, что ПОСЕЛОК этот находится в Приморском крае и называется... Новороссия. А Счастье — это ГОРОД в Луганской области Украины.
    «Моё сердце также» пошаливает в предвидении той «лучшей доли», которая ждет указанных старушек в указанной в 8-стишии стране. Вряд ли им выделят уютный домик в южном городе Новороссийске. В наилучшем случае, одно местечко в богадельне (в указанном поселке указанного края), поскольку, как известно, денег нет. (Но вы, старушки, надейтесь.)
    И, пользуясь случаем, еще об одной «обезумевшей старухе, на глазах у которой насиловали, а потом расстреляли дочь». О той самой, которая «шарит руками по убитому «айдаровцу»». Ведь «сколько раз её предупреждали не брать у них сухой паёк! О том, что в еде наркотики, ОПОЛЧЕНЦЫ не сразу тоже поняли. ПОТОМ УБЕДИЛИСЬ: ЗРАЧКИ У УБИТЫХ «УКРОВ» РАСШИРЕНЫ ТАК, ЧТО РАДУЖНОЙ ОБОЛОЧКИ ПОЧТИ НЕ ВИДНО». Вот вам и «не подумайте, что я по другую сторону баррикад», вот вам и соблюдение пунктов 9 и 11...

Лана Гайсина

[ 13.10.2016 ]

   Спасибо, Семён, за то, что ответили. Признаться, я думала, что несколько задела Вас самонадеянным отзывом.
   По поводу «агрессора»: скажите, кто был агрессором в гражданской войне 1918 года в России? «Белые», «красные» ? В Югославском конфликте? В войне в Ираке? В Гражданской войне агрессор один – столкновение интересов…
   Не кажется ли Вам, что, упоминая об «агрессоре», Вы тем самым тоже нарушаете перечисленные пункты литпортала? Одна моя знакомая, литовка по национальности, будучи замужем за украинцем, решила переехать вместе с мужем из Литвы в Одессу. Там вроде потеплее и к морю поближе…Она там недолго пробыла, вернулась обратно, с ужасом рассказывая, что нет там никаких сепаратистов, что одни украинцы воюют с другими. Это заметьте в «мирной» Одессе! По поводу наёмников: разве кто-нибудь будет отрицать, что они есть и на той, и на другой стороне?! Насчёт оружия: украинцы тоже не из «пищалей» палят…
   О «трехсотых»… Да, это моя ошибка, по аналогии с «грузом-200» я должна была догадаться… так нет, спутала с классификацией Абвера, там тоже есть «сотые», «двухсотые» и «трехсотые» (борьба с партизанским движением). Что касается продолжения моего рассказа, то подобные знания точно не сподвигнут на дальнейший опыт.
   Про «созвездие ошибок» согласна, каюсь, обязуюсь забыть, что такое рифма, пока не выучу правил стихосложения.
   Насчёт «старушек и богадельни» уточняю: старушка из «Счастья» (из ГОРОДА – буду знать!) ехала с сестрой, которая жила в России, к ней домой.
   Что касается «обезумевших старушек», к коим я и себя причисляю (эта война рикошетом ударила и по нашей жизни) Вы выдернули из контекста отрывок, забыв упомянуть и про «живой щит», и про мародёрство со стороны ополченцев, а финал вообще отметает сомнения насчёт «баррикад» .Так мне кажется… Насчёт «укров»… так это название древнейших украинцев.

    «При этом подчеркиваю, что конкурсное стихотворение «Посибл!» НЕ о войне…»

   Конечно, НЕ о войне, а о «СЧАСТЛИВОЙ ЛЮБВИ», в отличие от «Фобоса и Деймоса», который о «несчастной любви»… но как бы мы не лукавили и не ёрничали, сквозь пасторальные «холстинки», проглядывает ОНА, УЖАСНАЯ и СТРАШНАЯ…
   Конечно, я бы могла ограничиться по поводу Вашего «Посибл» сакраментальным, что этот стих – сплав эрудиции и интеллекта, что-нибудь лепетать о «точных и живых образах», но я высказала свои эмоции, а разве не это главное для Автора?

Семен Губницкий

[ 16.10.2016 ]

   Спасибо, Лана Г., и за растраченные на меня эмоции, и за разъяснения.
    До получения последних Семен Г. был твердо убежден, что ВОЙНА, о которой мы имеем несчастье рассуждать, НЕ ГРАЖДАНСКАЯ. Но предъявленные «одесские» аргументы были столь убедительны, что Семен Г. чуть было им не поверил. Но тут, к великому счастью для него, появилась свеженькая резолюция Парламентской ассамблеи Совета Европы, и навеянный туман в его голове быстренько развеялся. Как с белых яблок дым...
    Пользуясь «сакраментальным» случаем, прошу для моей ПОЛЬЗЫ ЛИТЕРАТУРНОЙ «пролепетать» таки что-нибудь о качестве «сплава эрудиции и интеллекта» автора в стихотворении «Посибл!», о «точных и живых образах» и неточных и полуживых рифмах (не упустив из виду «розы — морозы»), а также о допущенных Семеном Г. ошибках, описках, огрехах, недочетах, недоработках, упущениях и промахах. («Разве не это главное для [начинающего] Автора?»)
    Кстати, этот автор, непрерывно (ежеминутно) работая над собой, изменил последнюю строфу. На сегодня (16.10.2016) она такова:

    Как в «Нашем кино», «натюрель» клоаки
    ЗАКРОЮ ПЛАКАТАМИ «ЧЕРНОЙ РОЗЫ...».
    ПУСТЬ хэппи-концы увенчают браки.
    Для стиля напомню: война, морозы...

Лана Гайсина

[ 17.10.2016 ]

   «Спасибо, Лана Г., и за растраченные на меня эмоции, и за разъяснения»

   Не «за растраченные», а за приобретённые и не «за разъяснения», а за мнение, которого я Вам не навязываю.

   «Но тут, к великому счастью для него, появилась свеженькая резолюция Парламентской ассамблеи Совета Европы, и навеянный туман в его голове быстренько развеялся»

   Я понимаю, что со стороны виднее и видимо, чем дальше со стороны, тем лучше виднее…

   «…прошу для моей ПОЛЬЗЫ ЛИТЕРАТУРНОЙ «пролепетать» таки что-нибудь о качестве «сплава эрудиции и интеллекта» автора в стихотворении «Посибл!», о «точных и живых образах» и неточных и полуживых рифмах (не упустив из виду «розы — морозы»), а также о допущенных Семеном Г. ошибках, описках, огрехах, недочетах, недоработках, упущениях и промахах»

   Как только выучу правила стихосложения, непременно что-нибудь да «накопаю», тем более что копать мне по осени приходится, если не «ежеминутно», то ежедневно точно, (и тут к месту ваши «розы-морозы») как только настанут «морозы» и завянут на клумбе красные «розы».

   По поводу изменения: мне больше нравилась «холстинка», чем «плакат», но с другой стороны, «Чёрная роза» больше вяжется с «Нашим кино».
   Да, еще: заменила бы «эмоции мертвы – одна привычка» на «эмоции мёртвы – только привычка». Мне кажется не нужный повтор слова «одна» в первой и в третьей строке четверостишия.

   Боль заглушает ирония? Может, верно выбрана тональность стиха…

Семен Губницкий

[ 18.10.2016 ]

   Теперь, когда каждый из нас окончательно разобрался с «Who is MisterAggressor», с удовольствием отвечаю на Ваш последний абзац.
    Вот то, что жаждал Семен Г.! Оценки конкретных строк текста, замечания, советы и суждения. (То самое, что оказалось не под силу никому из глубокоуважаемых судей небезызвестного конкурса.) Спасибо, Лана Г.!
    1. «Холстинка», конечно, эмоциональнее «шершавого ЯЗЫКА плаката», но кино «требует жертв». И «киноружье», по-Чеховски подвешенное Семеном Г. в строке про Микки Рурка (аллюзия на широко известный фильм «Рестлер», если кто не понял), обязано выстрелить по-Соловьевски «Черной розой...».
    2. «...ТОЛЬКО привычка» не годится, поскольку неудачно падающее (на первый слог) ударение сбивает ритм. Ох уж эти правила стихосложения... Но огорчаться (автору «Посибл!») не следует, поскольку «ОДНА сестричка» и «ОДНА привычка» образуют незаурядную АНАФОРУ. Однако под благотворным влиянием Ланы Г. неугомонный Семен Г. измыслил еще и такое: «эмоции мёртвы – ЖИВА привычка». Теперь буду мучиться (выбирать)...
    3. Ирония подмечена? Очень хорошо. А еще там есть и черный юмор, и сатира, и сарказм. Много чего там есть. Да вот Милады Кондратьевой, которая могла бы все (включая ее любимые амфиболии) разложить по поэтическим полочкам, нет... :)
    99. После того как Семен Г. отправил первый (на самом деле — сто первый) вариант «Посибл!» на конкурс, он внес немало изменений в разные строфы. На днях он выставит на своей авторской странице «300-ый» (не путать с «200-ым»!) вариант. :)