Анти турецкая эпопея…

 

За проливы и другие, священные для Христианства памятники и территории Россия воевала с Турцией 12 раз. Период их почти беспрерывных войн продолжался 241 год. *

В 866 происходила война Византии с Арабами. Шустрый военачальник самого Рюрика князь Аскольд - воспользовался моментом. Он даже своему руководству не сообщил – неожиданно со своей дружиной ударил с тыла по Константинополю. Главное для него завладеть добычей ослабленной Византии.*

В 907 Киевский князь Олег совершил новый поход на Византию. Военные и торговые одновременно цели похода. Киевские купцы чувствовали себя в безопасности во время этого похода. Собрали по дороге у данников зерно, воск, кожи – ими торговали… Князь Олег прибил свой щит к воротам Константинополя – символ мира и дружбы. С Византией воевали и торговали князья Игорь и Святослав. Князь Владимир крестил Русичей - Христианство позаимствовал у Греков.*

Мощная Византия – под влиянием внешних сил и внутренних неурядиц постепенно приходила в упадок. Народ нищает. Ослабленное государство теряло государственную силу. Попали под владычество Мусульман. Страдальческая Русь оказалась в застое, по наследству позиций переняла негативный пример Византии. Некоторые историки убежденно считают ошибкой само крещение. Московское царство долго вело борьбу с Крымским ханством. Южане совершали дерзкие набеги, грабежи, угоняли людей в рабство. Донские казаки везде и постоянно искали "нетрудовые доходы". Приключения находили, ударялись в вольницу. В 1637 они самочинно напали на Османскую Порту - захватили крепость Азов в устье Дона. Царь Михаил посчитал свои воинские силы - Азов вернул Туркам.*

Князь Григорий Ромодановский в 1676 разбил Турок под Чигирином: они больше даже не пытались завладеть Украиной. *

Царь Петр I воевал со Шведами - за Балтику. В 1695-1696 Царь Петр I совершил два азовских похода. Русское войско понесло большие потери - захватили крепость Азов. По поводу этой победы Царь Петр I устроил в Москве большое празднество с парадом.*

В Воронеже построили флот. Царь Петр I попытался флот спустить в Черное море. В Керчи - турецкая крепость. Пройти через пролив в Черное море Русскому флоту не позволил сильный огонь крепостной артиллерии. *

После Полтавской победы - в 1712 Царь Петр I совершил поход в Молдавию. Турки победили. Царь мог попасть в плен. Ловкий дипломат Петр Шафиров бросил большую взятку великому визирю – этим избавил Царя от позорного плена. Печальный результат похода: по требованию мирного соглашения – Русские уничтожили боевые корабли на Черном море, разрушили крепости Таганрог и Азов.

* *

Тщеславная и заносчивая Царица Екатерина II часто впадала в мистический плен настроения. Надеялась на свою удачу. Хотела вернуть, восстановить историческую древнюю Византию. Вела войну, старалась победить слабую Османскую империю. Для престола в Константинополе готовила своего второго внука Константина.*

РИ захватила Северную часть Причерноморье, затем и полуостров Крым.*

В 1770 из Балтики вышел - в Средиземное море вошел Русский флот. Возглавил его Федор Ушаков.*

Эскадра Ушакова, в 1797-1799 размещалась на Ионических островах. В это бурное событиями время против революционной Франции Российская и Османская империи заключили союз. Ушаков неожиданное сообщение встретил: "Григорий Александрович [Потемкин] перевернется в гробу!". В политике на полвека наступила вынужденная пауза.*

* РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ НИКОГДА НЕ СКРЫВАЛА СВОЕГО НЕНАСЫТНОГО СТРЕМЛЕНИЯ К ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМ ПРИОБРЕТЕНИЯМ НА ЗАПАДЕ, ЮГЕ И ЮГО-ВОСТОКЕ. ПРИ ПРИРАЩЕНИЯХ – ПРИБЫВАЛИ ЛЮДИ, УВЕЛИЧИВАЛАСЬ ЧИСЛЕННОСТЬ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ. *

УЖЕ СТОЛЕТИЯ ПРАВИТЕЛЕЙ РОССИИ ОДОЛЕВАЕТ ЖЕЛАННАЯ МЕЧТА: СТАТЬ ВЛАДЕЛИЦЕЙ ПРОЛИВОВ МЕЖДУ МОРЯМИ ЧЕРНЫМ И СРЕДИЗЕМНЫМ. ГОРДУЮ, ДАЖЕ ЗАНОСЧИВУЮ, НЕПОМЕРНО АМБИЦИОЗНУЮ РОССИЮ ОСКОРБЛЯЕТ НЕОБХОДИМОСТЬ ЗАВИСЕТЬ ОТ ТУРОК- - В ВОПРОСАХ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОЛИТИКИ. *

РОССИЙСКИЕ ВЛАСТИ РВУТСЯ К ВЛАДЕНИЮ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ - СЧИТАЮТ СЕБЯ УЩЕМЛЕННЫМИ. ГОТОВЫ ИСПОЛЬЗОВАТЬ СЛОВА, ДЕНЬГИ, ВОЕННУЮ СИЛУ ДЛЯ БЫСТРОГО ИСПРАВЛЕНИЯ "НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ". ТУРКИ ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ ОТЧАЯННО ЗАЩИЩАЮТ СВОИ ВЛАДЕНИЯ. *

Военные попытки овладеть проливами Российская Империя осуществила при Екатерине II, Александре I Николае I и Александре II. — не увенчались успехом. Противники России в сфере высокой политики, прежде всего Англия, хорошо понимали, уверенно придерживались принципа: владелец черноморскими проливами — руководит важнейшим геополитическим центром земли.*

На Османскую империю зырились многие Европейские государства.*

Щедрый на чужое Наполеон предложил Российскому Царю Александру I "большую часть Османской империи, Персию и половину Индии" - за невмешательство в дела Европы. Сами Французы имели свои интересы: "оставляли за собой Константинополь и проливы". *

В 1821 Греки подняли восстание против Османской империи. Царь Александр I заявил: "Бунтовщики, подданные одного монарха, не должны находить у другого покровительства ". *

В 1833 году Царь Николай I исполнил просьбу султана: Русский экспедиционный корпус подавил мятеж Египетского паши. "Крест над святой Софией" стал частью Русской национальной идеи.*

Иван Аксаков написал:"Турция должна прекратить существование. Россия имеет право занять Константинополь".*

Ростислав Фадеев Русского Царя назвал "единственным законным наследником Константина Великого".*

Федор Тютчев: "Уж не пора ль, перекрестясь, ударить в колокол в Царьграде?"*.

Начальник генштаба Николай Обручев представил доклад о слабости российского флота, но заявил: к Константинополю надо плыть "хоть на ладьях".*

Петербургу пришлось столкнуться не только с Турцией – больше со всей Европой: не желали допускать столь радикального изменения мирового баланса.*

В 1853 Царь Николай I предложил Великобритании разделить Турцию. Его идея не встретила поддержки.*

Россия начала войну с Турцией. Одержала победу в морском бою под Синопом.* Великобритания и Франция стали на сторону Турок. Крымская война принесла России поражением. Союзники захватили Севастополь. России запретили иметь военный флот на Черном море.

* *

В 1908 проливы стали причиной "боснийского кризиса"*

. Летом 1908 в РИ подготовили «совершенно секретные» разработки десантной операции на Босфоре. «В случае благоприятного исхода главной Босфорской операции, обстоятельства военного времени могут вызвать наступления нашего флота совместно с сухопутными силами на Босфор. В высочайше одобренном заключении Особого Совещания 21-го июля 1908 установлено: политическая обстановка может вынудить нас занять Верхний Босфор. Владение проливами имеет для России тройное значение:*

…Россия получает возможность упростить оборону своего черноморского побережья.*

Россия получает базу в Средиземном море, как точку опоры, дающую ей возможность проявлять свою мощь, а в некоторых случаях и владычествовать на этом море».*

Историк К.Ф. Шацилло: «Невозможность сохранить статуство в проливах и чрезвычайная важность их для нормального функционирования экономики страны вновь постепенно приводят с конца 1911 царизм к мысли: единственный способ гарантировать свои жизненно важные интересы и предупредить переход проливов в «чужие руки» — это захватить их себе».*

В Балканской войне 1912 Болгары в бинокли рассматривали Стамбул: овладеть им хотели. Россия уже давно считала: Святая София должна стать Русской.*

…..В войне на Балканах 1912 основным стал вопрос об Адрианополе. Позиция РИ: этот город должен принадлежать Болгарии. Надеялась оторвать Болгарию от германского союза и позицию Австро-Венгрии приблизить к России. Императорское правительство 21.12.1912 сообщило Стамбулу: Россия не сохранит нейтралитет, если он не уступит в вопросе об Адрианополе. На кавказской границе стали сосредотачиваться войска. *

В феврале 1913 в черноморский флот РИ пришел приказ: готовиться к выступлению в Босфор. Предстоит высадка десанта в Константинополе. *

…..В ноябре 1913 произошла координация действий между Османской империей и Германией. Контроль над проливами, выход из Черного моря перешел к германскому командованию. Последовал Русский ответный протест. Министр иностранных дел РИ С. Сазонов заявил: «не может себе представить, чтобы в Берлине не отдавали себе отчета в том, что русское правительство не может относиться безразлично к такому факту, как переход в руки германских офицеров командования Константинопольским гарнизоном. Германский канцлер должен знать, что если есть на земном шаре пункт, на котором сосредоточено наше ревнивое внимание, и где мы не могли допустить никаких изменений, затрагивавших непосредственно, наши жизненные интересы, то этот пункт есть Константинополь, одинаково открывающий и заграждающий нам доступ в Средиземное море, куда, естественно, тяготеет вся вывозная торговля нашего юга».*

Германский император Вильгельм II ответил заявлением: «Или на укреплениях -Босфора будет скоро развиваться германский флаг, или же меня постигнет печальная судьба великого изгнанника на острове св. Елены». *

Министр иностранных дел РИ Сазонов: «Грозные симптомы приближающегося разложения Турции, наперед учитанного и уже использованного германским империализмом в собственных видах, вынуждали русскую дипломатию заняться обсуждением тех мер, к которым Россия могла быть вынужденной прибегнуть во всякую минуту для защиты своих интересов».*

Сазонов Государю: «Можно быть разных взглядов насчет того, следует или нет России стремиться к завладению проливами. Если мы поставим вопрос о потребных для сего жертвах и о ценности такого приобретения, то мы неизбежно натолкнемся на противоположение одних аргументов другим. На спорных базах нельзя обосновывать направление внешней политики в столь первостепенной важности вопросе. За последнее время вопрос о проливах осложнился новыми условиями, которые, с одной стороны, усилили экономическое значение проливов для России, а с другой, осложнили политические и стратегические трудности на пути к возможному завладению ими. Вопрос так и остается открытым, и единственное заключение, к которому можно прийти в настоящее время — это что едва ли в России найдется ответственный политический деятель, который не признал бы, что в случае изменения существующего положения Россия не может допустить разрешения вопроса вопреки своим интересам; иными словами, при известных условиях, не может остаться безучастной зрительницей событий... Проливы в руках сильного государства — это значит полное подчинение экономического развития всего юга России этому государству… десантную операцию на Босфоре в настоящее время «почти невозможно осуществить».*

21.2.1914 Сазонов: «Я помню,— под каким безотрадным впечатлением нашей полной военной неподготовленности я вышел из этого совещания. Я вынес из него убеждение, что, если мы и способны предвидеть события, то предотвратить их не в состоянии. Между определением цели и ее достижением у нас лежала целая бездна. Это было величайшим несчастьем России».*

Военный министр В. Сухомлинов: «На основании моих наблюдений, на десантном маневре 1903, я не мог отказаться от мысли, что наш десант на Босфоре — это дорогая игрушка и, сверх того, может стать опасной забавой— по крайней мере еще в течение долгого времени. В 1913 году я докладывал Государю мою личную точку зрения относительно рискованности самой операции по занятию проливов с технической стороны. Выслушав мой доклад, Император Николай II, видимо, настроенный оптимистично, не отрицая трудности операции с военной точки зрения, дал мне понять, что в этом деле идея и цель всего вопроса имеет такое доминирующее значение, что технические детали отходят на задний план».*

Дмитрий Алхазашвили «Потребовались потрясения 1912-1913… планы Морского министерства изменились кардинальным образом. Теперь, после младотурецкой революции, итало-турецкой и двух балканских войн, уже всем стало очевидно, что именно в этом регионе присутствие нового русского флота наиболее желательно. Отныне линейный флот, создаваемый на Балтике, признавалось более целесообразным использовать для действий по захвату Дарданелл».

* В решении Главного Штаба ВМФ РИ: «Принять за основу наших планов войны идею сосредоточения всего нашего флота в Средиземном и Черном морях»*

2.11.1914 Николай II: «Вместе со всем Народом Русским Мы непреклонно верим, что нынешнее безрассудное вмешательство Турции в военные действия только ускорит роковой для нее ход событий и откроет для России путь к разрешению завещанных ей предками исторических задач на берегах Черного моря».*

Адмирал А. Бубнов: «Весьма показательным в этом отношении является нижеследующий случай: однажды, в начале войны, за завтраком в вагоне-ресторане у великого князя Николая Николаевича, мой сослуживец В.В. Яковлев и я, сидя за одним столом с генерал-квартирмейстером генералом Ю.Н. Даниловым, завели разговор с ним о решении вопроса о проливах, на что он нам ответил: «Об этом поговорим позже, когда будем на реке Одере, после победы над Германией».*

Царь заявил французскому послу в 1914: «Я должен буду обеспечить моей империи свободный выход через проливы... Турки должны быть изгнаны из Европы; Константинополь должен отныне стать нейтральным городом, под международным управлением... Северная Фракия, до линии Энос— Мидия, была бы присоединена к Болгарии. Остальное от линии до берега моря было бы отдано России». Князь Трубецкой из Сербии 9.3.1915: «Проливы должны принадлежать нам. Если мы сможем получить их от Франции и Британии, борясь с Германией, тем лучше; если нет, будет лучше получить их в союзе с Германией против всех остальных. Если мы потерпим поражение в этом вопросе, вся Россия спросит нас, за что наши братья проливают кровь».*

Николай II потребовал ответ от союзников: «Дают ли они определенное согласие на включение Константинополя в состав Российской империи в случае победы?»*

Англичанин Бонар Лоу: «если Россия будет иметь все, что она пожелает, результатом явится отчуждение Италии и балканских государств». *

Эдуард Грей: «Абсурдно, что такая гигантская империя, как Россия, обречена иметь порты, перекрытые льдами на протяжении значительной части года, или такие порты, как на Черном море, которые закрыты в случае любой войны». В результате мнение Грея победило в британском кабинете. Его поддержал и Ллойд Джордж: «Русские настолько стремятся овладеть Константинополем, что будут щедры в отношении уступок во всех прочих местах».*

Зависимость победы от обладания проливами понимали союзники и противники. * Немец. адмирал фон Тирпиц: «У Дарданелл происходит борьба... Если Дарданеллы падут, то война для нас проиграна...».*

Французский капитан Клод Фарер: «Если бы проливы были бы открыты, Гинденбург был бы побежден в Польше и пал бы немецкий фронт во Франции... сообщение между Средиземным и Черным морями было бы восстановлено. Русская армия была бы обильно снабжена военным снаряжением, а наше армия была бы подкреплена русскими полками. Турция была бы принуждена капитулировать и война была бы закончена».*

Документ министерства иностранных дел России «Об установлении штата временного управления Императорского Российского Главноуполномоченного в Царьграде». «Между нами, Францией и Великобританией установлено, что в случае занятия союзными войсками Константинополя, ввиду имеющихся там весьма значительных экономических интересов наших союзников и во внимание к сложным международным вопросам, связанных с занятием нынешней Оттоманской столицы, управление Царьградом будет временно осуществляться тремя Державами. При этом предположено вверить гражданское управление городом и прилегающей территорией трем Главноуполномоченным: Русскому, Французскому и Английскому. Необходимо иметь ввиду, что установление прочного порядка в Царьграде важно, главным образом, для России, которой придется в дальнейшем будущем управлять краем. Для Англии же и Франции на первом месте стоят интересы их подданных, охранять каковые обе державы будут прежде всего, хотя бы и в ущерб интересам коренного населения страны, являющегося будущими поданными России. Поэтому выяснение всех сторон этого сложного дела должно проходить преимущественно по нашей инициативе, как державы наиболее заинтересованной».*

Союзники, англо-французское командования "предприняли Дарданелльскую операцию" с целью не допустить Россию к господству… союзники объясняли ее - для «установления прочной связи с Россией». "Англичане пытались захватить Константинополь – стать хозяевами положения, оспаривать русские притязания. "Операцию готовили крайне поспешно - это совершенно не характерно для сложных военных операций: попытались провести высадку десанта в укрепленном противником районе". *

Английский адмирал Валис: «во всей мировой истории нет ни одной операции, которая была бы предпринята на столь скорую руку и которая была бы столь плохо организована». 18.3.1915 начали Дарданелльскую операцию - бомбардировкой Галлиполи. 24 старых турецких форта штурмовали. Попытались высадить десант. Постигла неудача. Понесли тяжелые потери - турками союзников сбросили в море. Не удались и другие попытки. Потери англичан 7000 человек убитыми. *

В январе .1916 года союзники прекратили операцию: потеряли 20 000 убитых.* В начале 1915 произошла англо-французская операция на Черном море. Союзники мешали России: не пускали в Константинополь. Император Николай II, поручил подготовить Босфорскую операцию. Великий князь Николай Николаевич должен «предпринять операцию в целях захвата Босфора». *

19 февраля в Совете Министров И.Л. Горемыкин сообщил о «директиве Государя Императора о необходимости воспользоваться настоящей войной для завладения Босфором и Дарданеллами».*

Адмирал Бубнов: «Болгарский порт Бургос имел значение огромной важности для Босфорской операции, горячим сторонником которой был Государь. Единственный порт вблизи Босфора Бургас, где можно высадить крупный десантный отряд, без коего наш Генеральный Штаб и, в частности ген. Алексеев, категорически не считал возможным предпринять операцию для завладения Босфором. Об этом порте давно уже велись безуспешно секретные переговоры с Болгарией… За вступление на нашей стороне и представление нам Бургоса Болгария требовала себе Македонию, на что Сербия своего согласия ни за что давать не хотела, закрывая глаза на то, что мы именно во имя ее спасения вступили в эту тяжелую для нас войну. Эта черная неблагодарность, угрожающая лишить нас не только возможности решить нашу национальную проблему, но даже выиграть войну, глубоко опечалила и поразила Государя, заступничеству коего Сербия была обязана всем, и Государь теперь искал возможности обойтись без Бургоса для решения Босфорского вопроса».*

"Мнение адмирала Бубнова нашло противодействие со стороны генерала Данилова и, в меньшей степени, генерала Алексеева. Первый считал операцию авантюрой, а второй рассматривал ее только в контексте общесоюзнической операции: у русских слишком мало сил для ее осуществления в одиночку… у союзников ничего не получается, то что говорить о нас. Это неверие большей части русского генералитета в силы своей армии, столь характерное для начала XX-го века, продолжало играть свою пагубную роль".*

Дочь генерала Алексеева Алексеева-Борель защищает своего отца. Полковник Тихобразов сказал о Бубнове: тот «милый, добрый, увлекающейся человек, чья талантливость портилась его легкомыслием». *

…..Адмирал Григорович: «Транспортная операция возможна только тогда, когда наш черноморский флот окончательно овладеет морем и заблокирует наглухо Босфор и когда, вместе с тем, война на Западном фронте будет приведена к желательному концу, то есть возможно будет снять с этого фронта необходимые для этой операции войска».* Мельгунов: «Если такие сомнения наблюдались у военных специалистов, то их не было лично у Императора: он не колебался в принятом решении". *

…..Янушкевич: «воля Государя» - признает только одно решение вопроса— «присоединение обоих проливов»». *

18 ноября 1915 Алексеев сообщил командующему Черноморского флота: «Государь Император 31 октября повелел усиленно продолжить подготовку к выполнению десантной операции». Алексеев считал: победа над Германией сделает Босфорскую операцию ненужной.*

…..Адмирал Бубнов: «На Черном море находился Босфорский пролив, завладение коим, как мы знаем, должно было иметь решающее влияние на исход всей войны. Эта стратегическая цель первостепенной важности могла быть достигнута лишь широким десантным маневром по Черному морю. Однако, к великому сожалению, наше верховное командование не решилось осуществить этот маневр для завладения Босфором, главным образом потому, что, в лице генерала Алексеева и его сухопутных сотрудников, не обладало достаточно широким «размахом» стратегической мысли, свойственной выдающимся военачальникам. Твердо придерживаясь убеждения, что вопрос о проливах будет решен победой над Германией, генерал Алексеев, про себя, считал Босфорскую операцию не нужной. Но Государь был горячим сторонником Босфорской операции, а министр иностранных дел С.Д. Сазонов на ней настаивал, генерал Алексеев не отвергал ее категорически, но ставил для своего согласия на нее необоснованные требования».*

…..Первоначально Босфорскую операцию планировали на осень 1916…*

Генерал М. Свечин: «К середине 1916 решено предпринять, под прикрытием Черноморского флота, высадку частей у входа в Босфор, для завладения его укреплениями, обороняющими вход в этот пролив. С этой целью была сформирована, из отборных частей, дивизия под командованием моего брата Александра Свечина (Георгиевского кавалера, большого военного писателя, только что оправившегося после тяжелого ранения пулей в шею), а всей операцией, с последующими подкреплениями, должен был руководить генерал Щербачев с начальником штаба генералом Головиным».* Неблагоприятная военная обстановка на фронтах вынудила командование отложить операцию. *

Летом 1916 вызвали в Могилев командующего Черноморским флотом вице-адмирала Колчака. На встрече с генералом Алексеевым обсуждали планы захвата черноморских проливов… Колчаку поручили подготовку морских сил и провести операцию. Русский флот и войска продвинутся вдоль западного побережья Черного моря, форсируют Босфор - продолжат боевые действия в Турции. Важно захватить зону проливов. Черноморскому флоту поручают участие в операции – окажет помощь сухопутным войскам. Высадит десанты. Корабельная артиллерия поспособствует захвату Босфора. Нанесут удар по Константинополю. «Окончательные руководящие указания ему (Колчаку) даст сам Государь: сейчас совершает свою обычную прогулку на автомобиле». *

….. Колчак: на допросе: «Затем, после выяснения всех вопросов, я явился к Государю. Он меня принял в саду и очень долго, около часу, меня также инструктировал относительно положения вещей на фронте, главным образом, в связи с выступлением Румынии, которая его чрезвычайно заботила, ввиду того, что Румыния, по-видимому, не вполне готова, чтобы начать военные действия, и ее выступление не может дать положительных результатов... Я спросил относительно босфорской операции. Он сказал: сейчас говорить об этом трудно, но мы должны готовиться к ней и разрабатывать два варианта: будущий фронт, наступающий на западном берегу и самостоятельная операция на Босфоре, перевозка десанта и выброска его на Босфор. Тут еще было прибавлено Государем: «Я совершенно не сочувствую при настоящем положении выступлению Румынии, я боюсь, что это будет невыгодное предприятие, которое только удлинит наш фронт, но на этом настаивает французское союзное командование: они требуют, чтобы Румыния во что бы то ни стало выступила, они послали в Румынию специальную миссию, боевые боеприпасы, и приходится уступать давлению союзного командования». *

…..Николай II осторожно относился к широкомасштабной босфорской операции - считал ее крайне необходимой.*

Речь шла о десантной операции на Босфоре: могла сыграть большую роль в крушении Турции и захвате русскими Константинополя. Адмирал Бубнов: «Гибель «Императрицы Марии» глубоко потрясла А.В. Колчака. Со свойственным ему возвышенным пониманием своего начальнического долга, он считал себя ответственным за все, что происходило на флоте под его командой... Он замкнулся в себе, перестал есть, ни с кем не говорил, так что окружающие начали бояться за его рассудок. Узнав об этом, Государь приказал мне тотчас же отправиться в Севастополь и передать А.В. Колчаку, что он никакой вины за ним в гибели «Императрицы Марии» не видит, относится к нему с неизменным благоволением и повелевает ему спокойно продолжать свое командование. Прибыв в Севастополь, я застал в штабе подавленное настроение и тревогу за состояние адмирала, которое теперь начало выражаться в крайнем раздражении и гневе. Хотя я и был близок к А.В. Колчаку, но, признаюсь, не без опасения пошел в его адмиральское помещение; однако, переданные мною ему милостивые слова Государя возымели действие, и после продолжительной дружеской беседы он совсем пришел в себя, так что в дальнейшем все вошло в свою колею».*

В.Н. Воейков сообщил: «1.12.1916 Государь Император обратился к Армии и Флоту с приказом: подтвердил намерение бороться до восстановления этнографических границ, достижения обладания Царьградом и создания свободной Польши из трех ее частей. Обнародованы находившиеся до тех пор в руках дипломатов переговоры о присоединении, по окончании войны, к России Константинополя и проливов. Англия подписала это соглашение; но, так как вопрос о Константинополе и проливах составлял ее больное место, она усилила поддержку русских революционных деятелей через своего посла, почетного гражданина первопрестольной столицы России— сэра Дж. Бьюкенена».*

А. Керсновский: «Величайший грех был совершен весною 1915: Ставка отказалась от овладения Константинополем, предпочитая ему Дрыщув и погубив без всякой пользы десантные войска на Сане и Днестре. Вывод из строя Турции предотвратил бы удушение России. Овладение Царьградом свело бы на нет ту деморализацию, которая охватила все слои общества к осени, следствие катастрофического, непродуманного и неорганизованного отступления, проведенного Ставкой под знаком «Ни шагу назад!» Один лишь Император Николай Александрович чувствовал стратегию. Он знал, что великодержавные интересы России не удовлетворит ни взятие какого-либо «посада Дрыщува», ни удержание какой-нибудь «высоты 661». Ключ к выигрышу войны находился на Босфоре. Государь настаивал на спасительной для России десантной операции, но добровольно уступив свою власть над армией слепорожденным военачальникам, не был ими понят».*

"Николай II считал Босфорскую операцию одним из решающих этапов войны и возлагал на нее большие надежды". Адмирал Бубнов: обсуждение с Царем возможной Босфорской операции «так затянулось, что Государь, а это редко с ним случалось, настолько пропустил час обеда, что, наконец, министр Двора граф Фредерике решил войти в кабинет и напомнить Государю, что в гостиной ожидает приглашенная к обеду специальная военная миссия из Франции… по своей решающей стратегической и политической важности Босфорская операция принадлежала к категории тех операций, при коих даже самый крайний риск не только допустим, но и обязательно необходим. В данном случае мы рисковали одной бригадой, а если даже при этом погиб бы весь Черноморский флот, состоявший из устарелых судов, то это не было бы бедой, весной 1915-го года должны вступить в строй мощные современные корабли и истребители».

* *

По Лозаннскому мирному договору с Турцией (1923): через проливы разрешен свободный проход торговых и военных судов всех стран в мирное и военное время.

* *

В 1940 Сталин сказал Георгию Димитрову: "Мы Турок выгоним в Азию. Какая это Турция? Там два миллиона Грузин, полтора миллиона Армян, один миллион Курдов. Турок только 6–7 миллионов".*

План Сталина: "вторгнуться в Турцию с Кавказа и из Болгарии". Но в феврале 1945 события пошли форсировано: "Турция вошла в антигитлеровскую коалицию".*

В Потсдаме Сталин требовал "военно-морскую базу в Дарданеллах, Лазистан и Карс - восточные провинции Турции" Союзники резонно возражали: "Турция не воевала на стороне Гитлера: за что ее наказывать?"* "На приеме (у Великобританцев) Сталин подошел к Черчиллю со стаканом коньяка, чокнулся, спросил доверительно: "Так как насчет базы в Дедеагаче?".*

"После смерти Сталина, СССР отказался от своей прежней позиции: "правительства Армении и Грузии" - перестали предъявлять территориальные претензии к Турции".* "Среди целей НАТО с 1949 входит защита Турции".*

Конвенция Монтрё – эффективна. Турция не закрывает проливы, Россия не идет на конфронтацию, прямые угрозы…*