Галине Дмитриевой, Александру Паршину, Вадиму Сазонову,

Виктору Федорову и честному автору Лазаревой Надежде-Анастасии

Владимировне.

 

В разговоре с Бурмистровым вы апеллируете к человеку, который

позиционирует себя как поэт и редактор, часто выступает как критик, даже

платный.

 

Откройте его страницу.

 

Рифмовки, которые он выдает на-гора, настолько малограмотны, что

свидетельствуют исключительно о профессиональной непригодности…

 

Его рецензии стихов – столь же безграмотны, рецензии прозы – находятся

на грани полной глупости. Их пишет человек, лишенный литературного

вкуса, невежественный. И к тому же - склонный пакостить.

 

Я не говорю об ошибках в его рецензиях, каждый может что-то упустить

или оценить неверно. Я говорю о СИСТЕМЕ глупостей в его рецензиях, о

его невежестве и политизированности.

 

Его проекты – и на ЧХА, и на Прозе - ни разу не увенчались успехом.

Поэтому даже малый успех других - немой укор.

 

Его ехидство, армейский «юмор» и желание куражиться привели к тому,

что один из лучших проектов ЧХА – «Правдивые Истории» Яниса Илзе –

превратился в скотный двор, на котором гадят неугодным авторам он и

тройка его единомышленников, столь же ущербных и посредственных

авторов…

 

Но у него, в отличие у незначительного числа его «сотоварищей», есть

одна положительная черта: он не нарцисс. Просто смотрит абсолютно на все

работы в прозе сквозь кривую призму своего коммунистического

воспитания, своего «боевого» штабного прошлого и сквозь идеологию,

навеянную политинформациями в казарме.

 

У таких людей всегда двойные стандарты.

С одной стороны, нельзя врагам народа писать о войне ничего, что

отличается от курса бывшей партии.

С другой – можно, но «своим».

 

Поэтому оне возвеличат Сергея Эйзенштейна, который просто выдумал все

сцены не существовавшего в природе штурма Зимнего дворца. (Я, заметьте,

не говорю, что фильм плохой, или художник не имеет права на вымысел.)

То есть, великому партийному режиссеру, хоть и признанному вражеским

миром, Голливудом, МОЖНО давать художественный вымысел… Оне

разрешают!

 

В то же время, за правду о войне, даже если сцены вымышлены, а в

настоящей, даже мемуарной литературе иначе не бывает, можно низвести

или довести до инфаркта М. Гринбег или автора этого, совсем не плохого,

заметного и отличающегося бьющей, жестокой правдой рассказа об одной

из главных подлостей советского правительства – о голоде в блокадном

Ленинграде.

 

Не с кем говорить: у них политика – превыше всего. И объяснять им, что

НЕТ в литературе запретных тем, просто бесполезно.