Дмитрий Кастрель. Негев. Рецензировалось на заседании №9 литературной мастерской «Облик» 02.07.2015

 

   Негев

    Нет ни следа, ни тени от меня.

 

Два дня эпоса... Лирический очерк, а, скорее, поэма о трекинге по пустыне Негев, в пути — мысли об уделе человеческом. Стихотворение потрясает, чего уж там скромничать, но, вдохновленная, пройду от начала до конца и петлями!

 

День первый - Брать выше, потому что круто. Пока все по плану.

На войне как на войне — констатация известных фактов, чуток ободрался на склоне, но — не смертельно.

Сравнение с Парнасом — пробьет ли озарение, будет ли указан дальнейший путь... Пока — пшик, пень (все без толку), но — и парус! Парус — всегда как надежда, и примчится ветер... тот самый...

 

День второй. Начался с бравого рассуждения о возвращении к лагерю друзей, где есть все — вода, пиво, пластырь и автомобиль — шагать больше не надо. Как вершина пути — два сонета! Но герой

Примчался... Дальнейшие тяготы пути герой, как истинный герой, опускает, в самом деле — что в них! Вокруг — сотворенное от начала:

Как антитеза — сравнение этих же камней с гороховым супом, жижей — человеческое сравнение. Но я вновь хочу вернуться к началу произведения и начать уже с замечаний, потому как накопились!

 

Первым делом смутило ударение - НегЕв, потому что, судя по данным Википедии, оно должно ложиться на первый слог - НЕгев. Но задаваемый ямб упорно ударяет второй. Возможно, так звали пустыню друзья-товарищи, но жанр эпоса предполагает довольно точные географические наименования — ведь описываются реальные события. Впрочем, в поиске истины попала на объяснения автора, мол, именно все ТАК и говорили, ну, что ж... И, все-таки, на мой взгляд, географические названия, да таких крупных структур, стоит уточнять или обыгрывать в тексте вольное произношение.

Сама пустыня понравилась — живописна. Люблю естественные ландшафты, да еще такие экстремальные, испытать себя — дело благодатное, коль есть на то возможности. Герой описывает свое состояние во время путешествия, весьма лирично описывает. Кто бы спорил, ходить по пустыне днем, можно сказать, босиком, то есть не на верблюдах - удел упертых путешественников.

Ожидалось впечатлений недетских. Нашла: На камень сплюнул и услышал пшик. Получается, вода на раскаленном камне тут же вскипает. Хотелось бы чуть не запаха жженой резины, особенно когда скользнул по стене. Тут были бы уместны дырки досадные в перчатках, поскольку дотрагиваться-хвататься до таких камней по сползании... Впрочем, может, герой «сползал» на ногах? Обычно руки защищены на подобных маршрутах — в горах, например, но там камни не раскаленные. Это все к тому, что ищу экстрима в узнаваемых точках. Так поняла: было круто - Вниз камень полетел, два раза щёлкнул. Но мне не хватает драмы лишений физических, именно описаний — ведь смысл в описании преодоления себя, прежде всего! Чтобы из-под вынырнуло-таки...

Несколько непонятно — как незащищенная кожа не сгорела, или даже не вскипела пузырями? Догадываюсь - ссадина под штанами. Имело бы смысл упомянуть, что повезло, мол, штаны не пострадали. Ведь, так поняла, не было даже ...аптечки!!! Это немыслимо, во всяком случае, в здравом уме. Полагаю, иголки с ниткой, уж точно, не было...

Пока баланс.

Философия бодрит, но мне хотелось бы побольше страшного и хилого. А в тексте много скромности, скрытности, даже сказала бы... Ведь пустыня, где запросто можно умереть. Герой шел один, у него, так полагаю, был маршрут двухдневный. Где он ночевал? Потому что ночь в пустыне — это должно быть тоже событие — египетская тьма. Про рюкзак ничего нет — налегке шел? Ночью в пустыне очень холодно — нужна теплая одежда, как минимум. А что кушал? На чем готовил? Коньяк на голодный желудок? Сколько глотков - «выпиваю»?! Чем закусываю? Когда идет описание приключения — оно очень важно!

В этом месте хотелось бы о головном уборе и одежде (про обувь и перчатки уже говорила — их не хватает). Не хватает именно ощущений героя. Личных. Мне — не хватает. Потому как можно и без человека пустыню описать, а хочется именно человечьих ощущений. Ну почему я должна верить на слово... Каким образом он уберегся? Если день сам себя... Где отсиделся-то?

Баланс шарафом разрушен: не дойду, но — встал и пошел!

Оказывается, мешок был! Неплохой ход, и все же я бы прочитала, на чем он СИДИТ. Что под ним НЕ нагревается, в то время как чай в кружке на камне закипает! Ни на чем долго не посидишь при таком раскладе, но хотелось бы ощущения, опять же, героя на этот счет услышать и увидеть. А то вроде как он морочит читателя. Ведь до металлической кружки просто не дотронуться без перчаток, опять же! Состояние губ, кстати, тоже не последний вопрос, как и глаз, и всего лица. Чем защищались? Для тех, кто в этой пустыне живет, оно — даже не вопрос, а для сибирячки — очень даже любопытно! Впрочем, видела байкеров на фото из Негев — обычно одеты, считай, для жары и не одеты вовсе — все на них как в Европе. Нет, я не сомневаюсь, что все — реальность, но хочу ее ЧУВСТВОВАТЬ! Как в рассказах Джона Маверика (чтобы совсем далеко не ходить), коль у нас эпос! Мне недостаточно Считайте, что уже сказал. Хочется именно общения телом с пустыней — ведь того ради оно и осуществлялось, так понимаю.

Замечание геолога: слюда - среди известняков, которыми сложена Негев?.. Разве что интрузия какая рядом торчала, но она должна была привлечь внимание путешественника, как минимум, другой фактурой, цветом, формой. А всё вокруг под цвет горохового супа. Похоже, слюда здесь для рифмы — это не есть хорошо... Да и камушек ведь должен быть раскален — не сильно-то поиграешь... Впрочем, если поднят из тени — так это надо было указать — придало бы сенсорики. Хотя обычно передвигаются по пустыне с первыми лучами солнца, пока еще «можно» - камни холодные, но тогда вода в кружке закипать не будет — рано. Здесь, на мой взгляд, недостоверность какая-то, если речь идет об утреннем времени.

Бросаю всё, что есть, в мешок - вновь повторила строчку, поскольку крупные предметы не бросают (это — бросить — просто невозможно!) — их тщательно укладывают: палатку, спальник, коврик, горелку, аптечку... Бросают мелкие предметы обычно (в авоську), от положения которых ничего не меняется, да и места, получается, в куле много (?), раз в него можно «бросить». Тут продолжается неясность — где герой ночевал-то? В чем? Каким образом? Если в какой щели — так оно ведь интересно! Тарантулы, скорпионы, гюрзы... Сколько и в чем нес воды? А ведь это очень интересно! Ночью одному в открытом пространстве, да еще во тьме — жутко! В лесу не так страшно, мне кажется. Ночевку имело бы смысл описать со всем бивуачным бытом (хотя бы строфу дать одну), а то получается баловство какое-то. Помню одну байку, от альпинистов слышала. Новичкам инструктор на первой ночевке говорит, когда все с аппетитом и впечатлениями кушают: «Вот это, ребята, и есть альпинизм! А прочее — к нему подходы!» Мне хотелось бы «пустынизма»!!! И еще хочется общения с компасом и картой — как сверял маршрут?.. А то остается только догадываться! Ведь потеряться легко — гряду попутал и ...высох...

Смотреть под ноги как-то глупо — строчка... странная. Я понимаю, что хотел сказать герой, но! Как-то глупо под ноги, да еще в таком маршруте, не смотреть! Обычно, когда идут, да уставшие, в горизонт не пялятся — все внимание дороге. Восторг пейзажа постигается лишь в остановке, но никак не в движении.

И занижаюсь в каменную жижу — понравилось образное описание рельефа, да и мороком потянуло как следует.

Последующая строфа про глаз и холст удачна необыкновенно! Герой дошел до кондиции путешественника по пустыне.

Так полагаю, это уже третий день пошел — уточнение в пункте прибытия. Остается догадываться, что герой шел по маршруту вдоль мертвого ручья. В общем-то, попытка описания похода. Но дана кое-какая география и чуть быта, след... След именно трудностей и открытий, в том числе и себя. Даже километраж бы не помешал. Ведь это вполне мог быть (и, скорее всего, был) очень короткий, но экстремальный маршрут, причем известный — можно было дать более точное наименование того самого мертвого ручья. Или если сам наметил — история, тем более, интересна.

Одиночные маршруты небанальны. Пусть не сразу, но потом они всегда осознаются как веха. Возможно, герой что-то понял не только из области физических возможностей, но пришли какие-то озарения более высокого порядка — о них умалчивается. Жаль... Мне не хватило чего-то очень личного... Из вечности, из пустоты, из темноты... Ведь не путеводитель же читаем... Христос на Голгофу отправился после пустыни... Я к тому, что масштаб-то задан!

Вдумываюсь и вдумываюсь, потому как близки мне походы и понимаю людей, которые ходят. Быть может, потому и нет, считай, кроме кружки, ни слова о быте, что ни следа, ни тени от меня? Но это ведь и так понятно, что ни следа, ни тени, что — мурашом. Есть интерес, но нет сочувствия — вот в этом месте, именно в этом хотелось бы поподробнее!!! Интерес есть — большое стихотворение написано! А в каком случае ожидалось сочувствие?

От самого себя, конечно, не от окружающих — не будем трогать ни в чем неповинных людей — они живут как могут. Что под ним подразумевается? Мне не хватило именно искренности оттуда, из глубин, молчит герой... Ведь испытание организма — дело-то десятое, по большому-то счету... Может, после что случилось? До того? Несчастная любовь? Ну, вдруг... Бессмысленность пребывания в бренном — все достало... Ведь не может же быть, что на пустом месте! Понимаю - герой пришел куда и шел, можно перечесть Екклесиаст — неизменно красиво и правильно, но мне хочется, очень хочется — не от Соломона, а от такого же как я, человека. Вечное давно насквозь проткнуто иглой, отлито в форму, а хочется узнать — свое в чьих-то испытаниях. Внутренности охота, а не геройской оболочки. «Мелкости» проблемы, которая только и бросает к высокому. Помните, в «Царь-Рыбе»: когда прижало, ГГ очень даже вспомнил — за что... И в этом, и только в этом — смысл.

Техника. Рифмы хороши, и весьма хороши. Ямб, разностопность строк — писалось как думалось, строфы различной величины. В принципе, не мешает, как и отсутствие единообразия в схеме рифмовки. Но и веса не добавляет. Одно дело, если бы это была подборка стихотворений в цикл — тогда разномастность только бы украшала повествование. Представляете, «Евгений Онегин» был бы написан в «таком» духе!

В целом описание столь экзотического уголка света весьма любопытно и очень понравилось — «не ходите, дети, в Африку гулять!» - так получилось, а чего не хватило лично мне в части формы и содержания — указала.