Что хочет автор. Литературные конкурсы

   Честно говоря, увидев название произведения, я сразу подумал о песне
   "Надежда - мой компас земной". Опасная тема в том плане, что уже
   писано-переписано всё. Вячеслав, безусловно, пытается вложить свои
   оттенки в раскрытие. Получается мудро. И эта мудрость заслуживает
   должного внимания и низкого поклона, потому что человек знает и
   понимает, о чём пишет. Однако удивляет ломаный размер и рифмы,
   некоторые из которых явно неудачны ("всюду-природу", "носить-научить")
   - при том, что если есть желание, эти вещи можно легко поправить.

   К сожалению, наблюдается общая проблема с лишними знаками
   препинания. Чем автор объяснит пунктуацию в строках "Надежда, что ,
   обычное словечко"? "Ведь человек, надеется, мечтает"? Ни "что" в первом
   случае, ни "человек" во втором - в обособлении не нуждаются, это
   правила русского языка, тут даже о дуалях речь не идёт...

   Так много разуверившихся всюду,
   Но незачем в себе это носить, - читается "в себе этО". Что такое "в себе
   этО"?

   В следующем трёхстрочии нужно согласование родОв:

   Надежда, что , обычное словечко,
   Но без него нет в жизни ничего, - так без словечка или без надежды?
   И если пропадет она навечно...

   Автору надо решить, о чём он пишет конкретно - о слове "надежда" или о
   надежде как проявлении человеческих ожиданий...

Михаил Бычков

[ 21.01.2015 ]

   Надежда.
    Лёгкая грустинка и печаль о непонятливости собеседника, и попытка убедить его в неправоте примерами окружающей природы, хотя остаётся загадкой, убедил ли.
    Начинается стих ямбом (01), и там, где появляются спондеи (11), это как-то объяснимо, Но вот появляется хорей (10) ("но незачем в себе это носить"), и это сбивает ритм, мелодику. И хотя дальше пошло, как по маслу, впечатление испорчено.
    некоторые слова("порода", "каково") приземляют пиетизм, они уместны скорее для школьных учебников, чем для лирики.