"Гениальный" Сталин – плохой руководитель.

Владимир Шадрин сообщает: "Как показали исторические исследования"… О каких исследованиях он пишет? Выбрал из источников советского времени? Специально провел исследования – при написании данного комментария?

В свое время я очень долго, много времени провел в газетном отделе Публичной Библиотеки АН УССР. Располагался этот отдел с хранилищами газет и небольшим читальным залом в здании Софийского собора в Киеве.

Исследовал я многие периоды Российской истории. Прежде всего – начал с дореволюционного времени. Читал газеты разного политического направления за периоды 1903-08, 1910-1914… Потом, конечно, 1916-20, 1923-30, 1935-1939… Просматривал 1941… Серьезно работал над 1946-54 годами. Считаю газеты – достаточно информативным материалом. В них осуществляли цензуру – в советское время. Но интересно: в течение продолжительного времени представляли "злобные высказывания буржуазной прессы". Я представляю взвешенную, умеренную точку зрения,

пишу всегда ответственно. Должен оставить замечание: трудно работать с газетами – даже физически. Это подшивки… В те времена копирования еще не существовало. Так что… Приходилось не только читать, сохранять в памяти – важные статьи переписывать, вне зависимости от их размера.

1. Действительно: в большевистском центре к осени 1917 произошел раскол. Зиновьев и Каменев не только проголосовали против военного путча, государственного переворота – они о своем решении передали в прессе. Их заклеймили и прочее… Сталин уже тогда исполнял административные функции – он даже прочитал партийный отчетный доклад на съезде ВКП (б) летом 1917. Ленин находился на нелегальном положении, после "летней репетиции революции" – в шалаше развлекался с Зиновьевым. Существовала между ними интимная связь. Сам Сталин никак не проявил себя в октябрьском перевороте. Но в газетах сталинского периода советской истории, особенно в поздний период историю развили до формы истерии - о Сталине сообщали, как о "главном вдохновителе и организаторе Великой Октябрьской Революции". Н.Хрущев назвал по праву явление это – культом личности Сталина.

2. Оппонент признает: Сталин в Царицыне присутствовал в качестве "организатора", "непосредственно в обороне не участвовал". По какому праву, на каком основании этот город переименовали – в Сталинград? Идеология, пропаганда, административный произвол – все такое сыграло решающую роль.

3. Оппонент согласен: под административным влиянием Сталина нарезали границы в Закавказье… Уже после развала СССР, да и в современности сказались те прошлые действия волевого руководства Сталина. Ведь он творил – для ВЕЧНОСТИ!

4. При Сталине существовали "партийные кадры" - партноменклатуры еще не существовало. Это уже новшество времени правления Хрущева. Сталин хитро боролся со своими врагами: столковался с Зиновьевым и Каменевым – боролся с Троцким и "троцкизмом". "Троцкизм" – это ленинизм. Сталин становился Вождем, Учителем – потребовалось ему "развить ленинизм" – до состояния сталинизма. Выперли с должностей, затем выслали Троцкого – теперь Сталин уже выдавливает, уничтожит потом самих Зиновьева, Каменеве, как "левых троцкистов". Помогли ему в этом Бухарин, Рыков… И этих "правых" пустили под карающую революционную гильотину.

5. У Вас есть доказательства: "Ленина не травил"? Вы слышали-знаете о Лаборатории ядов – при СНК? Вы слышала знаете об опытах-деятельности Майрановского – в предвоенный и послевоенный период? О "препарате Майрановского" – лишил жизни Сталина?

6. Это мы сейчас хорошо знаем о Второй Мировой войне, советский отрезок ее назвали ВОВ – этим отгородились от нацистской Германии, выставили ее единственно виновной в развязывании войны. Во времена коллективизации о Мировой войне еще не знали, агрессивное в разных смыслах-направлениях руководство СССР тайно мечтали только о "всемирной пролетарской революции" – постулат внесли Ленин и Троцкий. 6а. По поводу коллективизации – уже после обрушенного НЭПа – она привела к полной разрухе села-деревни. По сей день РФ кормится за счет импортных продуктов. Уничтожили класс производителей, рачительных хозяев Земли. О так называемой "индустриализации"… Перед Первой Мировой войной – Российская Империя являлась достаточно развитой в промышленном отношении страной. Революционная и гражданской войны разруха – действительно обрушили все хозяйство страны, и промышленное. 6б. Индустриализация – это прежде всего восстановление промышленного уровня Романовского периода. Самое интересное: никаких станков, оборудования в СССР не производили – закупали в Германии, США… На них - продукцию гнали, часто низкого качества, бракованную. По причине нехватки квалифицированных рабочих. И станки быстро выводили из строя. Не зря вовсе на новых заводах и фабриках трудились инженеры-иностранцы – в качестве советчиков и ремонтников.

7. Пусть даже так… Непременно дополнение: сталинизм одновременно включает – "отход от ленинских партийных принципов", под видом "волевого руководства" - дополнение тирании власти: в партии и государстве. Ленин тоже являлся диктатором, но Сталин стал кровавым тираном!

8. Верно, у Вас нет документов, представлений – о Сталине, его политике и методах руководства. Статья "Головокружение от успехов" появилась в момент "окончания коллективизации". Сталин, по обычаю, выставляет себя непогрешимым руководителем, справедливым судьей… Сталин долго выжидал… Все преступления, "ошибки" коллективизации – он переложил на плечи "рядовых исполнителей". Такова его "осторожная", "трусливая" манера. Себе он приписывал "заслуги" всех – включая партийных врагов: очень даже многое из деяний Троцкого – Сталин себе присвоил!

9. Я говорю о критике партийной, общественно-политической… В. Шадрин приводит литературные примеры. Шолохов – плагиатор, стукачек… Булгаков – действительно феномен. Верно, он духовно близок Сталину – семинарского времени. Сталин истребил бессчетное количество народа творческого, интеллектуального: это является доказательством его кровожадности, да и неприятия развития и критики – вне "сталинского пути".

10. Вы действительно идиот пропагандистского толка: "Период массовых репрессий 1937-38 организовал Троцкий из-за рубежа". Это как современная критика США – за организацию "событий в Украине". Спасителем партии, народа, Отечества – назвали Берия! Действительно, Берия оболгали – он в 1938 репрессивную компанию "спустил на тормозах". А стоит ли печалиться о "жертвах" 1937-38? В основном, это партийцы-убийцы! Так умели в те времена "решать кадровые вопросы": "нет человека – нет проблемы!"

11. Опять Сталин – пошел на поводу "большинства". "Тройки" – орудие не существовавшей в те времена "партноменклатуры". Сталин никому не доверял ВЛАСТЬ! У него все – исполнители. Кто не исполнит – сразу становился "жертвой". При Хрущеве появилась "номенклатура": даровал часть власти – за поддержке у власти – ведь Хрущева могли сместить до "переворота Брежнева". Еще пыталась "антипартийная группа Маленкава-Молотова-Кагановича-Ворошилова и примкнувшего к ним Шепилова"… Слышали о таких деятелях "большевистского и международного рабочего движения"?

12. Действительно, договор с Германией в 1939 Сталин использовал в полную мощность. Нельзя забывать: сама Германия тоже развивалась и воевала: набирала наступательный опыт. Гитлер перехитрил Сталина! Народы СССР, да и других стран заплатили – за "разборки" и кровавый союз обоих тиранов!

13. Война с Японцами на Дальнем Востоке, да и с Финляндией – лучшее доказательство стремления Сталина оказаться Победителем. Его план: Германия должна воевать с Великобританией… Сталин, СССР – придут на место обессиленных "империалистических чудовищ". По такому плану шла подготовка… Красную армию готовили только к наступательному походу за запад – по обессиленной Европе. Оборонная война даже не рассматривалась в советском генштабе, как возможный вариант.

14. Сталин воевал на нескольких фронтах – одновременно: против партии, народа и армии. Автор комментария высказывается с сожалением: "высший командный состав Красной Армии Сталин не успел заменить до войны". И это – заключает "специалист истории". Россия вечно славится невеждами, глупцами – повсюду! Даже во власти…