Глобализация

 

"истинно говорю вам: если не обратитесь и не будете как дети, не войдёте в Царствие Небесное"...

 

-1-

 

Слова это вещи, инструменты. Недавно, сто лет тому назад, хотели мировой революции. Троцкого убили ледорубом, но долго еще надеялись на интернационализм, на то что, в конце концов, глобальные идеи от правильного класса победят. Не пытаясь вспоминать теоретические основы "той глобализации", перейдем к "этой". Империя США печатает деньги и хочет глобализации по-своему, что неправильно.

 

Да, наверное, неправильно, и более того, есть основания считать, что недолго осталось ждать, привилегии не на века, есть и другие глобальные механизмы.

 

Так что нужна русская идея или русский проект. И официальные варианты другой правильной глобализации имеются. Например, сочинение "Проект 'Россия'" Шалыганова Ю.В.

 

Прямо скажу, что мне показалось - автор преподаватель военной кафедры. Трактат содержит 940 страниц, но текст простой.

 

Я, кстати, читал отрывки давно, когда этот текст был анонимным. И хорошо запомнил эмоциональный фон, адресованный жителям, видимо, колеблющимся - "зачем мне считаться шпаной и бандитом", - как пел В.С. Высоцкий. Им прямо растолковывают, что мыслить то нужно глобально. А то они как дети в песочнице.

 

Теперь я обратил внимание не только на "песочницу". Центральная глава книги "Идея" по сути религиозная. Кстати, неплохо изложено. Но тем не менее, мне удалось сформулировать - что там есть плохо.

 

Я, постараюсь сформулировать "для других", а то мало ли что я могу написать "в стол" для себя самого.

 

Дело в том, что Истина это не есть бинарная оппозиция, и давно известно что пиарить Истину нельзя. Если очередная власть начнет рассылать циркуляры с догмами, эффективность этого мероприятия будет низкой.

 

Если народ увидит, что награды теперь даются за некий Тезис, заметят процесс награждения ДО того, как начнут вникать в собственно Тезис. И реакция будет - нужно брать.

 

Может быть, Зигмунд Фрейд, гадок, но он был практическим невропатологом. Юнг и Адлер обобщили его методы. Но у Фрейда есть работа о том, как маленький мальчик разбирается с проблемой - откуда берутся дети. И это не просто, мальчик весьма медленно разбирается с простой Истиной. Про Декарта и про его методы во всем разбираться основательно и без помощи чужих подсказок я тоже напомню.

 

А тут целому народу разжевали и положили в рот Русскую Идею. И, более того, православную идею - воскресение тела Христа из плоти.

 

В "Бесах" Достоевского некий сомнительный тип также приставал -"а сами то вы веруете в воскресение Лазаря" и, как бы щелкал языком и подмигивал.

 

Так что стать христианином и поверить не так уж просто, не проще чем разобраться с вопросом о роли полов в жизни общества. А, наверное, ГОРАЗДО, труднее. Средства массовой информации не имеют отношения к процессу познания. Если, конечно, не верить в то, что и желтая пресса это часть познания.

 

Или верить лекции прапорщика с военной кафедры - это дело, но хочется самому повторить ход мысли. Не Декарты, но все же умные русские люди, или себе на уме, это уж точно...

 

-2-

 

Американский вариант глобализации не нравится. Более того он не нравится, и много его высмеивают в собственно Америке. Но, можно ли обойтись без глобализации, в смысле "интернационализации", чтобы ссылаться на "ту самую"? За нее ведь многие голосовали от чистого сердца.

 

Так называемой "глобальной деревней" вообще пользуются все, если считать что это электронные "почта и телеграф". И, более того, это вошло в привычку, когда для нового поколения это просто рутина.

 

Есть понятие "глобальный гражданин". Это тот для которого нет границ, и в отпуск он может лететь с одного континента на другой континент. А то у некоторых есть квартиры на разных континентах. Это, конечно, не по-советски. Неправильный это интернационализм, империалистический какой-то. Хотя Стругацкие хотели и обещали тоже самое. Или у них были намеки на идеологию?

 

-3-

 

У постсоветского Пелевина намеки на идеологию есть. У него заказывают русскую идею у виртуального журналиста, а журналист прислуживает Маммоне. Сатира на Золотого Тельца, но веселая, и Борис Гребенщиков говорит, что братан Виктор Пелевин гений. Я не знаю, кто назовет гением Юрия Шалыганова, или данный рассекреченный авторский коллектив. Но последний выдал на гора русскую идею, или озвучил ее, но так или иначе управлением делами Президента России трактат рекомендован для чтения госслужащим и общественно-политическим деятелям. Надо полагать что и народу, "если хватит духа на создание не новой цивилизации и даже не нового человечества, а НОВОГО БЫТИЯ". Так пишет редактор.

 

Как заметил Николай Гоголь, русский человек найдет меткое слово. А! Это то самое КГБ! - и сматерится . Впрочем, как знать, независимо от доктрины, может быть, поверит в воскресение плоти. Заказывай, не заказывай статьи и материал для того, чтобы придти к глобальной власти - ум читатели не пропьют. Пейте безалкогольные, или разные, напитки и читайте первоисточники, Евангелие и апокрифы.