Что хочет автор. Литературные конкурсы

В роще полно ЦЫГАН! Они, как подберезовики под березами, табором передвижного военного лагеря (как это принято у чехов, венгров и др.) расположились здесь. Особенно симпатичны молоденькие цыганки. Они, как в танце, ловко кружатся на тонких (и не очень) ножках между берез, фасонисто надвинув на лицо темные шапочки с прорезями для глаз. А на смуглых плечах у них яркие шали. За ними (за умело вибрирующими плечами) стараются поспеть состарившиеся мужчины, которые своими дряблыми шляпами и страстными песнями под гитару не могут увлечь собирателя грибов.

Да, я люблю собирать грибы! И кушать их в разных видах: отварные и сушеные (в супе), засоленные и маринованные. И в этом я не одинок. Мог бы сослаться на Солоухина и Виталика (Бианки), да не буду.

А еще я люблю цыган. Например, Будулая. И цыганок тоже. Хотя и особою любовью. А вот «цыганский антропоморфизм» подберезовиков мне не по вкусу...

ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 08.01.2014 22:51

Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать.

Рецензии

Елена Куприянова

[ 09.01.2014 ]

   Задирая чужие грибы, как бы своих не лишиться...

   (Из ненаписанного)

Семен Губницкий

[ 10.01.2014 ]

Нет! ВСЁ (и роща, и грибы, и этнические группы) вокруг народное, а значит — всё моё.

Алексей Тверской

[ 10.01.2014 ]

   «Наблюдатели необходимы для обретения Вселенной бытия» (Observers are necessary to bring the Universe into being) – антропный принцип участия Джона Уилера. В районах, где слабый антропный принцип, назовем его синдром С. Губницкого – нет или очень мало наблюдателей.
   Там, где сильный случай – синдром А. Тверского – много, и тогда даже грибы (только подберезовики) перевоплощаются в цыган.
    Оба случая участия – норма и лечению не поддаются, заложены природой.

Алексей Алексеев

[ 10.01.2014 ]

Если принимать вашу терминологию, то лучше не "синдром", а "эффект А. Тверского"

Семен Губницкий

[ 10.01.2014 ]

"У природы нет плохой" породы, а синдромы (эффекты) -- оба хороши.

Алексей Тверской

[ 10.01.2014 ]

Абсолютно согласен, для неравнодушного человека оба: синдром С. Губницкого и эффект А. Тверского вполне переносимы и не вызывают аффективного расстройства, как абстинентный. А не следует ли их рекомендовать для авторов и руководства «ЧХА»? Как думаете?

Семен Губницкий

[ 10.01.2014 ]

   Думаю:
    1) что некоторые слова русского языка сложные, но красивые и умные;
    2) что, перманентно (тоже красивое слово) пребывая в состоянии аффективного расстройства (не путать с эффективным обустройством!), забыл смысл слова «абстинентный». Но обязуюсь, в короткие сроки, вспомнить. (А если не знал, то узнать.)
    Но много думать сразу мне уже нелегко. Возраст, понимаете ли...
    А рекомендовать что-либо руководству ЧХА я бы не рекомендовал...

Алексей Тверской

[ 11.01.2014 ]

   Achtung!
   “Чрезмерное использование чрезмерно умного лексикона в переписке грозит непониманием переписывающихся индивидов» - почти я.
    Проще говоря, чтобы вспомнить абстинентное состояние или его впервые испытать, купите жареную курицу и пригласите меня в гости с литром коньяка. На утро вкусим все прелести абулии и аверсии.

Семен Губницкий

[ 11.01.2014 ]

   Приглашаю. На 13.01.2014 в 23-59 (моск.).
   1-вое — борщ, 2-рое — котлеты, 3-тье — компот.
   И никаких грибов! И никаких цыган! Даже Будулая...
   А шампанское — да. Харьковское. Полусладкое. И не 1 литр, а 2 (два).
   Прозит!