«Гляди веселей!»

 

Закончился Новогодний конкурс «Самый яркий праздник года». Время

подвести итоги номинации прозы для детей «Загадаем на праздник

желание» (сказки, рассказы). На конкурс было подано 20 работ. Много это

или мало? Если сравнивать с прошлогодним конкурсом, где жюри

оценивало 42 работы, то мало. Для того, чтобы номинация состоялась,

достаточно.

 

Все работы, поданные на конкурс, условно можно объединить в

несколько групп. Лидеры определились быстро - №10 «Рума». и №15

«Письмо Деду Морозу» . В индивидуальных рейтинговых и в сводном

списках видно единодушие судей в этом вопросе. Отрыв работ, занявших 1

и 2 места, от остальных весьма значительный. Судьи высоко оценили

профессионализм авторов, хороший литературный язык,

просматривающийся в произведениях стиль, интересную фабулу. Пусть и

не до конца продуманные сюжетные ходы. А главное, искренность,

проникновенность, ненавязчивое доброе начало, образность и интригу. И

все же у судей есть пожелание даже к победителю и призеру -

отшлифовать работы, довести до совершенства их исполнение.

 

На общем фоне хорошо смотрелись и были отмечены судьями еще

четыре работы. Это призеры, занявшие третье место - №5 «Зима заболела»

и №17 «А кто видел Новый Год и стоит ли его ждать?» и составившие

шорт-лист №11 «Какого цвета Новый Год или почему Зима белая?», №14

«Найти Деда Мороза» . В работах-призерах неплохой уровень

литературного мастерства сочетается с интересным сюжетом. Для того,

чтобы войти в тройку призеров, каждой из работ шорта не хватило чего-то

своего. Если в художественной, прекрасно стилизованной под русскую

народную сказку №11 «Какого цвета Новый Год или почему Зима белая?»

сюжет слабоват, то в № 14 «Найти Деда Мороза» , наоборот, есть отличный

динамичный­ сюжет, хотя и недостаточно разработанный, но не очень

четкое исполнение.

 

Нельзя не отметить следующие работы: № 16 «Снежинки» , №3 «Самый-

самый» (Капризный шарик), №12 «Маскарадный костюм» , № 20

«Новогоднее приключение» . На наш взгляд, это еще не вполне

полноценные произведения, но возможность их окончательной доработки

есть, если авторы не оставят без внимания судейские рецензии и

потрудятся над историями. Хотя работа № 16 «Снежинки» была очень

высоко оценена одним из судей Рустамом Карапетьяном. Легкая

минорность этих работ, меланхоличность и грустинка взрослого человека,

имеющая право на существование в праздничные дни, тем не менее, не

приближает их к детской аудитории.

 

Именно на динамичность действия обращает внимание авторов Олеся

Еранова. «Что касается качества работ, авторы, в погоне за стилем и

качеством, преследуя одну цель, забывают о наиболее важной: пишем-то

для детей. Сюжет - вот что главное, на мой взгляд, а если бы он (сюжет)

был еще и новым, с рожденными на наших глазах героями (ну, это я совсем

размечталась)... в основном, поступившее - пересказы уже давно

сочинённого. А чистая, безупречно качественная работа с ходу получается

при всем старании и умении крайне редко, нужно время на доработку, на

вычитку. Так что...в таких экстремальных условиях нужно делать ставку

на захватывающий сюжет. Чего было, ну, очень мало. Простите, авторы!»

 

К сожалению, основная масса работ на фоне лидеров выглядела бледно.

Мы не смогли составить лонг-лист. Лучше всего мнение судей выразила

Людмила Рогочая, посетовавшая, что « к сожалению, авторы несерьёзно

отнеслись к конкурсу и выставили сырые, не отредактированные

произведения. Отсюда столько нареканий от судей». Не скажем этого обо

всех, но многие из авторов в процессе конкурса и сами признавали

истинность этих слов.

 

Впрочем, мнение судей часто совпадало в оценке и работ, и самого

конкурса. Это хорошо, так как говорит о взаимопонимании, и плохо,

поскольку не было повода поспорить. Судьи же готовы к разногласиям,

хотят обсуждать, спорить, дали бы авторы только повод! Так дайте повод,

авторы! Отнеситесь к современной литературе для детей так же

ответственно, как к своим детям. В таком светлом легком новогоднем

праздничном конкурсе побалуйте ребят качественными добрыми

захватывающими историями! В современном мире стоит ли надеяться

только на классику, не боясь окончательно растерять юных читателей?

 

Недоумение вызывает у меня малое количество работ. «Работ мало,

жаль... на мой взгляд, тематика конкурса очень интересная, дает

возможность окунуться в детство, как автору, так и читателю. Может время

загруженное выпадает на это сказочное мероприятие, предновогодние

хлопоты, отчеты на работе», - размышляет Олеся Еранова. Наши сомнения

сумел окончательно развеять Рустам Карапетьян, напомнивший хорошо

известную истину, «что детская проза - дело трудное», авторам

приходится «писать, как для взрослых, только еще лучше». Думаю, с этим

не поспоришь.

 

И все же... « сказал ему я: "Для радости тех, что живут со мною на

земле, я напишу книгу, - пусть на ее листы не дуют холодные ветры

времени..." ( Саади)

 

«Автор, гляди веселей!» - хотелось мне повторять раз за разом, читая

очередной грустный, сентиментальный или умильный, но такой скучный

рассказ. Это же праздничный конкурс! Новый Год для ребенка время

чудес, несущих ему радость! Чудеса ребенка отличаются от

ностальгического взгляда взрослого, с его романтическим печальным

настроением. Автор, гляди веселей!

 

Где, как не на Новогоднем конкурсе в прозе для детей мы (и, я

настаиваю на этом!) не только детские авторы, просто взрослые, можем

почувствовать себя детьми? Атмосфера праздника позволяет дать полную

свободу фантазии, поведать сказки и небывальщины, трогательные

рассказы и живые веселые истории, по-детски удивиться чудесам, а то и

пошалить, подурачиться? Надо признать, что шутка, добрый юмор

присутствовали во многих работах. Была представлена и юмористическая

проза в чистом виде. № 13 «Мои каникулы» №8 «С Новым годом, Дед

Мороз » №7 «Гримасы Мельпомены» Удались они или нет, каждый решит

для себя сам. Одно могу сказать уверенно – авторам- юмористам смелости

не занимать, коль скоро они не побоялись выставить на конкурс свои

шуточные работы. Ведь юмор – это специфический способ осмысления

явлений, близкий эстетическому, и потому очень индивидуальный.

 

C большим сожалением должна сказать об отсутствии на этом конкурсе

работ, посвященных Рождеству. Если писать для детей трудно, то писать

для детей на рождественскую тему трудно неимоверно. Остается

утешиться тем, что именно победившую работу №10 « Рума» Людмила

Рогочая назвала настоящей рождественской историей, доброй, с

оптимистическим финалом.

 

Конкурс «Самый яркий праздник года» становится традиционным. Как и

положено, в канун Нового года не обходится без неожиданных сюрпризов.

В этом году таким подарком стала публикация в сборнике для детей-сирот

двух произведений: Лауреата и работы, выбранной судьями с учетом

специфики сборника. Это №10 «Рума» и №6 «Мой друг» . Выпуск

благотворительного сборника планируется на весну-лето 2013 года.

 

Что будет в следующем году? Пусть пока останется тайной. А её

раскрытие станет приятным сюрпризом для тех, кто примет участие в

очередном Новогоднем конкурсе.

 

Поздравляем победителей с заслуженной наградой, участников и всех

нас с состоявшимся конкурсом!