Что хочет автор. Литературные конкурсы

   Глубокоуважаемый Анатолий Ф., Семен Г. сочувствует Вам.
    А вот как отозвались когда-то на «подобную полемику» глубокоуважаемые судьи конкурса «ВКР-10» (этап 2) в номинация «поэзия: философская и гражданская лирика» Милада К. (ведущая) [и умная], Павел М., Николай Б. и Светлана Д.

    Милада К.:
    «Пародия на стихотворение Ильи Риссенберга.
    Честно? Прочитала и почувствовала себя очень глупой. Первое, что пришло на ум, – изречение Иосифа Бродского: "У каждого поэта свой диалект". Уверена, что этот афоризм принадлежит Бродскому (я недавно в университете Нового Южного Уэльса была на лекции, посвящённой Бродскому), но в интернете ссылок не нашла. Более того, нашла на "поэзии.ру"; эту фразу у поэта Юрия Садовского без ссылки на первоисточник.)))
    http://www.poezia.ru/article.php?sid=89015
    Кроме того, возникло такое ощущение, что 2 человека сидели, и соревновались, и изощрялись не просто в красноречии, но в словоблудии. Цели и конечного результата этого действа я так и не прояснила, добравшись до конца стихотворения, а равно как и прочитав произведение ещё раз 10. Пришла к выводу, что просто не всем дано родиться с достаточным количеством мозгов.
    Это я к тому, что Семён просто мастерски изобразил стиль "лауреата", у него как раз хватило на это мозгов. Почему стихотворение отнесено к философской лирике, а не к юмористической номинации, полностью понимаю. Пример антифилософии».

    Павел М.:
    «Честно говоря, из сего текста мало что понял. Рифмы простые, красивых метафор мало, очень много аллюзий, но в единую картину, думаю, читателю будет их сложить не очень просто. Что касается своеобразной подачи текста, то непонятно, почему много вопросительных знаков (может, это замена многоточий или автор намекнул, что по необходимости пришлось использовать полиметрию? Но полиметрия вполне законный прием, не требующий дополнительных разъяснений). Среди фонетических приемов отмечу оригинальное сочетание внутренней и сквозной рифмы. Но данное сочетание, к сожалению, используется не во всем произведении, и поэтому осталось неясным это авторский ход или незаконченная оригинальная задумка».

    Николай Б.:
    «Текст имеет нечитаемый вид по верстке (набору, расположению стихов).
    Примеры: «Лауреат Илья Р. ___________ Академик Семен Г.» Или:
    «? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? _____ Той окшевью скуБента вдрызг».
    Автор, видимо, сам не определился, чего хотел добиться в этом эксперименте по верстке. Расположив стихи в две колонки на странице, он затруднил или сделал невозможным чтение своей работы.
    Смысл стихов и без того уловить нелегко. Кто такие «Лауреат Илья Р.» и «Академик Семен Г.»? И о чем они спорят?
    Мне понять не удалось. В стихах есть какие-то поэтические блёстки. Но они теряются в мишуре «потока сознания» или «сырья», с которыми автор не совладал».

    Светлана Д.:
    «Без комментариев. Мое чувство юмора это произведение не переварило. Претензии, видимо, к ЧЮ».

    И Семен Г. — «без комментариев». (Хотя кое-какие «претензии к ЧЮ» кое-кого таки имеются...)

    А на «десерт» самое веселое: вот как вышеуказанные ОЦЕНИЛИ «полемику», основываясь на «Оценочной таблице»:
    1. Качество раскрытия заявленной темы (0–10)
    2. Технические приёмы (0–10)
    3. Художественные приёмы (0–10)
    4. Грамотность (0–5)
    5. Общее впечатление от работы (0–5)
    Максимум – 40. (Минимум – 0.)

    Mилада K.: 10 + 10 + 10 + 5 + 5 = 40
    Павел М.: 6 + 6 + 6 + 4 + 3 = 25
    Николай Б.: 2 + 2 + 2 + 1 + 1 = 8
    Светлана Д.: 1 + 1 + 1 + 1 + 1 = 5

    А Вы, Анатолий Ф., из какого «числа»? :)

Ферафонтов Анатолий

[ 19.06.2015 ]

Не менее глубокоуважаемый Семён! Видимо, я вас серьёзно разочарую тем признанием, что совершенно равнодушен к Поэзии в её искомом значении , к её творцам великим и не очень. Обожаю стихотворные пародии Иванова, Брайнина, гарики Губермана, рубаи Хайяма. По-моему, это нормальная позиция обывателя и объяснимая со всех точек зрения.Однако на меня наводят тоску изощрённая беллетристика с попытками мыслить "за пределами мозга". Даже возникает сомнение - а понимает ли сам автор соль и смысл используемых категорий? Не берусь судить о компетентности и профессиональном уровне указанных вами авторов в оценке ваших произведений. Я - просто читатель и сторонний наблюдатель. И стараюсь реагировать как на произведения, которые не произвели на меня впечатления, так и на работы, вызвавшие неподдельный интерес и восторг - что в полной мере относится и к вашим трудам. Если вы считаете, что дальнейшее общение со мной - напрасная трата времени, то я не стану вас разубеждать. С уважением и признательностью, АИФ.

Семен Губницкий

[ 21.06.2015 ]

   Глубокоуважаемый Анатолий Ф.!
    Ваше признание меня вовсе не разочаровало. Тем более что я не знаю «искомого значения Поэзии». Да и в самой поэзии я мало что смыслю, а вот пошутить — горазд. И в пределах, и далеко «за пределами мозга».
    Я считаю, что любое общение автора со своим читателем очень полезно (для первого) и, конечно, является для него тратой времени, но не напрасной.
    А еще я считаю, что Вы НЕ ТОЛЬКО «просто читатель и сторонний наблюдатель», а еще и АВТОР более чем сотни произведений, большинство которых позиционированы как «юмор и ирония». Да еще и участник ряда конкурсов. Но, как мне кажется, Вы «познали» еще не всех видных судей портала ЧХА, и я слегка подготовил Вас (как коллегу по юмористическому цеху) к тому, как могут быть — порой! — восприняты и оценены ЮМОРИСТИЧЕСКИЕ произведения чрезмерно серьезными людьми.
    С искренними пожеланиями дальнейших литературных успехов.

Ферафонтов Анатолий

[ 21.06.2015 ]

Глубокоуважаемый Семён! "Жители" портала, участвующие в разнокалиберных конкурсах, не могут не доверять членам жюри, среди которых встречаются и профи в "отягчающих мантиях". Мне лично безразличен очередной состав судей к очередному литературному ристалищу. А уж "познавать"; членов комиссии - вообще не тянет. Если у судей напрочь отсутствует чувство юмора - это беда, катастрофа. Но за время довольно частых "посиделок"; они уже наверняка разобрались, в какие "сани им садиться". А мне гораздо важнее другое: как человеку, "вышедшему в тираж" и имеющему достаточно свободного времени, главное - возможность общения с умными людьми, обмен мнениями, просто "стёб". Я не испытываю ни зависти, ни грусти к талантливым и неординарным людям - у них свои "запросы и претензии", возможно, далеко идущие планы. Конечно же, они страдают от недопонимания и непонимания критики и даже близких по духу коллег. Но ведь есть порталы, где собираются представители "премьер-лиги". Значит, надо менять прописку, уважаемый Семён. С искренней теплотой и пожеланиями новых успехов на избранной стезе, АИФ.