Слово имеет Вердикт-Прокурор Н. Бур Нал. Автор Михаил Лысенко ____________________¬_________________¬ Уважаемый Суд! Уважаемые Присяжные и публика! Присоединюсь к оценкам из зала и скажу, что рассказ Михаила Лысенко можно считать его удачным опытом работы в прозе. Рассказ читается, сюжет его по детективному интересен, изложен логично и чётко завершён. В основу сюжета положен эпизод из жизни сотрудников полиции. Главный герой – Захар – разочарован положением дел в МВД и уходит со службы на «хлебное» место в охране коммерческой организации. Опытный опер, бывший начальник отдела, он хорошо понимает, что участвует в криминальных делах теневых дельцов по незаконному обналичиванию средств с банковских счетов. Уже в завязке сюжета читатель убеждается, что работа эта не только денежная, но и опасная: за машиной нелегальных инкассаторов следят бандиты-грабители. Но Захар легко их вычисляет и обезвреживает. «Гости с гор» – называет их автор. И возникает первый вопрос: что это, дань моде? или обоснование причины легкой победы ЛГ? Однако развитие сюжета показывает, что не всесилен наш опер. Подопечный и пассажир Захара – зиц-директор Мутный – без труда уговаривает его нарушить маршрут, заманивает в какие-то трущобы и убивает. Здесь читаем: «Заехав во двор, Захар огляделся. Территория захламлена, окна заколочены. Жилым духом здесь не пахло давно. Поздние подозрения только поднимались из глубин сознания, но оформитЬся в окончательную конструкцию не успели. Закалённый и тренированный организм не был готов к подлости и предательству «своего». Реакции дремали. Тяжёлый молоток вонзился заостренным концом в череп, свет померк». По реалиям нашей жизни – это развязка вполне закономерная. И привычная. По ТВ идут бесконечные сериалы-экшн, где морды бьют даже хвалёным «котикам», а крутых бандюков проводят на мякине красотки из полицейского сыска. Обыватель скажет: Захар получил то, что заслужил. И с концепцией автора согласится. Можем согласиться и мы, если Михаила это устраивает. Вердикт – автора сослать на вечную каторгу в Тьму-Литературию. И даже «повесить». Однако позвольте небольшое лирическое отступление. Говоря «наша жизнь», что мы имеем в виду не как обыватели, а как литераторы? Один известный прозаик тоже писал рассказы и романы о героях «потерянного поколения», духовно травмированных поражением героики, верности, простоты в условиях цепной реакции насилия и политической демагогии. Но главный урок его основных произведений – «трагический стоицизм»: в мире, исполненном жестокости, Человек обязан сохранять (даже проигрывая) мужество и достоинство, наполняющие всякую жизнь смыслом. Кумира поколения 60-х – Эрнеста Хемингуэя – знают все. Но придёт ли ему на смену писатель Михаил Лысенко? Вселяет надежду то, что Михаил адресно воспринял слова Виссариона Белинского, обращенные ко всем нам и будто сегодня сказанные. Ведь часто бывает, что автор «…владеет неотъемлемым и заметным талантом, талантом рассказа, живого, остроумного, занимательного; но он не измерил своих сил, не сознал своего направления и потому, доказавши, что имеет талант, не сделал почти ничего. В художественной деятельности есть своя добросовестность, и многие авторы пришли бы в большое замешательство, если бы попросили их рассказать историю своих сочинений, то есть: побуждения, вследствие которых они написаны, обстоятельства, сопровождавшие их появление на свет, а более всего душевное, психическое состояние автора в то время, когда он писал. Вдохновение есть страдательное, можно сказать, болезненное, состояние души, и его симптомы теперь хорошо всем известны… Вдохновение, в этом смысле, есть энергия души…» Дело за малым: автору нужно определиться, хочет ли он сделать в литературе что-то? Полезно прислушаться к репликами господ Присяжных, все они неслучайны и вызваны замеченными недоработками в рассказе. Хочу пожелать младо-прозаику успеха и ободрить: дорогу осилит идущий! В помощь автору (отнюдь не в укор) даю некоторые замечания по тексту: - .....(отточие – 3 точки) Нам в органах нужны стойкие, честные, профессиональные и не коррумпированные сотрудники, – вещал с экрана твёрдым голосом министр. - Конечно(ЗПТ) сокращения коснутся и некоторых(???), не замаравших(???) себя сотрудников, не прошедших(???) аттестацию по разным причинам. Мы не бросим их на произвол судьбы, и многим найдётся применение. Но мы избавимся от негодяев и двурушников. Наша цель — помочь человеку, попавшему в беду, обеспечить безопасность на улицах и наказать преступников(.......¬)¬ – Дикторский текст в начале и в концовке сделан небрежно. - Малиновую «шестерку» Захар заметил, как только отъехал от банка. Обратил на нее внимание ещё вчера, около полудня, но в ясные подозрения все нюансы слились именно теперь. Здесь глагол «заметил» создаёт впечатление, что впервые, но далее сказано, что «ещё вчера». Править! - Парни в машине - скорее племянники (???) – откуда это знать диспетчеру? - Да. Ну что, Мутный? – две прямых речи слились. Лучше так: – Да,– ответил Захар. И спросил напарника: – Ну что, Мутный? - по-скорому – разг., правильно – поскорее. - крадучись подобрался к машине с тыла (???) - было дёрнулся – дёрнулся было. - Тот еле кивнул, в сторону водителя – кивают сверху вниз, а не в сторону – править. - Мамед побледнел, с готовностью тряся головой – хорошо ли автор представляет себе бледное лицо Мамеда?:). - Это ВСЁ? - Да, клянусь матерью, ВСЁ. Дай нам уехать, мы ВСЁ поняли. Править. - Валите(ЗПТ) давайте. - и (ЗПТ) не оглядываясь. - заправил её, поставив вдоль… (???) - из когорты «директоров» – из когорты ПОДСТАВНЫХ директоров - и так прочее (???) - В компании, где подрядился Захар трудиться, отвечая за безопасность перевозки «нала» – несогласованность: подрядился… отвечая. - Мутный он и есть. – Здесь нужны кавычки – «Мутный» - в УБОП областию Отдел занимался – опечатка. - а так же экономикой преступных сообществ – надо «также». - и за понимание бытовых и семейных проблем. – чьих? кого? - Когда огляделся, кто остался в органах и с кем придётся работать — ушёл сам – ключевая фраза. Но сказано вскользь и не раскрыта. - неисправимую ошибку – непоправимую. - в очередном из банков (???) - а там (тире) рядом. - но оформитЬся. - Закалённый и тренированный организм не был готов к подлости – смешение понятий. - В общем(ЗПТ) так! – он… - – … И КОГДА наши ряды будут очищены, ТОГДА выйдут на улицы честные и мужественные участковые, сотрудники ДПС, именно ТОГДА люди пойдут со своими бедами к честным профессионалам в обновлённые отделы полиции …... И недалёк ТОТ день, КОГДА ….. поверят – небрежно. Можно взять цитату из «официоза». - жизнь ….жизнь ….жизнь ….жизнь ….жизнь …. – многоточие пишется тремя точками. Не все, не все мелкие замечания вынес я в Речь. Очень мне хочется написать: ВИНОВЕН В МАСТЕРСТВЕ И КАРАЕТСЯ ПРИЗНАНИЕМ! Однако, учитывая предлагаемые правки по тексту, для пользы Михаила Лысенко, безусловно, талантливого автора, рекомендую всё же вынести следующий вердикт: ВИНОВЕН В ПРОЯВЛЕНИИ МАСТЕРСТВА И ВЫПУЩЕН НА САМОПОРУКИ! Вердикт-Прокурор Н. Бур | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
