В заголовке «Золушка-hi-tech» - видится мне некая девица-мужлан. Иначе, как согласовать в родах имя девушки и термин мужского рода? Но, как автор назвал героиню, так она и живёт.

Сделана попытка (далеко не первая в Сети) «осовременить» сказку Шарля Перро. Для этого добрую и светлую девушку из сказки автор представил в облике злой (с «насквозь прожженНой душой записной офисной стервы»), энергичной, образованной девицы (тридцати лет от роду), успешно работающей в сфере «хай-тека».

Значение термина автор не объясняет, и это не случайно. Автор хочет выглядеть «продвинутым» не менее, чем его героиня. Отсюда все эти: «Apriori Design», «Kwinto SHOES», «Philippe Matignon», «Galaxy» посттрейтинги, и прочие модные словечки.

И всё бы ничего, но в сравнении со «старинной» Золушкой современная девица-hi-tech выглядит менее… интеллигентной. Да, именно так. Внешние атрибуты не спасают героиню от бездуховности и обывательско-мещанск­ого­ взгляда на жизнь.

Но это проблема автора, так как писатель по духу обязан быть интеллигентом. Еще в 1878 году философ М.Н. Катков отмечал: «Наша интеллигенция выбивается из сил, чтобы показать себя как можно менее русской, полагая, что в этом-то и состоит европеизм».

Если взглянуть поглубже, то позиция автора заставляет нас вернуться к дискуссии о судьбе интеллигенции в России. Одни сегодня утверждают, что интеллигентность и интеллигенция умерли и уступили место мещанству и вещизму. Носителем этой идеологии стали новые русские. Другие видят в протестном движении возрождение духовности, считают, что вновь актуальны слова философа Н.А. Бердяева о том, что критерием интеллигентности является «увлеченность идеями и готовность во имя своих идей на тюрьму, на каторгу, на казнь».

Золушка Шарля Перро более духовна в том, что тяжелый труд не озлобил и не опошлил её. Чудесное появление феи – это награда за доброту девушки. Её мечта побывать на балу у короля – это стремление к светлому и прекрасному. Хрустальные туфельки являются только деталью для развития сюжета.

Золушка-hi-tech мечтает о дорогих туфлях с целью покрасоваться на корпоративной вечеринке в забегаловке, «облюбованной инициативной группой нашей фирмы».

«Принцу» сложно полюбить эту девицу. По всему тексту её речь груба, мысли «стервозны». По социальному положению она близка к «среднему классу». В то время как «молоденький консультант» в магазине – на низшей ступени карьеры. Его обращение «мадам», «модемуазель» (с чего бы?) – похоже на говор приказчика в лавке.

Видимо, поступок «принца»-благодетеля­ продиктован расчетом, а также близостью интересов двух обывателей. Однако автор об этом умалчивает, читатель может только гадать.

Интерес женщины по отношению к юноше («где ты был десять лет назад? В школу, небось, ходил??») выглядит пошло. ?? – орф. ошибка.