В пылу дискуссий…

В современные нелегкие времена - Дискуссионный клуб слабо держится на плаву. Помещение объемное: одноразовыми мероприятиями уже трудно заполнить огромный лекционный зал. Нужно график составить на каждый день функционирования. Много средств вытягивает отопление, освещение, санитарное состояние, уборка помещения, гигиеническое содержание всех непременных удобств. Выполняет Зосим Срулевич Колбаса абсолютно все функции администратора, бухлалтера-финансиста, наблюдателя чистоты-порядка, морали, нравственной духовности…

Есть у него знакомые Женщины – вызывает при надобности: исполнительно они почистят помещение, продезинфицируют туалеты… Даже становятся в буфете: по стакану раздают питье, вручают по сдобной булочке… Закон материальной основы и субстанции проявляет себя через желудок и сантехническую трактовую систему.

В бурные времена политических, революционных преобразований стало «веселее жить» в тени общественного игроделия, ему приходится постоянно мириться с голодным существованием, нехватками, даже угрозами жизни.

Зосим Колбаса постоянно присутствует на своих мероприятиях: интерес удовлетворяет. Наполняет свои внутренние емкости, повышает культурный уровень. Знаток он всего сущего, философ… Даже предметно разбирается в направлениях науки, широком спектре технического прогресса.

В Дискуссионном клубе собрался Съезд славистов. Зосим Колбаса даже случайно познакомился с гостем из Израиля Иманом, совсем еще недавним москвичом. Уехал без сожаления из «сердца родины» - стала она торгово-финансовым центром. Сосредоточием черномазых подмойщиков города, всей Российской тысячклетной цивилизации.

Что происходит в общественных обсуждениях-говорильнях, келейно совершают политику - лучше не знать обывателю широкого профиля. О происходящем нельзя спокойно узнавать - без волнения, интереса и дополнительных забот. Даже без аккордной доплаты за проявленную в данном случае выдержку: читал, узнавал. Просвещенным нужно все знать до тонкостей. О массе не говорим: все без разницы к научным выводам, политическим схемам, рекомендациям. Вяло ознобом пробирает сердечный трепет: только интересно узнать: детально интересуются Россией, этой огромной страной, народом, структурой экономики, государственной системой управления, историей, философией, взаимоотношениями национальными и бытовыми, емким словарным составом… Даже сочной вульгарщиной словесной

интересуются… Собрался многоголосый Съезд ученых славистов со всех стран, континентов. Ицхак Иман заранее узнал о Съезде: непременно присутствовать решил. Продумал тему, серьезно подготовил фактический материал – написал он емкие тезисы своего выступления по типу логической диалектики. Множество тем, вариантов: разнообразие: специально выбрал секцию психологов языка. На Съезде – почти забыл о своем плане: он все внимательно следит за выступлениями. Сумбурная организация - семинар перевели скоро на форму политической дискуссии. Имана забавят особенно Русские представители общественности. Вступили в информационную свободу смело: не таятся, не задумываются о последствиях – слышат их коллеги- иностранцы: режут в лоб правду-матку. Иман не забыл включить миниатюрный диктофон: хватит ему увлекательной работы - вернется домой – займется расшифровкой автоматических записей.

- Скажем прямо в лицо, глаза, в лоб: политики – козлы. Без исключения. Большинство публики этой сомнительной – не сидят без дела, только еще рвутся к власти, даже удивительно везет некоторым удачливым представителям не трудящихся – рулят. Народ весь оценивают по готовой мерке: по себе, любимым, идеальным.

- Не нужны мелкие придирки к самому нашему народу - власти достоин: заслужил… Фактом наличия жаждущих масс… Власть надо честно делить! В прямой борьбе. Не узурпировать! Никакая личность не должна подменять собой…

- Да, народ достоин участвовать в дележе «пирога и своей доли участия в общественном управлении, во власти.

- Не все так просто в действительности, как на словах: за историческую всю давность - Российская власть народа недостойна!

- Зато народ достоин – избранной власти, своей участи. Так всюду!

- Подстриженные, чисто выбриты, испускают ароматы, косметикой намазанные - властители в восторге на себя смотрят в зеркало: в философских терминах на весь народ распространяют видимые сверху, различимые издали «идеальные очертания собственных представлений».

- Вы что требуете, хотите особого от Русского народа? Cтолетиями в ненормальных даже условиях протекла вся история развития. Учтите! Нет никакой благоприятности для стабильности. Складывалось часто печально, трагично: не выдалась обстановка – для последовательного развития. Давил событийно постоянно прессинг: потеря темпа, смысла - нет вариантов, без выбора. Достаточно мирного покоя, свободного времени, тихого развития народ не имел, возможности упражняться в свободной обстановке, приобрести демократические ценности, мудрость политическую - цивилизованный опыт мирной политической борьбы.

- Подумать надо серьезно, ответить однозначно: самому народу нужны все эти заботы, приобретения? Молчун чаще, дерзок - прав в бездействии: пачкаться не стоит?! Зря расходовать силы, созидательную энергию…

- Нужны народу политические игры, эти перемены и эксперименты? Не задумались: демократический вариант и достижения - окупят затраты, жертвы? Чего добьется?

- Исходим из современной действительности. Нам надо взять реальные факты. Постсоветского времени мало прошло, но достаточно. Огромной массой народ коммунизм не отвергает: хотят завладеть полной халявой - в смысле потребления, даже желаний. За Ленина, Сталина горой стоят: говорят о мудрости их политической, твердом руководстве… Обещали всем Халяву – полную торбу! Дай!

- Я знаю точно: при опросах около половины всех - стоят за Ленина и Сталина.

- Неужели? Это тоже не мало…

- Да, не мало…

- Откуда эти, такие, даже почти точные сведения: «основная масса народа стоит за Ленина и Сталина»? Конкретно о чем речь? Голосование провели на «Суде времени»? Когда обнародовали результаты? Свои личные впечатления высказываете? По источникам нашим: опросы общественного мнения все последние однозначно не позволяют сделать категорическое такое заключение. «Убеждены» в лучшем случае: половина, около, но не больше. Вывод признаем неопределенным: «горой стоит». Поправочка

нужна: исключите молодежь – с ними тоже приходится считаться. Многие опросы дают вывод почти однозначно: им глубоко наплевать – на ситуацию, личности. У оценивающего роль Сталина положительно большинства, уже двойственное отношение. Принимают не всего Сталина.