Уважаемый Суд, Присяжные и все заинтересованные лица!

В данном процессе (http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&;m=3&vi d=303335&project=529) рассматривается стихотворение «Как женщина может...» Елизаветы Хаплановой, жанр, определенный автором, – любовная лирика.

Считаю необходимым рассмотреть ритмическое устройство данного произведения (стихотворный ритм понимается в данном случае в своем частном значении: метр, т.е. «структурная единица стиха, группа стоп, объединённая главным ритмическим ударением»). Для удобства анализа перенумерую строки.

Обозначения:

- – безударный слог;

/ – ударный слог.

Итак, первая строфа:

(1) Что знаешь ты, юный отрок,

-/--/--/

В данной строке для соблюдения размера, в котором написано данное стихотворение, а именно, амфибрахия, пришлось бы изменить ударение в слове «Отрок» на «отрОк». Такое смещение возможно, так как ударение «отрОк» является правильным, но устаревшим (см. Резниченко И.Л., орфоэпический словарь русского языка, 2005, стр.708). Однако автор в данном случае никак не отметил постановку ударения и в своем «Слове» не оговорил эту двоякость, поэтому, можно считать, что в (1) строке была совершенна бессознательная сбивка, но правила постановки ударений в русском языке спасли автора.

(2) . . . . . О том, как влюбляется женщина?

-/--/--/--

(3) В ларце ее знаний любой погибает глупец!

-/--/--/--/--/

В этой строке нарушений размера нет, если считать местоимение «её» полностью безударным.

(4) И взгляд истомленный тебя заставляет дрожать,

-/--/--/--/--/

(5) И легкого платья паденье…

-/--/--/-

 

(6) . . .И молишься ты перед ней, - не крЕщенный…

-/--/--/ --/- -/- -

В этой строке не хватает четырех слогов (обозначено подчеркиванием).

Если вернуть слову «крещённый» его естественное ударение, то сама строка станет лучше звучать, но из общей схемы стиха она будет сильно выбиваться:

-/--/--/--/- – четырех стопный амфибрахий вместо необходимого по ритмическому устройству строфы пятистопного амфибрахия.

 

(7) Признайся, ты веришь, что может она изменять?

-/--/--/--/--/

(8) В себе не уверен, к другим ты бежишь покориться.

-/--/--/--/--/-

(8) А вслед улетает ее недопетое эхо…

-/--/--/--/--/-

(10) И слезы, что спрячет в ладони…-

-/--/--/-

 

(11) . . . . Ты знаешь, что женщина может прощать…

-/--/--/--/

В этой строфе ритмических сбивок не наблюдается.

Если учесть выбранную автором схему рифмовки в данной строфе (изменять (7)– прощать(11)), то можно отметить, что строка (11) укорочена. А в первой строфе рифмовались (2) и (6) строки (женщина – не крЕщенный), причем автор, отвечая присяжной А. Мариной, усомнившейся в необходимости изменения ударения в слове «крещенный», уверила, «...что ударение стоит так, как и планировалось». Установить, были ли удлинены или укорочены рифмующиеся строки не удалось, так как в (6) строке наблюдается сбивка размера, если восстановить выбранный автором размер (6) строки, то она будет удлинена по сравнению со (2).

Позволю себе согласиться с присяжной А. Мариной: не считаю, что в данной случае смещение ударения было оправданным, так как оно нарушает ритмическую картину стиха.

Перейдем к анализу третьей строфы:

 

(11) Но видел ли ты

-/--/

(12) . . . . . . .Как умеет она уходить? –

--/-/--/

В этой строке наблюдается сбой размера (выделено подчёркиванием).

(13) Походкой неслышной,

-/--/-

 

(14) . . . . . Чтоб твой не тревожился сон.

-/--/--/

 

(15) И легкое веянье – сладкое, словно ребенка, -

-/--/--/--/--/-

(17) Останется в комнате темной твоей...

-/--/--/--/

 

(18) И ты понимаешь, как женщина может любить!

-/--/--/--/--/

По сравнению с другими строками эта строка и строка (15) удлинена.

В этой строфе рифмуются (12) и (18) строки (уходить – любить).

Таким образом, можно заключить, что стихотворение «Как женщина может» Елизаветы Хаплановой является метрическим. Если исключить три не слишком удачных рифмы и указанные сбивки в размере, а также разное количество стоп в строках, то данное стихотворение можно было бы отнести к белому стиху, размер которого тяготеет к пятистопному амфибрахию.

Стихотворение соответствует заявленному жанру.

Отмечу, что затронутая автором тема нашла эмоциональный отклик среди присяжных:

« Тема мне эмоционально близка и со многим (почти со всем) я соглашусь.»

( Сергей Власов)

«Как мужчина же скажу - когда мужчина доводит ситуацию до того, что женщина от него уходит, когда он спит, то это беда....» ( Сергей Власов)

« Эмоциональный отклик - вот правда этого произведения. И автор, безусловно виновен в этой правде!» (Сергей Бублий)

Эти высказывания свидетельствуют не в пользу автора, они подтверждают, что автор опасен и может влиять на человеческие души!

Отмечу ещё один интересный момент этого дела: среди присяжных обсуждался вопрос об интонационной схожести стихотворения «Как женщина может...» с древнегреческими поэмами. В своем «Слове» автор укрепила подозрения Уважаемых Присяжных:

«Автор сего творения – гречанка.... Так что, дорогие друзья, «глас далеких предков» непроизвольно звучит в моих строках. И мне приятно, что Вы его услышали))».

 

Начало обращения к «юному отроку» в первой строфе удачно и образно. Во второй строфе встречается интересный эпитет «недопетое эхо». Некоторое сомнение в смысловом отношении вызывает (8) строка:

В себе не уверен, к другим ты бежишь покориться.

Слово «покориться» имеет следующие значения:

1. Подчиниться после борьбы, изъявив покорность.

2. Примириться с чем-н., отказаться от борьбы или протестов. (Толковый словарь русского языка Д.Н. Ушакова)

Получается, что от собственной неуверенности «юный отрок», понимая, что женщина может изменить, убегает к другим «подчиниться после борьбы, изъявив покорность» или «примирившись с чем-н». Возникают вопросы: к кому «к другим» он бежит, после какой борьбы он должен «покориться», как это связанно с неуверенностью юноши (или подростка) перед «легкого платья паденье»? Эти вопросы остались без ответа. Конечно, автор в своем «Слове» сказал, что данное стихотворение было написано, когда ему «еще не исполнилось и 20 лет, то есть как раз в тот период, когда Азбуку отношений «Мужчина-Женщина» автор лишь немного полистал, но глубоко не изучал…» Это высказывание может немного оправдать автора в отношении данных смысловых нестыковок.

Также одного Присяжного (А. Марину) «смутило вот это сравнение: " И легкое веянье – сладкое, словно ребенка". Прочла "веянье ребенка".

По данному вопросу автор в своем «Слове» сообщил:

«Что касается «веянья», согласитесь, женщина всегда оставляет за собой легкий шлейф… не обязательно дорогих духов - другой воздух, новую свежесть, невидимый образ чего-то прекрасного, легкого, непостижимого, сладкого… - ВЕЯНЬЕ. Это веянье женщины. Почему же ее сладкое веянье напоминает сладкий запах, веянье ребенка? Да просто Женщина и Дитя – неразрывны, едины в своем значении. Потому и возникла такая ассоциация. Возможно, это лишь авторская ассоциация».

Может ли эта авторская ассоциация считаться удачной? Возможно, что да. По прочтении пояснения автора, у меня возникла другая ассоциация, на мой взгляд, более удачная: «запах женщины» (думаю, многие смотрели одноименный фильм Дино Ризи). Указанная автором неразрывность женщины и ребенка неоспорима. Но вот толкование оборота «веянье – сладкое, словно ребенка» можно оспорить.

Слово «веяние» означает:

1. только ед. Действие по глаг. веять во 2 знач. с.-х.).

2. только ед. Действие по глаг. веять в 3 знач.

3. перен. Образ мыслей, направление общественной мысли; укрепляющееся в общественном быту, науке или искусстве понятие (книжн.)

(Толковый словарь русского языка Д.Н. Ушакова)

В свою очередь, глагол «веять» в тех значениях, к которым нас отсылает Д.Н. Ушаков, означает:

2. что. Очищать от мякины и сора (веялкой или ручным способом; с.-х.). Веять овес, рожь.

3. без доп. Дуть (о ветре).

( См. там же)

Первая и третья трактовка слова «веяние» никак не может быть применена в данном сравнении. Вторая, с большой натяжкой и додумыванием, имеет право на жизнь.

Считаю, что данное сравнение не смогло передать нужный образ, а вот объяснение автора смогло. Жаль, что полного совпадения между тем «что хотел сказать автор» и «тем, что он сказал» не произошло. Хотя, конечно, восприятие поэтического текста вещь субъективная.

В заключение хочу привести слова одного из присяжных (Сергея Власова):

«В общем непростая поэзия. Впрочем, как и поэт».

Считаю, что после исправления смысловых недочётов и указанных сбивок в размере, а также других «скользких мест», стихотворение «Как женщина может...» Елизаветы Хаплановой можно будет признать состоявшимся произведением. Дело требует дополнительного расследования.

С Уважением,

Прокурор Фома Римский.