Что хочет автор. Литературные конкурсы

   Добрый день, Анастасия!
   Я в некотором недоумении, и вот почему:
   1. Это - второе стихотворение, размещённое Вами на этом конкурсе. Значит, как конкурсное оно рассматриваться не будет. Следовательно, его и оценивать не надо.
   Видимо, поэтому Вы поставили примечание "ВНЕ КОНКУРСА"...
   Вопрос: а зачем?
   2. Если бы даже нужно было оценивать, я бы этого не сделала по одной причине: ну, не могу я смириться с этой бездарной и необъяснимой модой - писать стихи без расстановки знаков препинания, без заглавных букв... Откуда эта показная безграмотность, это явное пренебрежение законами правописания?
   Возможно, я отстала от современных правил написания, но поверьте, Настя, такое отношение к русскому языку меня просто унижает как читателя. Создаётся впечатление, что все те, кто так пишет, намерено издеваются над людьми, соблюдающими пунктуацию, как бы подчёркивая - "Ешь, что дают!"...
   Простите за высказанное мнение, но надеюсь получить вразумительный ответ на свой вопрос.
   Спасибо, Анастасия!

Анастасия Марина

[ 04.05.2012 ]

Добрый день, Фрида! Думаю, вы заметили, что я не часто, а точнее в первые обратилась к такому "оформлению", без знаков припинания и заглавных букв, первый раз мне показалось это нужным, хотя, сама не так давно была рьяной противницей такой "показной" безграмотности. А почему выставила - честно скажу, потому что вчера на меня нахлынул поток этих давно копившихся мыслей, о нашей интересной власти, о моральном апокалипсисе, причем, мне показалось, что вышло хотя бы политкорректно. Также подумала, что это может быть интересным в рамках конкурсной темы. Если так поступать нельзя, то уберу, конечно.

Анастасия Марина

[ 04.05.2012 ]

   Кстати, не знаю, зашли ли вы и прочли, но в ответ на ваш вопрос об удалении моей рецензии под вашим стихотворением я ответила. Повторю здесь, так как хочу, чтобы не портилось общение. Рецензии я не удаляю, считаю это неэтичным, и всегда готова обсудить сказанное. Под вашим произведением я рецензии не писала, а написала свой комментарий под рецензией Г. Пиастро, так как ее мнение оказалось мне близким.
   И еще по поводу пунктуации: я абсолютной грамотностью не обладаю, и именно поэтому в своих текстах стараюсь все проверять и писать "чисто", насколько позволяют знания. Здесь же, написав и подправив текст, (изначально он был со всеми знаками препинания и загл. буквами) запятые мне показались органически лишними, ненужными. Знаете, сама не знаю почему, но они мне мешали, а если у меня внутри что-то начинает противится несмотря на все доводы разума, я этому подчиняюсь... в жизненных ситуациях проверенное действие.
   И про вне конкурса: я не за оценками, не за "поглаживаниями" пришла в интернет - давно пережила синдром "школьницы";, а за общением, взаимодействием, за мнениями разных людей (надеясь, что среди них большинство думающих), готовых говорить предметно. Рада, что, например, с вами у меня завязался диалог, пусть и со столкновением позиций, предпочтений, но диалог, из которого можно что-то почерпнуть.

Вера Соколова

[ 05.05.2012 ]

   Это не стих, а крик о помощи...
   Я не против такого изложения: и без заглавных букв (сама приняла эту форму!), и без препинаков...
   В вашем стихе всё "понимается", и это главное. Нет необходимости придерживаться догм.
   Я только поделилась своим мнением. Мне нравятся новации.

Вера Соколова

[ 05.05.2012 ]

Анастасия Марина

[ 05.05.2012 ]

Это сложная проблема: новации или выпендреж, наплевательское отношение к русской литературной речи или средство создания художественной правды? Это я в широком смысле, без претензий рассматривать эти громкие понятия в рамках моего стихо.
Какой критерий правильный, писать или не писать в такой форме? Вопрос тоже непростой, у меня такой критерий - если тебе органически мешает визуальное представление со всеми препинаками, причем, как минимум дня два-три после написания, то от них надо избавится.

Александр Сухих

[ 05.05.2012 ]

Уважаемый Автор, я бы по-дружески рекомендовал Вам убрать этот Стих из Конкурса - он не будет рассматриваться. Ибо в Положении сказано, что Автор не имеет права заменять ранее поданный Стих на новый. Лучше верните прежний "Не та..." - он будет рассмотрен, как выставленный первым. Таковы правила.

Анастасия Марина

[ 05.05.2012 ]

Хорошо, не знала.

Денис Башкиров

[ 20.05.2012 ]

5 баллов!

Анастасия Марина

[ 20.05.2012 ]

   Благодарю,Денис.
   С Уважением,
   Анастасия

Олли	[ 06.07.2012 ]

   Помню, помню, читала уже этот стих. мощнонаправленной струей, этаким душем Шарко бьет он в сердце неравнодушного. Немного озадачилась с диагнозом "с сердцем наружу"- имеете ввиду порок или что? Со строками "кающимися да не прощенными" в контексте этого стиха я бы не согласилась. Если "не видящими и не разумеющими" это во власти самого человека, то "не прощенными"- во власти Вышнего. Мы не можем повлиять на этот процесс. Я бы сказала "кающимися, да не от сердца" или что-то в этом роде. ТОгда бы точно по словам Вашим исполнилось "Так (не) бывает.

   С уважением, Олли

Анастасия Марина

[ 06.07.2012 ]

   Про сердце: это конкретная, редкая болезнь... задела история девочки Версавии
   http://svpressa.ru/society/news/32485/, есть и другие, но не вдаваясь в детали, оно
   может восприниматься как и различные проблемы с сердцем у детей...Хотя, по этому
   слвосочетанию можно найти в интернете много ссылок.
   Про кающихся... а кому мы чаще каемся? батюшке? выполнив все необходимые
   предварительные действия? или каемся-плачемся подругам под чашку чего-
   нибудь...Хотя, это спорный момент, тонкий.
   Спасибо, что помогаете продумать еще раз некоторые моменты, это очень важно-
   диалог.
   С Теплом,
   Настя