СЛОВО ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ПРОКУРОРУ

Баллада о майоре. Автор Александр Ерлыков

____________________¬

 

Ваша честь, уважаемый Судья! Уважаемые Присяжные заседатели!

 

В начале своей речи позвольте сделать чистосердечное признание: мне,

как Прокурору, следовало бы заявить в этом процессе самоотвод.

Основанием для этого могли бы быть два обстоятельства. Во-первых, как

военный человек, я заведомо благожелательно отношусь к военной

тематике в творчестве авторов и не могу быть беспристрастным. Во-вторых,

желая усугубить вину Александра Ерлыкова, я пытался вступить с ним в

преступный сговор и в личном общении подсказать ему некоторые правки

по его стихам. К чести Александра, он решительно отверг мои

домогательства и заявил, что в его стихах все слова всегда стоят на своих

местах, как бойцы в строю. Это облегчает мою участь и позволяет

произнести данную речь.

 

Освещение в литературе – в поэзии и прозе – военной темы необходимо.

Страна не имеет права забывать о своей армии. Все мы в долгу перед

воинами, которые, не щадя своей крови и жизни, защищали и защищают

нас в боях с недругами.

Тема «Афгана» - болезненная и неоднозначная. Но оставим оценки той

«необъявленной войны» для политиков. Бойцы, наши братья и сыновья,

давали присягу и выполняли свой воинский долг, проявляли мужество и

героизм, отдавали свои жизни или возвращались израненными.

Оставшиеся в живых участники той войны носят в своих душах

незаживающие раны. Каждое произведение об афганских боях – это дань

памяти и уважения к нашим воинам.

 

А. Ерлыков внес свою посильную лепту. Он рассказал об одном боевом

эпизоде и на его фоне выразил свои мысли и чувства, познакомил с

персонажем – майором, перепитиями его судьбы.

Стихи Александра правдивы, лишены пафоса и лукавства. Автору

веришь. И в этом его заслуга.

Стиль, язык и мастерство поэта также заслуживают похвалы и хорошей

оценки.

Прокурор намерен просить у Суда вынести вердикт: виновен в признаках

мастерства. И уверен в его справедливости.

 

Однако хотелось бы, чтобы автор не останавливался на достигнутом

уровне. «Признаки» обязательно нужно довести до настоящего мастерства.

Для этого следует критично относиться к своему творчеству.

Стихи А. Ерлыкова не лишены недостатков.

 

Главным считаю отдельные несоответствия по смыслу. Автор заявляет,

что его ЛГ всему научился «в предместьях дворов». То есть в армии его

ничему не учили. Этим он перечеркивает и бравое:

 

«Шурави» мы! – бойцовское племя,

 

и роль майора в победе его бойцов.

 

В военной тематике автор более ответственно должен относится к

оценкам. Неудачно начало баллады:

 

Мы то прячемся в скальные щели,

То бежим к валунам – великанам…

 

Плохо «мы то». И читается, как начатое с полуслова. Вступления нет.

 

Пародийно звучат строки:

 

И владел одинаково ловко

Зубочисткой, копьём и мечами,

 

Автор пространно объяснял мне, что в кунь-фу даже зубочистка –

смертельное оружие. Но не надо путать наставление по боевым искусствам

с поэтической строкой.

 

«Заплатки» в тексте: все, кто шел за ним; не уверен, но вряд ли; и,

конечно, растерянность малость.

 

«Предместий дворы» - стилистическая ошибка. Предместия – местность,

район. Дворов у них быть не может.

 

Создается также впечатление затянутости, длиннот в повествовании. К

ним относится рассказ об амурных похождениях майора, подробности о

синяках и шишках, нанесенных ему нашим бравым «шурави».

 

Мой совет Александру – скомандовать словам «становись!» и убедиться в

том, что все они заняли своё место в строю.

 

Прошу высокий Суд и уважаемых Присяжных заседателей признать

автора «Баллады о майоре»

виновным в признаках мастерства.

 

Прокурор Николай Бур