Что хочет автор. Литературные конкурсы

   Обрести отца, пусть даже в зрелом возрасте, конечно же – это счастливый случай.
   Но вопросы всё же возникли. Почему «от малой веры»? Через всю сознательную жизнь, от детдома до возраста деда, ЛГ пронёс веру во встречу с отцом, какая же она (вера) малая?!

   О чём мечтал, чего просил –
   Господь благословил сверх меры!

   В данном случае, правильнее не благословил, а послал сверх меры.
   И если « всю сознательную жизнь Искал отца », значит непрестанно думал об этом, тогда почему же «Не приходила даже мысль»?
   Очень спорно утверждение «Имел изъян как все – чуть-чуть В любви холодноват». Это что? Все в любви холодноваты? Смело, но несправедливо… Непонятен образ «утрясённой меры».

   «По вере праведных отцов
   Мы оба в Господе едино»

   Здесь правильнее было бы или «Мы верим в Господа едино», или «Мы в вере в Господа едины», но не «в Господе».
   В целом, очень светлое стих-е, оставляющее чувство радости от того, что два родных человека обрели друг друга. Это счастье!

   В ЛОНГ

Анатолий Кулак

[ 27.10.2011 ]

   Уважаемый рецензент, позвольте мне вместо автора ответить на Ваши вопросы по поводу данного конкурсного стихотворения.
   Почему «от малой веры»? Через всю сознательную жизнь, от детдома до возраста деда, ЛГ пронёс веру во встречу с отцом, какая же она (вера) малая?!

   ЛГ приобрел отца, который по возрасту скорее подходит как дед. Сознательная жизнь в понимании автора - это период жизни человека, когда он четко чувствует ответственность за свои поступки (т.е. период от рождения до ...лет 7).
   Почему "От малой веры"? Вера измеряется не длительностью прожитого времени, а скорее глубиной покаяния, смирением. Так вот, наиболее смиренные и говорят о себе, что у них мало веры.

    " О чём мечтал, чего просил –
    Господь благословил сверх меры!
    В данном случае, правильнее не благословил, а послал сверх меры".

   Воцерковленные люди это выражение понимают именно в указанном Вами смысле.

   "И если « всю сознательную жизнь Искал отца », значит непрестанно думал об этом, тогда почему же «Не приходила даже мысль»?"

   Не приходила мысль получить такого замечательного отца. Это тоже намек на смирение ЛГ.

    "Очень спорно утверждение «Имел изъян как все – чуть-чуть В любви холодноват». Это что? Все в любви холодноваты? Смело, но несправедливо… Непонятен образ «утрясённой меры»."
   "Имел изъян как все – чуть-чуть В любви холодноват" - это оправдание данного недостатка отца (как все).
   Образ «утрясённой меры» - Библейский. В контексте - что отец стал отдавать любви больше, чем дарил ему сын.


    «По вере праведных отцов
    Мы оба в Господе едино»

    Здесь правильнее было бы или «Мы верим в Господа едино», или «Мы в вере в Господа едины», но не «в Господе».

   Это тоже из Библии. Слова Иисуса Христа - будьте единО, как и мы с Отцом Небесным едино.


    В целом, очень светлое стих-е, оставляющее чувство радости от того, что два родных человека обрели друг друга. Это счастье!

Анатолий Кулак

[ 31.10.2011 ]

   Серафим!
   В мой адрес от Вас что еще я могу получить? Как и большинство других людей, видимо. Вряд ли хорошее!
   Чуть выше я отреагировал не на критику этого стихотворения (написанное даже не похоже на критику!), а высказал свое мнение на замечания к стихотворению уважаемого рецензента. Так же может поступить любой зарегистрированный на ЧХА человек в адрес чьего угодно произведения, размещенного здесь!
   По-моему мои пояснения были абсолютно доброжелательны. Конечно, Вам они могут казаться совершенно иными! Я ведь захаживал и на Вашу страничку, Серафим, читал и Ваше творчество, и комментарии. Вот они-то действительно всем адекватным людям о Вас говорят за Вас более ищерпывающе, чем информация, данная Вами на Вашей частной странице о себе. Я в них вижу то, что Вам просто страсть хочется всех перекусать. Конечно, кроме Елены Сичак, о творчестве которой у других, например, можно прочитать: "Размер мутирует... включая невообразимые и трудночитаемые переходные ступени. По форме стихотворение никакое, здесь про ошибки можно полстраницы исписать, только зачем?" Но зачем так все время ощетиниваться и кусаться? Например, на такое же поведение вышеупомянутой госпожи я ответил, что я не врач, чтобы ставить людям с патологиями поведения и психики конкретные диагнозы. Я желаю Вам добра!
   Почему я так много здесь написал? Конечно же не в оправдание себя. Я не вижу здесь того, в чем мне надо было бы оправдываться. А вступил в диалог с В ЛОНГОМ лишь ради того, чтобы пояснить людям некоторые, возможно неявные для кого-то, моменты в обсуждаемом стихотворении относительно смирения. Ведь если не заметить этого свойства у ЛГ стихотворения, то последнее не только опроститься, но даже может вызвать некоторые недорозумения относительно наличия смысла в нем. Думаю, что в отношении духовных вопросов на моем месте так поступил бы каждый ответственный человек, жертвуя анонимностью без оглядки!
   Серафим! Впредь на Ваши выпады я не буду отвечать так подробно, а буду отсылать читателя на данную страничку портала.

Олеся Еранова

[ 13.11.2011 ]

   «Об отце»
    1. Соответствие условиям: Счастливый случай есть, но как-то автор перескочил этот самый случай. Мне не хватило описания того, каким образом ЛГ обрел отца, кто он, настоящий ли..То, что мне поведал об отце автор-описание характра, мне не достаточно. Здесь оно совершенно ни к чему. Хотелось порадоваться вместе с ЛГ, ощутить этот «поцелуй», в данном случае, Господа. Много слов вокруг да около, а самое важное автор нам не поведал.
    5 баллов

    2. Содержимое произведения: Как уже сказала выше, не понравился скачок от «до» к «после».
   Вера в Господа идет параллельно с основной мыслью стихотворения. Мне показалось, вера в произведении доминирует, перекрывая счастье от обретения отца… простого отца, а не образованного верующего. «В Библейском слове знает суть». А если бы не знал… Остается вопрос!
    5 баллов
    3. Качество исполнения: Как меня «разносили» за «нету»! Сейчас понимаю, что справедливо. Следом заплатка «даже» режет слух. Снимаю баллы. Не понятно применение «сверх меры». Чего все же просил герой, и что чрезмерного обрел? Пояснений здесь не нужно. Автор просто не должен применять что-то ради рифмы, что влияет на смысл, но остается без пояснений. Не понравилось противоречие «мечтал, просил» и далее «Не приходила даже мысль
   Обресть к себе такую милость!» Если просил, то все таки надеялся…Лукавит.
   «Спасибо, Господи Святой, мне за отца, хоть возраст деда!» ЛГ или отец в возрасте деда? Логически, наверное, отец. Но при данной постановке предложения это совершенно не понятно. Тем более, что и продолжение следует «про себя». Последние 2 строки слеплены небрежно.
   3 балла
    4. Впечатление: Среднее. Вода вокруг идеи, хорошей идеи.
   4 балла
    Общий средний балл 4,25 баллов
    Дорогой автор! Спасибо за участие в конкурсе! Удачи!
    Судья Еранова

Анатолий Хребтюгов (Антосыч)

[ 16.11.2011 ]

   Сразу скажу слова "нету", по-моему, надо употреблять только в случае крайней необходимости или в шутливой форме.
   Куда вместить плоды? - я не понял.
   Когда слова сокращаются (обресть) создается впечатление, что это делается для соблюдения размера, выглядят они архаично и пафосно.
   Кроме того есть вопрос - как это "обресть к себе"?
   Если речь идёт о Господи "Святой" можно уже и не писать.
   Есть сбои ритма, в том числе и в последней строке.
   В целом, если с натяжкой, можно взять и в ЛОНГ.
   С теплом,
   Анатолий.

Галина Киселева(Кармен)

[ 18.11.2011 ]

   Согласна с другими рецензентами. В поэзии слово "нету" не используется.
    В стихотворении нет эмоциональной вспышки радости от того, что
    наконец нашелся отец..
    Тоска по отцу мне очень знакома, я в 10 лет неожиданно лишилась отца.
    Умом понимала, а сердцем нет...Казалось, что не моего папу хоронили..
   Думала, а может быть он с другой семьей, да живой..
    Я бы его приняла любого, хотя папа у меня был - замечательный...
    Конечно есть и неточности, но все -таки любовь к отцу их затмевает.
    Оценка 7 баллов . В ЛОНГ.