Э П И Г Р А Ф.

... Наций у нас две - бедные и богатые. Точнее - сверхбедные и сверхбогатые. Такой разницы в доходах между богатыми и бедными, такого социального расслоения нет ни в одной стране мира. 50 процентов банковских вкладов принадлежат полутора процентам населения. Более 40 процентов населения имеют «доходы» не только ниже так называемого «прожиточного минимума», но за пределами возможности выжить на них. Эти люди обречены на тихое вымирание. .. Дикий рынок, как санитар, убивает слабых. Таков закон полигона... (В. Баша.- «Л. Р.», 1999)

Виолетта Баша /единоличный литературно-рейтинговый лидер Избы-Читальни/.

 

Изба-Читальня и её «Империя Звёзд». ИЛИ:

Кому в Избе жить хорошо?

 

1/. П Р О Л О Г. По эпиграфу.

 

Литературные нации /касты/ в Избе две – малорейтинговая и многрейтинговая. Точнее это – литературные пролетарии и Звездная литературная Элита. Такого огромного относительного размежевания по рейтингу /значимости пользователей/ нет ни на одном постсоветском литературном сайте. 53% суммарного рейтинга всех произведений Избы-Читальни принадлежит 5% «избожителей». 41% пользователей сайта имеют личный рейтинг ниже «среднепролетарского». Большинство из них обречены на пожизненное НЕПРИЗНАНИЕ на сайте. Несовершенство правил Избы-Читальни ПО ОБЕСЦЕНИВАНИЮ литпродукции ниспровергает массу литПролетариев в пучину хронического НЕПРИЗНАНИЯ и возвеличивает ничтожную часть пользователей сайта до недосягаемых вершин Звёздной Элиты. Таков неформальный закон Империи Звёзд Избы-Читальни…

 

Сразу оговорюсь и трижды подчеркиваю, что в этих материалах будет идти речь не об оценке художественной значимости опубликованных на сайте произведений. . Хочу высказать мнение только ПО ПОРЯДКУ ОЦЕНКИ произведений и ПЕРСПЕКТИВАХ усовершенствования этой оценки…

Простому пользователю сайта трудно вот так сходу определить количество «жителей» Избы, которая составляет на 03.09.2010г. около 9000 тыс. пользователей по списку /из них, - от1 до 3 тысяч только числятся на сайте, но даже не заходят к нам/. Значительно легче оценить количество литературных Звезд, ибо такой перечень даёт сама наша Избушка. «Звездность» /или просто – значимость/ пользователя определяется только суммарным РЕЙТИНГОМ его опубликованных на сайте произведений и, косвенно, количеством наименований его произведений, внесенных в Золотой фонд.

 

2/. Р Е Й Т И Н Г.

Так вот на сайте под флагом Избы-Читальни безвозмездно и продуктивно трудятся, на сегодня, 452 пользователя с личным рейтингом свыше 1000 условных литединиц /ЗВЁЗДНАЯ ЭЛИТА ИЗБЫ/, в том числе 100 пользователей – ЗВЕЗДНАЯ ТОП-ЭЛИТА, из них: 64 чел. /Сверхновые Звёзды/ с рейтингом 5-10 тыс ед. ; 20 чел. /Звёзды Первой величины/ с рейтингом 10-20 тыс. ед.; и – 26 чел. /МегаЗвезды/ с рейтингом 20- и до /пока/ 80 тыс.ед.

В тоже время рейтинг менее 500 условных литединиц имеют, по моим подсчетам, где-то 7,3-7,4 тыс. пользователей.

Таким образом на сегодня имеем 452 литзвезды и литзвёздочки, около 1000 кандидатов в звёздную литэлиту и, образно говоря, - порядка 6 – 7 тыс. и более литпролетариев.

А цель этой публикации заключается в том, чтобы попытаться определить: в равных ли литусловиях живут в литИзбе Звезды и Пролетарии, как и те и другие способствуют выполнению задач Избы-Читальни, как Звезды возможно помогают новым литераторам, особенно молодым и, наконец, как, существующие на сегодня правила оценки и поощрения пользователей за личный вклад в литдвижение, - стимулирует их /пользователей/ «избожизнь». И потому, что рейтинг является основным показателем Звездности и значимости пользователя, изучим на примерах, как достигается собственно рейтинговость и, отдельно, - высокая рейтинговость.

Все знают, что рейтинг пользователя есть сумма рейтинговых оценок опубликованных им на сайте произведений. Оценка же конкретного произведения зависит от количества рецензий и Звездности рецензентов. Поэтому первое правило липрогресса на сайте звучит /для всех!/ упрощенно так: пиши худлитинтересно и грамотно, публикуйся чаще, верь в то, что тебя отрецензируют и Звезды, в том числе и, - будешь со временем Звездой! Такой путь уготован большинству литПролетариев. Для оценки же Звезд /и их свиты/ существует /неформально/ «ИМПЕРИЯ ЗВЁЗД».

 

3/. «И М П Е Р И Я З В Ё З Д».

 

Разъясняю сразу, в заглавии присутствуют кавычки, ибо Империя есть неформальное объединение, которое, в свою очередь, формируется из ряда неформальных Фабрик Звезд. При этом каждая Фабрика может работать по определенной или общей литтематике, иметь одного или нескольких неформальных лидеров, а состав Фабрик может активно участвовать в работе и других Фабрик Звезд. Участвовать в работе Фабрик не возбраняется и литПролетариям, которые могут иногда входить в состав Фабрик и даже в свиту их лидеров.

Скажу больше, что работа таких неформальных кланов СОВЕРШЕННО НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ныне действующим правилам пользования Избой. И поэтому выводы и конечные рекомендации по эти материалам носят только рекомендательный характер.

Рассмотрим механизм работы одной из Фабрик Звезд на примере оценивания двух случайно отобранных, конкретных, но полярных /по рейтингу оценки/ произведений. Заявляю еще раз, что оценка литературной значимости этих, взятых мною только для примера, произведений производиться не будет, что я очень уважаю авторов этих произведений, ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН с НЫНЕШНЕЙ ЛИТОЦЕНКОЙ как произведений, взятых мною для примера, так и оценкой литературной деятельности каждого автора и желаю им дальнейших творческих успехов.

Итак, № 1. Исторический роман Наташи Северной:

«И в предрассветный сумрак глянешь ты».

Печатный объем – 32 печатных страницы; Рейтинг автора - 103;

Рейтинг романа - НОЛЬ; Количество просмотров текста романа - 51; Количество рецензий - НОЛЬ.

 

№ 2. Стихотворное произведение Виолетты Баши:

«Предстояние». Э П И Г Р А Ф.

... Наций у нас две - бедные и богатые. Точнее - сверхбедные и сверхбогатые. Такой разницы в доходах между богатыми и бедными, такого социального расслоения нет ни в одной стране мира. 50 процентов банковских вкладов принадлежат полутора процентам населения. Более 40 процентов населения имеют «доходы» не только ниже так называемого «прожиточного минимума», но за пределами возможности выжить на них. Эти люди обречены на тихое вымирание. .. Дикий рынок, как санитар, убивает слабых. Таков закон полигона... (В. Баша.- «Л. Р.», 1999)

Виолетта Баша /единоличный литературно-рейтинговый лидер Избы-Читальни/.

 

Изба-Читальня и её «Империя Звёзд». ИЛИ:

Кому в Избе жить хорошо?

 

1/. П Р О Л О Г. По эпиграфу.

 

Литературные нации /касты/ в Избе две – малорейтинговая и многрейтинговая. Точнее это – литературные пролетарии и Звездная литературная Элита. Такого огромного относительного размежевания по рейтингу /значимости пользователей/ нет ни на одном постсоветском литературном сайте. 53% суммарного рейтинга всех произведений Избы-Читальни принадлежит 5% «избожителей». 41% пользователей сайта имеют личный рейтинг ниже «среднепролетарского». Большинство из них обречены на пожизненное НЕПРИЗНАНИЕ на сайте. Несовершенство правил Избы-Читальни ПО ОЦЕНИВАнию литпродукции ниспровергает массу литПролетариев в пучину хронического НЕПРИЗНАНИЯ и возвеличивает ничтожную часть пользователей сайта до недосягаемых вершин Звёздной Элиты. Таков неформальный закон Империи Звёзд Избы-Читальни…

 

Сразу оговорюсь и трижды подчеркиваю, что в этих материалах будет идти речь не об оценке художественной значимости опубликованных на сайте произведений. . Хочу высказать мнение только ПО ПОРЯДКУ ОЦЕНКИ произведений и ПЕРСПЕКТИВАХ усовершенствования этой оценки…

Простому пользователю сайта трудно вот так сходу определить количество «жителей» Избы, которая составляет на 03.09.2010г. около 9000 тыс. пользователей по списку /из них, - от1 до 3 тысяч только числятся на сайте, но даже не заходят к нам/. Значительно легче оценить количество литературных Звезд, ибо такой перечень даёт сама наша Избушка. «Звездность» /или просто – значимость/ пользователя определяется только суммарным РЕЙТИНГОМ его опубликованных на сайте произведений и, косвенно, количеством наименований его произведений, внесенных в Золотой фонд.

 

2/. Р Е Й Т И Н Г.

Так вот на сайте под флагом Избы-Читальни безвозмездно и продуктивно трудятся, на сегодня, 452 пользователя с личным рейтингом свыше 1000 условных литединиц /ЗВЁЗДНАЯ ЭЛИТА ИЗБЫ/, в том числе 100 пользователей – ЗВЕЗДНАЯ ТОП-ЭЛИТА, из них: 64 чел. /Сверхновые Звёзды/ с рейтингом 5-10 тыс ед. ; 20 чел. /Звёзды Первой величины/ с рейтингом 10-20 тыс. ед.; и – 26 чел. /МегаЗвезды/ с рейтингом 20- и до /пока/ 80 тыс.ед.

В тоже время рейтинг менее 500 условных литединиц имеют, по моим подсчетам, где-то 7,3-7,4 тыс. пользователей.

Таким образом на сегодня имеем 452 литзвезды и литзвёздочки, около 1000 кандидатов в звёздную литэлиту и, образно говоря, - порядка 6 – 7 тыс. и более литпролетариев.

А цель этой публикации заключается в том, чтобы попытаться определить: в равных ли литусловиях живут в литИзбе Звезды и Пролетарии, как и те и другие способствуют выполнению задач Избы-Читальни, как Звезды возможно помогают новым литераторам, особенно молодым и, наконец, как, существующие на сегодня правила оценки и поощрения пользователей за личный вклад в литдвижение, - стимулирует их /пользователей/ «избожизнь». И потому, что рейтинг является основным показателем Звездности и значимости пользователя, изучим на примерах, как достигается собственно рейтинговость и, отдельно, - высокая рейтинговость.

Все знают, что рейтинг пользователя есть сумма рейтинговых оценок опубликованных им на сайте произведений. Оценка же конкретного произведения зависит от количества рецензий и Звездности рецензентов. Поэтому первое правило липрогресса на сайте звучит /для всех!/ упрощенно так: пиши худлитинтересно и грамотно, публикуйся чаще, верь в то, что тебя отрецензируют и Звезды, в том числе и, - будешь со временем Звездой! Такой путь уготован большинству литПролетариев. Для оценки же Звезд /и их свиты/ существует /неформально/ «ИМПЕРИЯ ЗВЁЗД».

 

3/. «И М П Е Р И Я З В Ё З Д».

 

Разъясняю сразу, в заглавии присутствуют кавычки, ибо Империя есть неформальное объединение, которое, в свою очередь, формируется из ряда неформальных Фабрик Звезд. При этом каждая Фабрика может работать по определенной или общей литтематике, иметь одного или нескольких неформальных лидеров, а состав Фабрик может активно участвовать в работе и других Фабрик Звезд. Участвовать в работе Фабрик не возбраняется и литПролетариям, которые могут иногда входить в состав Фабрик и даже в свиту их лидеров.

Скажу больше, что работа таких неформальных кланов СОВЕРШЕННО НЕ ПРОТИВОРИЧИТ ныне действующим правилам пользования Избой. И поэтому выводы и конечные рекомендации по эти материалам носят только рекомендательный характер.

Рассмотрим механизм работы одной из Фабрик Звезд на примере оцениваться двух случайно отобранных, конкретных, но полярных /по рейтингу оценки/ произведений. Заявляю еще раз, что оценка литературной значимости этих, взятых мною только для примера, произведений производиться не будет, что я очень уважаю авторов этих произведений, ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН с НЫНЕШНЕЙ ЛИТОЦЕНКОЙ как произведений, взятых мною для примера, так и оценкой литературной деятельности каждого автора и желаю им дальнейших творческих успехов.

Итак, № 1. Исторический роман Наташи Северной:

«И в предрассветный сумрак глянешь ты».

Печатный объем – 32 печатных страницы; Рейтинг автора - 103;

Рейтинг романа - НОЛЬ; Количество просмотров текста романа - 51; Количество рецензий - НОЛЬ.

 

№ 2. Стихотворное произведение Виолетты Баши:

«Предстояние».

Печатный объем – 4 четверостишья /16 строк/; Рейтинг автора на сегодня - 78979;

Рейтинг произведения – 444; Количество просмотров текста стиха– 540; Количество рецензий - 26.

На примере «пролетарского», № 1, произведения можно увидеть РЕАЛЬНОСТЬ рейтингования «неэлиты» Избы, ибо таких произведений, поверьте, тысячи и тысячи. Такому произведению, написаному больше года назад, но не получишему ни одной рецензии /а труд – огромный!/, ИЗВЕСТНОСТЬ УЖЕ НЕ «ГРОЗИТ», как пока и его автору, с типовым /меньше 500/ рейтингом. Но может это произведение / пусть автор простит мне такую умышленную, для исследования, вольность/ никчемно в художествнно-литературном разрезе и тогда, возможно, нужно что-то править, переписывать или вообще убрать произведение с глаз Народа? Никто этого не знает, ибо нет даже рецензии отрицательной…

А теперь РАССМОТРИМ типовую схему работы Фабрик на примере анализа оценки «народом» произведения № 2, написанного давно, но и сегодня ПРИНОСЯЩЕГО ВЛАДЕЛЬЦУ РЕЙТИНГОВЫЕ БАЛЛЫ, - по типовой схеме: только факты – аргументы и выводы – вопросы наболевшие – предложения.

4/. Ф А К Т Ы. И только.

1. Всего рецензентов по № 2 – 26. Общий литературный рейтинг только 23-х из них в ПЯТЬ с лишком раз превышает рейтинг уважаемой звездной автора-поэтессы Виолетты Баши и составляет свыше 401947 условных литединиц !!!

2. 91% рецензентов входит в состав Звездной Элиты Избы.

3. Рейтинг рассматриваемого произведения № 2 /одного!/ более чем в ЧЕТЫРЕ раза превышает ЛИЧНЫЙ рейтинг автора № 1 Н.Северной!

4. 14 пользователей сайта рекомендуют это стихотворение Виолетты в Золотой Фонд Избы, но ДЕВЯТЬ из них даже НЕ УДОСУЖИЛИСЬ написать рецензию по этому поводу!

5. Из 26 рецензий таковыми /РЕЦЕНЗИЯМИ/ можно назвать только 2 – 4. Еще 7- 8 рецензентов всё же высказывают ЧТО-ТО вразумительное по поводу литкачеств произведения. Остальные около полутора десятков «записей», ну почти все очень литрейтинговых пользователей, - могут только виртуально заставить Белинского , извините, раза три перевернуть в гробу, если бы он прочел типа такие литоценки : «Крепкое стихотворение.»; «Убит… + 100.»; «Фото… удачное.»; «Мне понравилось.» и т.д.

6. Сама Виолетта Баша только в период с 03.08.10 по 03.09.10 написала 35 рецензий на произведения авторов с совокупным общим личным рейтингом 1405380 условных литединиц! Из 35 рецензий ею оценивалось только ДВА произведения авторов с личным рейтингом менее 1000 единиц. Остальные авторы /94%/ относятся к Звездной Элите Избы!

 

5/. А Р Г У М Е Н Т Ы и ВЫВОДЫ.

 

Система выяснения художественно-литературной значимости произведений на нашем литературном сайте не позволяет ОБЪЕКТИВНО вывести индивидуальный цифровой показатель оценки литературной деятельности каждого пользователя сайта, ИБО:

1.Ни в коем случае не подвергая сомнению огромные литдостижения Звездой Элиты Избы, - видится совершенно не реальным то, что рейтинг Звезд в СТО, ДВЕСТИ/!/ и более раз превышает средние личные индивидуальные литпоказатели литПролетариев, ибо даже интеллект человека, по ряду оценок, в столько раз НЕ ПРЕВЫШАЕТ интеллект примата.

2.Вольное или не вольное наличие неформальных Фабрик Звёзд, где вольно или не вольно по принципу «ты мне, - я тебе!» происходит взаимная раздача рейтинговых литединиц исключительно среди членов Звездной Элиты ежедневно и ежечасно увеличивает НЕОБЪЕКТИВНУЮ рейтинговую пропасть между кастами малорейтиговых и многорейтинговых.

 

6/.В О П Р О С Ы к Звёздной топ-Элите Избы-Читальни.

 

1.Этично ли заоблачным публицистам, Членам Союзов и Лауреатам /возможно даже не вольно/ «стягивать на себя» рецензентов и, тем самым фактически СПОСОБСТВОВАТЬ БЕЗОЦЕНОЧНОСТИ простых /не звёздных/ пользователей сайта?

2.Нет ли у Звезд подсознательного чувства в том, что они ИСКУССТВЕННО поднимают рейтинги «мне – тебе», а значит где-то и САМИ СЕБЯ обманывают?

3.Не кажется ли Вам, господа Заслуженные Литератары, что, находясь на МАССОВО-ЛЮБИТЕЛЬСКОМ литсайте, Вы могли бы оказывать бОльшую творческую помощь неэлитным пользователям, систематически и литературно-объективно-показательно рецензируя их произведения во благо ПАТРИОТИЗМА и развития Русского языка в массах, что и является, кстати, главной литцелью нашего сайта?

 

7/. П Р Е Д Л О Ж Е Н И Я.

1.Ограничить ЧАСТЬ рейтинга произведения, идущую в зачет ЛИЧНОГО рейтинга автора произведения, суммарным рейтингом первых ТРЕХ положительных рецензий. Привести количественно к ТАКОМУ виду все ныне существующие личные рейтинги пользователей.

2.Впредь рецензии, которые по тексту не отражают прямо или косвенно /иносказательно/ литературно-художественной сути, новизны мысли, неожиданности решения проблемы. качества или общественной значимости рецензируемого произведения, - полагать НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ. Логины авторов таких рецензий предавать гласности.

3.Разрешить выдвижение произведений кандидатами в Золотой Фонд Избы ТОЛЬКО через конкретно-литературное рецензирование подателями. Установить максимальное количество выдвигаемых в Фонд произведений на календарный год, без права переноса неиспользованных «вакансий» на следующий год, и без права «отзыва» своего решения на выдвижение, - такими:

Для пользователей сайта с рейтингом менее 500 усл. Ед. – четыре произведений; с рейтингом 1000-500 уе – семь; с рейтингом свыше 1000 уе – десять.

Рецензии с выводом о зачислении произведения кандидатом в Золотой Фонд помещать для просмотра и рецензирования в общем порядке, как литпроизведение, имея в приложении к рецензии текст рецензируемого произведения. Худсовету сайта при принятии решения о зачислении произведения в Золотой Фонд составлять художественно-литературное обоснование, текст которого вместе с ФИО членов, завизировавших обоснование, «прикреплять» к произведению для всеобщего обозрения.

 

8/. П О С Л Е С Л О В И Е.

Я не профессиональный литератор и, очевидно, по своему возрасту, - «профи» в этой области никогда уже не буду. Мои мнения о сайте единичны и я не претендую на однозначность своих оценок. Готов услышать аргументированные возражения и признать неточности и ошибки в оценках.

Главной проблемой сайта считаю то, что сотни и /очевидно даже/ тысячи произведений малоизвестных литературных пользователей сайта годами остаются практически неизученными и не оцененными ни положительно, ни отрицательно, т.е. являются опущенными в пучину окончательного забвения, а, при этом, неформальные Фабрики Звезд накручивают огромные рейтинги на кучку звездных пользователей сайта… При этом я еще раз подчеркиваю, что все наши Звезды ЗАСЛУЖЕНО находятся на вершинах славы сайта, но сама СИСТЕМА РЕЙТИНГОВАНИЯ на сегодня В ИЗБЕ и НЕЖЕЛАНИЕ самих Звезд помогать новым литераторам, создает ту рейтинговую пропасть между кастами малорейтинговых и многорейтинговых пользователей, что никак не способствует художественному росту молодых литературных талантов во славу Великого Русского языка и Держав «избожителей».

03.08.2010г.

 

Печатный объем – 4 четверостишья /16 строк/; Рейтинг автора на сегодня - 78979;

Рейтинг произведения – 444; Количество просмотров текста стиха– 540; Количество рецензий - 26.

На примере «пролетарского», № 1, произведения можно увидеть РЕАЛЬНОСТЬ рейтингования «неэлиты» Избы, ибо таких произведений, поверьте, тысячи и тысячи. Такому произведению, написанному больше года назад, но не получившему ни одной рецензии /а труд – огромный!/, ИЗВЕСТНОСТЬ УЖЕ НЕ «ГРОЗИТ», как пока и его автору, с типовым /меньше 500/ рейтингом. Но может это произведение / пусть автор простит мне такую умышленную, для исследования, вольность/ никчемно в художественно-литературном разрезе и тогда, возможно, нужно что-то править, переписывать или вообще убрать произведение с глаз Народа? Никто этого не знает, ибо нет даже рецензии отрицательной…

А теперь РАССМОТРИМ типовую схему работы Фабрик на примере анализа оценки «народом» произведения № 2, написанного давно, но и сегодня ПРИНОСЯЩЕГО ВЛАДЕЛЬЦУ РЕЙТИНГОВЫЕ БАЛЛЫ, - по типовой схеме: только факты – аргументы и выводы – вопросы наболевшие – предложения.

4/. Ф А К Т Ы. И только.

1. Всего рецензентов по № 2 – 26. Общий литературный рейтинг только 23-х из них в ПЯТЬ с лишком раз превышает рейтинг уважаемой звездной автора-поэтессы Виолетты Баши и составляет свыше 401947 условных литединиц !!!

2. 91% рецензентов входит в состав Звездной Элиты Избы.

3. Рейтинг рассматриваемого произведения № 2 /одного!/ более чем в ЧЕТЫРЕ раза превышает ЛИЧНЫЙ рейтинг автора № 1 Н.Северной!

4. 14 пользователей сайта рекомендуют это стихотворение Виолетты в Золотой Фонд Избы, но ДЕВЯТЬ из них даже НЕ УДОСУЖИЛИСЬ написать рецензию по этому поводу!

5. Из 26 рецензий таковыми /РЕЦЕНЗИЯМИ/ можно назвать только 2 – 4. Еще 7- 8 рецензентов всё же высказывают ЧТО-ТО вразумительное по поводу литкачеств произведения. Остальные около полутора десятков «записей», ну почти все очень литрейтинговых пользователей, - могут только виртуально заставить Белинского , извините, раза три перевернуть в гробу, если бы он прочел типа такие литоценки : «Крепкое стихотворение.»; «Убит… + 100.»; «Фото… удачное.»; «Мне понравилось.» и т.д.

6. Сама Виолетта Баша только в период с 03.08.10 по 03.09.10 написала 35 рецензий на произведения авторов с совокупным общим личным рейтингом 1405380 условных литединиц! Из 35 рецензий ею оценивалось только ДВА произведения авторов с личным рейтингом менее 1000 единиц. Остальные авторы /94%/ относятся к Звездной Элите Избы!

 

5/. А Р Г У М Е Н Т Ы и ВЫВОДЫ.

 

Система выяснения художественно-литературной значимости произведений на нашем литературном сайте не позволяет ОБЪЕКТИВНО вывести индивидуальный цифровой показатель оценки литературной деятельности каждого пользователя сайта, ИБО:

1.Ни в коем случае не подвергая сомнению огромные литдостижения Звездой Элиты Избы, - видится совершенно не реальным то, что рейтинг Звезд в СТО, ДВЕСТИ/!/ и более раз превышает средние личные индивидуальные литпоказатели литПролетариев, ибо даже интеллект человека, по ряду оценок, в столько раз НЕ ПРЕВЫШАЕТ интеллект примата.

2.Вольное или не вольное наличие неформальных Фабрик Звёзд, где вольно или не вольно по принципу «ты мне, - я тебе!» происходит взаимная раздача рейтинговых литединиц исключительно среди членов Звездной Элиты ежедневно и ежечасно увеличивает НЕОБЪЕКТИВНУЮ рейтинговую пропасть между кастами малорейтиговых и многорейтинговых.

 

6/.В О П Р О С Ы к Звёздной топ-Элите Избы-Читальни.

 

1.Этично ли заоблачным публицистам, Членам Союзов и Лауреатам /возможно даже не вольно/ «стягивать на себя» рецензентов и, тем самым фактически СПОСОБСТВОВАТЬ БЕЗОЦЕНОЧНОСТИ простых /не звёздных/ пользователей сайта?

2.Нет ли у Звезд подсознательного чувства в том, что они ИСКУССТВЕННО поднимают рейтинги «мне – тебе», а значит где-то и САМИ СЕБЯ обманывают?

3.Не кажется ли Вам, господа Заслуженные Литераторы, что, находясь на МАССОВО-ЛЮБИТЕЛЬСКОМ литсайте, Вы могли бы оказывать бОльшую творческую помощь неэлитным пользователям, систематически и литературно-объективно-показательно рецензируя их произведения во благо ПАТРИОТИЗМА и развития Русского языка в массах, что и является, кстати, главной литцелью нашего сайта?

 

7/. П Р Е Д Л О Ж Е Н И Я.

1.Ограничить ЧАСТЬ рейтинга произведения, идущую в зачет ЛИЧНОГО рейтинга автора произведения, суммарным рейтингом первых ТРЕХ положительных рецензий. Привести количественно к ТАКОМУ виду все ныне существующие личные рейтинги пользователей.

2.Впредь рецензии, которые по тексту не отражают прямо или косвенно /иносказательно/ литературно-художественной сути, новизны мысли, неожиданности решения проблемы. качества или общественной значимости рецензируемого произведения, - полагать НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ. Логины авторов таких рецензий предавать гласности.

3.Разрешить выдвижение произведений кандидатами в Золотой Фонд Избы ТОЛЬКО через конкретно-литературное рецензирование подателями. Установить максимальное количество выдвигаемых в Фонд произведений на календарный год, без права переноса неиспользованных «вакансий» на следующий год, и без права «отзыва» своего решения на выдвижение, - такими:

Для пользователей сайта с рейтингом менее 500 усл. Ед. – четыре произведений; с рейтингом 1000-500 уе – семь; с рейтингом свыше 1000 уе – десять.

Рецензии с выводом о зачислении произведения кандидатом в Золотой Фонд помещать для просмотра и рецензирования в общем порядке, как литпроизведение, имея в приложении к рецензии текст рецензируемого произведения. Худсовету сайта при принятии решения о зачислении произведения в Золотой Фонд составлять художественно-литературное обоснование, текст которого вместе с ФИО членов, завизировавших обоснование, «прикреплять» к произведению для всеобщего обозрения.

 

8/. П О С Л Е С Л О В И Е.

Я не профессиональный литератор и, очевидно, по своему возрасту, - «профи» в этой области никогда уже не буду. Мои мнения о сайте единичны и я не претендую на однозначность своих оценок. Готов услышать аргументированные возражения и признать неточности и ошибки в оценках.

Главной проблемой сайта считаю то, что сотни и /очевидно даже/ тысячи произведений малоизвестных литературных пользователей сайта годами остаются практически неизученными и не оцененными ни положительно, ни отрицательно, т.е. являются опущенными в пучину окончательного забвения, а, при этом, неформальные Фабрики Звезд накручивают огромные рейтинги на кучку звездных пользователей сайта… При этом я еще раз подчеркиваю, что все наши Звезды ЗАСЛУЖЕНО находятся на вершинах славы сайта, но сама СИСТЕМА РЕЙТИНГОВАНИЯ на сегодня В ИЗБЕ и НЕЖЕЛАНИЕ самих Звезд помогать новым литераторам, создает ту рейтинговую пропасть между кастами малорейтинговых и многорейтинговых пользователей, что никак не способствует художественному росту молодых литературных талантов во славу Великого Русского языка и Держав «избожителей».

03.08.2010г.