Что хочет автор. Литературные конкурсы

   Согласен с Екатериной насчет монотонности. Это издержки жанра. Скажу больше: рамки одной рифмы порой заставляют жертвовать хорошими образами, вставлять в эти рамки слова "как придется",только чтобы выдержать форму.
   Со всем этим постараемся справиться.
   Итак.

   Тебе, благословенный Крым,
   Я посвящаю монорим.
   Это двустишие я предлагаю выделить отдельной строфой. Это как бы вступление, которое можно сравнить с выступлением конферансье перед появлением артиста.

   Навеки словом золотым
   Тебя воспели Пушкин, Грин,
   Волошин, Чехов и Куприн.
   (Предлагаю заменить "Тебя" на "Его". Тем самым мы избавляемся от "запанибратского" отношения к предмету разговора, зато акцент смещается в сторону более объективного и "всеобщего"; обзора.)
   (После перечисления просто просится не точка, а многоточие: "и Куприн...")

   Ты от стихов неотделим,
   (Эту строку я вообще предлагаю убрать: звучит она коряво, нового ничего не несет.)

   А людям мелким и пустым
   Не опорочить словом злым
   Наш полуостров. Он любим
   Всем миром. Мы его храним.
   (Тут вторично повторяется слово "словом", что не есть удачно. Кроме того: "он любим всем миром" - это уж очень громко сказано; "Мы его храним" - фраза, без подробностей не имеющая смысла. Вот как, по-моему, будет лучше:
   А людям мелким и пустым
   Не опорочить никаким
   Поступком дерзостным своим
   Наш полуостров. Милый Крым
   Мы как сокровище храним.
   Я добавил пятую строфу, т. к. в 4 не влезало. "Поступком дерзостным своим" - сюда входит и "слово", и "дело", поэтому смысл немножко расширен. В целом: стало логически более убедительно, ритмически более разнообразно.)

   Третья часть мне показалась самодостаточной. Только два замечания:
   И в памяти неистребим
   Тот ужас, что забыть хотим.
   (Мне показалась нелогичной формулировка. "Хотим забыть", но "в памяти неистребим". Обычно, если хотим забыть, то забываем. А если это исторически важное событие, то почему "забыть хотим"? Наоборот, память важна. Нет? Из этого я бы заменил (но не настаиваю) примерно так:
   И в памяти неистребим
   Тот подвиг, что воспеть хотим.)

   Кто пал здесь смелым, молодым
   ("Кто пал здесь" - три односложных слова труднопроизносимы, особенно сочетания ЛСД и ССЬМ на стыках. Можно сказать так: "Героям смелым, молодым" - это лучше и по стилистике.)

   В твоих горах живёт экстрим,
   Он молодым необходим.
   (Эти две строки я бы тоже убрал. Причина: стилистически несовместимый с предыдущим текстом "экстрим" (недавний неологизм, тогда как все остальное стихотворение тяготеет к классике), который еще и одушевляется ("живет"). Кроме того, "он молодым необходим" - смотрится как фразочка из рекламного буклета, оч прямолинейно и поучительно.)

   Здесь юность сплетена с седым.
   (Совмещение двух разных грамматических форм вызывает неприятный эффект разногласия. Кроме того, непонятно, с чем седым? Я предлагаю написать примерно так: "Здесь юный дух сплетен с седым". Хотя глагол "сплетен" тоже не подарок, но чем его заменить, я пока не знаю. Плюс предлагаю для разнообразия рифмы и для усиления смысла добавить какую-нибудь осмысленную пафосную фразочку. В итоге это может выглядеть вот так:
   Здесь юный дух сплетен с седым,
   У всех сердец единый ритм.)

   Мы в будущее путь творим
   (Можно после "гостим" поставить запятую и продолжить: "И в будущее путь творим".)

   Равиль, у меня получился не разбор стихотворения, а прямым текстом исправления по типу: "а я бы написал вот так". Извините, если Вы ожидали чего-то иного. Если хотите, могу прислать Вам окончательный вариант (целиком, а не по строкам), как стихо выглядит в моем варианте. А так, кажется, всё.

Блинов Андрей Вячеславович

[ 18.12.2009 ]

Извините, описка. В строке "Я добавил пятую строфу, т. к. в 4 не влезало" следует читать не "строфу", а "строку".

Валеев Равиль

[ 18.12.2009 ]

Андрей огромное спасибо за разборку моего стихотворения. Я не ожидал столь тщательного анализа и должен очень подумать над твоими замечаниями. Повторяю огромное спасибо, ведь хотя и щелкнули по авторскому самолюбию, но по делу.
С уважением Равиль

Валеев Равиль

[ 21.12.2009 ]

   Здравствуй Андрей.По твоим замечаниямю
    1.Принимаю
    2.Нет. Теряется родственное отношение автора.
    3.Нет. Строка является логической паузой и переходом между смысловыми блоками, иначе стих будет рваным (блоки будут отдельно).
    4.Частично принято. См. изменения в стихе.
    5.Принято с удовольствием.
    :.Частично принято.См. измения в стихе.
    6.Нет. Нужна привязка к современности и понижение уровня текста для подъёма к концовке.
    Юнный дух принят.
    ?.Нет. Повторение Мы необходимо для эмоционального усиления коцовки.

Наталия Букан

[ 18.12.2009 ]

Ваш монорим понравился. Монотонность - она, как бы, нагнетает и нагнетает выражение любви к Крыму. И это получилось хорошо!

Валеев Равиль

[ 21.12.2009 ]

Спасибо. Равиль.