Только что на первом канале центрального телевидения закончился проект «Имя Россия». Проект длился полгода. Телезрители отдельно, а присяжные отдельно должны были выбрать самую знаковую личность в истории России. Вот, наконец, результаты опубликованы. В голосовании участвовали 4,5 миллиона человек со всей страны. Результаты голосования и его статистика заставляют задуматься о многом.

Самый высокий рейтинг у граждан России, впрочем, как и у присяжных получил Александр Невский. На второе место граждане поставили Столыпина, а на третье …Сталина.

Особенно показательны социологические исследования в группах, которые разбиты по возрастам. Здесь одни и те же персонажи получили очень разные оценки у разных поколений. От того, на какое время пришлись детские годы респондента, зависело то, кого из исторических деятелей он считает наиболее значимым в истории России.

Все голосовавшие были условно разделены на 8 групп с возрастным интервалом 7 лет. Самая старшая группа 1928 – 1935 гг. рождения и самая младшая – 1983 – 1990 гг. рождения. Первая тройка самых значимых персонажей неизменна у всех поколений – это Петр I, Сталин и Ленин. Родившиеся при Сталине, на первое место поставили его. Самые молодые три группы на первое место поставили Петра I, а пятым у них кстати ….- Ельцин Любопытно, что те, кто родился при Брежневе, на 5-е место вывели его.

Бросается в глаза общая закономерность выбора. Выбираются сильные, жесткие, авторитарные личности. Кстати и Наполеона Франция выбрала именно за эти качества, закрыв глаза на ту реально негативную роль, которую он сыграл в ее истории.

Кстати результаты голосования присяжных сильно отличаются от результатов россиян. Очевидно, что средний уровень знания истории присяжных значительно выше, чем средний уровень знания населения, поэтому у них и результаты другие. Сталин и Ленин у них имеют минимальное количество баллов и занимают в рейтинге 11 и 12 строчку соответственно.

Проект очень интересный и очень важный для нас. Он отвечает на массу вопросов, которые мы часто задаем себе сами, переживая за Россию и за ее будущее.

Проект показал, что население страны абсолютно не знает собственную историю. Вот ведь видно, что большинство выбирало сердцем. Не имея правдивых, объективных данных о своей истории и исторических персонажах России, голосовали за тех правителей, которые возглавляли страну в их детстве. Детство самая прекрасная часть жизни для большинства, но она же и самая необъективная. Те, кто рос при Сталине, что он слышал, и чему его учили в школе – «Отец народов», «Корифей всех наук», «Гениальнейший из всех полководцев» и т.д. Это психологические установки, которые работают потом всю жизнь, и поменять их очень сложно. Поменять, конечно, возможно, но при условии, что общество начнет жить по правде. Пора Власти решиться и дать, наконец, объективную оценку коммунистическому эксперименту, который проводился несколько поколений над нашим народом. Мало того, что он закончился полным крахом, исказил и переврал всю историю России, но и внедрил в наши души очень много нехорошего и нездорового. Именно это нездоровое не дает нам возможности развить собственные производительные силы. Почти 20 лет перестройки, а мы все еще на 83% страна сырьевая и, владея 50% мирового чернозема, не можем себя прокормить. Производитель у нас самый униженный и бедный человек в обществе. И вот результат - наше молодое поколение, выросшее в свободе, не ведая, что творит, голосует за насилие, концлагеря и расстрелы.

В книге Ивана Солоневича - «Диктатура слоя» есть глава - «Пир богов». В ней тонкое понимание человека и истории, хотя, по правде говоря, эта тонкость и глубина понимания присутствуют во всех произведениях Солоневича, поэтому основное достоинство этой главы, пожалуй, в исключительной актуальности ее для нашей сегодняшней России и совпадения выводов с результатами проекта –«Имя Россия».

Начинается глава с известного стихотворения Тютчева:

 

Блажен, кто посетил сей мир

В его минуты роковые –

Его призвали Всеблагие,

Как собеседника на пир.

 

Так вот Солоневич пишет, что именно эти строки декларировались в предреволюционные годы – « когда университетские стада России мечтали о блаженстве роковых годов и готовили это блаженство для себя и для своей страны. В результате, мы, наше поколение, попали на этот пир богов – на пир голода и расстрелов, тифов и вши, Соловков и Дахау. … Наш пиршественный слух услаждала музыка артиллерийской канонады, грохота обрушивающихся домов … и выстрелами тех наганов, которыми Сталин ликвидировал буржуев. Вообще, всеблагие постарались доставить нам удовольствие – и за наши же деньги. А также за деньги будущих поколений».

Да, режиссировался этот революционный пир в России целых полвека. Будучи студентом Петербургского университета Солоневич, был свидетелем предреволюционных лет и дней и отмечает, что режиссура была поставлена увлекательно:

«И мы молодое поколение, приходили в ужас: неужели нам, таким симпатичным, жертвенным, юным, идейным и прочее, - так и не удастся сопричислиться к сонму блаженных участников революционного пира?

Наши опасения оказались сильно преувеличенными: пир пришел. И когда он пришел, то оказалось, что все разговоры о блаженстве были совершеннейшим враньем».

«Герои русской революции оказались тем же, чем были и герои французской – совершеннейшей сволочью….»

«Здесь, я боюсь, мы вступаем то ли в область иррационального в человеческой душе, то ли в область относительности всякого человеческого познания. Люди знали историю Французской революции. Люди знали всю эту кровь, грязь, вонь, которую она с собой привела и все те результаты, которые она принесла: союзники в Париже, медленное умирание великой нации, разгром и разорение почти всей Европы. Люди видели вещи – и не видели их. Люди знали вещи, и не знали их. Это – если предположить добросовестность этих людей, их добросовестное заблуждение, их роковое ослепление, которое их самих же привело в эмиграцию, в тюрьмы, на расстрелы. Может быть, в планы Божественного Промысла входила и такая подробность: лишить людей разума, чтобы погубить их – их же собственными руками?»

Парадокс в том, что Наполеон, этот Аль Капоне европейской истории, лежит в Пантеоне и величается самими же французами - «славой прекрасной Франции». А ведь его подвиги обошлись Франции в 4,5 миллиона мужчин, это при населении в то время всего в 25 миллионов. Не от этого ли страшного кровопускания идет физическое вырождение этой, может быть, самой талантливой нации мира?

«Слава Франции» кончилась парадом союзных войск в Париже, и после этой славы Франция не оправилась никогда: Париж был сдан в 1814-м, в 1871-м, в 1940-м. Больше 150 правительств, больше чем за 200 лет революционных шатаний. И за все это – Пантеон? Более великого благодетеля прекрасная Франция так и не смогла разыскать?

Проект показал, что будущее наше туманно. Ведь в конце 19-го, начале 20-го века мы были, пожалуй, страной с самой развитой культурой, кормили пол Европы, динамика развития экономики была самой высокой в мире, а рубль самой привлекательной валютой. Сейчас наша экономика в развале, население сокращается на один миллион в год, а мы голосуем за тех, кто Россию к такому состоянию привел. Конечно это ослепление, ослепление сродни французскому.