| Произведение |
|
Объем: 36 [ строк ]
|
 |
|
|
| ПОДОЖДИТЕ!.. |
С героями всегда прощаться рано... Печаль и горечь наступают вслед. Цепочкою уходят ветераны – живая память опалённых лет... От Бреста через Волгу до Берлина они дошли, не гнулись под огнём, творили взгляд истории орлиный не тем июньским – этим майским днём. Душе на части век не разделиться... Отчизна в ней – сокровище моё. Родился (знала б здешняя столица!) я в годовщину взятия её. И там родные многие на фронте ушли в семьи легенды навсегда... Народов братства, времена, не троньте! Захватчик зря коварный наседал... В кровавой схватке доброго и злого, где множится безудержная боль, сильнее нет пронзительного слова, чьё мужество ведёт сердца на бой. Спасибо испытаниям за песни, чей смелый дух не может быть убит, которые врага лишили спеси и не позволят ничего забыть!.. Позор продаж – предательскому рынку: величие страны – залог побед – разрушено без войн корыстным криком: обед ему милее, чем обет... Но славы гром – превыше звона денег, а доблесть, честь – обилия наград. Учусь, пока не поздно, у идейных: стоял, как символ веры, Сталинград... С героями всегда прощаться рано... Печаль и горечь наступают вслед. Цепочкою уходят ветераны – живая память величайших лет... |
|
|
Copyright: Leo Himmelsohn (Лео Гимельзон), 2009
Свидетельство о публикации №209461 ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 10.05.2009 14:20 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | Как проникновенно! СПАСИБО!| | | | Спасибо, Таня, за добрые слова! |
|
| | И все же - Вы нашли эти правильные слова оценки прошлой войны и нашего продажного времени!
Спасибо Вам за это стихотворение!
Это - настоящий патриотизм!
С уважением, Света| | | Дорогая Света!
Спасибо тебе за добрые слова!
Ещё раз поздравляю тебя с приёмом в члены МСП!
Если бы не ветераны, перед которыми мы - в неоплатном долгу, не исключено, что многих из нас не было бы вообще...
Печально сознавать, что в мирное время "всё расхищено, предано, продано".
Остаётся только догадываться, какими глазами смотрят дожившие до такого позора ветераны на предательство им целиком обязанных потомков.
Юлия Друнина прошла через войну, но не выдержала продажи всего святого...
Вечная слава героям! И вечная память!
С теплом,
Лео | | Вы правы, Лео. Не раз ловила себя на мысли, что мне стыдно смотреть старым людям в глаза. Они не заслужили такого позора. Дай Бог, чтобы не был забыт в веках их подвиг! Подвиг всего объединённого народа!
С теплом, Света | | Спасибо за принятие в МСП. К сожалению, УКРРо поступило со мной несправедливо, но Бог им судья. У меня много друзей, которые не раз предлагали помощь. А это - гораздо ценнее. Я много пишу, много работаю над собой.
Буду стараться писать на самом высоком уровне, чтобы Вам не было стыдно за меня, как члена МСП.
С теплом, Света | | Дорогая Света!
Это наша общая задача - не только помнить, но и прославлять подвиг великого единого народа.
Как видишь, многое делается и на нашем Портале: этот конкурс становится традиционным, немало об этом пишется в других произведениях наших авторов и форумах.
Нас, авторов, много. Если каждый сделает всё, что может, мы победим растление безвременья.
При каждом удобном случае говорю немцам: "Мы (имеется в виду наш народ) освободили вас от фашизма". И добавляю, что родился в день взятия Берлина. Кстати, немцы празднуют день НАШЕЙ ПОБЕДЫ.
С теплом,
Лео | | Да, мне нравится современная Германия и её отношение к этим событиям. Можно поучиться у немцев уважению истории.
С теплом, Света |
|
| | Надежда Цыплакова [04.06.2009 08:24:59]
http://litkonkurs.ru/index.php?pc=forum&;m=3&vid=214400&project=413
-------------------------------------------------------------------
Автор: Leo Himmelsohn (Лео Гимельзон) ПОДОЖДИТЕ!..
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=209461&pid=80&nom_id=171
В отличие от Вадима я не считаю это стихотворение лучшим в ленте конкурса на данный момент. И вот почему.
«С героями всегда прощаться рано...
Печаль и горечь наступают вслед.
Цепочкою уходят ветераны –
живая память опалённых лет...»
«всегда прощаться рано» - абсолютно надуманная фраза – гораздо вернее было бы: «с героями …прощаться – подло!».
«От Бреста через Волгу до Берлина
они дошли, не гнулись под огнём,
творили взгляд истории орлиный
не тем июньским – этим майским днём.»
После запятой (не запятая здесь!) за словом «под огнем» идет выспренное «творили взгляд истории орлиный…». Считаю, что «ОНИ» не "взгляд творили", а саму историю.
«Душе на части век не разделиться...
Отчизна в ней – сокровище моё.
Родился (знала б здешняя столица!)
я в годовщину взятия её.»
Оттого, что «здешняя столица» стоит в скобках, получается, что лиргерой родился в годовщину взятия Отчизны?
«И там родные многие на фронте
ушли в семьи легенды навсегда...
Народов братства, времена, не троньте!
Захватчик зря коварный наседал...»
«И там», звучащее, как «итам» - это где? На фронте ушли в семьи легенды?
После пафосного «Народов братства…» - просторечное «зря» и легонькое «наседал» считаю неоправданными.
«В кровавой схватке доброго и злого,
где множится безудержная боль,
сильнее нет пронзительного слова,
чьё мужество ведёт сердца на бой.»
На мой взгляд, сильнее нет не «мужества слова», а самого МУЖЕСТВА.
«Спасибо испытаниям за песни,
чей смелый дух не может быть убит,
которые врага лишили спеси
и не позволят ничего забыть!..»
Ну ни фига себе! Давайте восславим наши испытания за то, что они нам дали песни со смелым духом, лишивших врага спеси, служащих нам лекарством для памяти?! Если с последним ещё можно как-то согласиться, то с первыми 2-мя утверждениями – нет! Не песни победили врага, а люди, певшие и сочинявшие эти песни.
«Позор продаж – предательскому рынку:
величие страны – залог побед –
разрушено без войн корыстным криком:
обед ему милее, чем обет...»
«Позор продаж» - это что? Товарообмен – продажа – это закон экономики, и от него никуда не деться – какой тут «позор»? Маркс был великим мыслителем – это теперь признали снова, и его формула «товар-деньги-товар» пока остается насущной для мира, пока в нем необходимо производство и потребление товара. Благотворительность и халява ведет к нахлебничеству и не стимулирует развитие.
«предательский рынок»… Рынок сам по себе не предательский – предатели те, кто получал и давал нобелевские премии тем, кто утверждал, что «Рынок сам всё отрегулирует». При существовании громадных транснациональных корпораций и прочих монополий рынок должен регулироваться государством. Социализм рухнул не от убожества плановой экономики, а от снижения цен на нефть, что и сейчас происходит в нашей стране. Но капитализм не рухнет – слишком много захватили и назад стыдно откатываться – это признать, что были неправы. Нужна смешанная экономика. Но это уже не поэзия, а проза жизни.
«обед» рынку (и не только ему!) всегда милее, чем «обет» - «обет» необходим (должен быть) правителям и народу.
«Но славы гром – превыше звона денег,
а доблесть, честь – обилия наград.
Учусь, пока не поздно, у идейных:
стоял, как символ веры, Сталинград...»
«Учусь, пока не поздно, у идейных:
стоял, как символ веры, Сталинград...» - в данном контексте звучит ернически: у каких-таких «идейных» (это ж в России ругательное слово!) можно учиться стойкости защитников Сталинграда?
«С героями всегда прощаться рано...
Печаль и горечь наступают вслед.
Цепочкою уходят ветераны –
живая память величайших лет...»
«величайших» - не то слово.
В итоге – вне Лонга.
-----------------------------------------------------------------------------------| | | Лео Гимельзон:
«С героями всегда прощаться рано...
Печаль и горечь наступают вслед.
Цепочкою уходят ветераны –
живая память опалённых лет...»
Надежда Цыплакова:
«всегда прощаться рано» - абсолютно надуманная фраза – гораздо вернее было бы: «с героями …прощаться – подло!».
Лео Гимельзон:
««С героями всегда прощаться рано...» То есть всегда хочется, чтобы они жили среди нас и дальше – и завтра, и через месяц, и через год. Даже если им уже за 80, за 90... Надеюсь, многие из нас думают именно так. Но тогда почему это – «абсолютно надуманная фраза»?
«с героями …прощаться – подло!» – фраза, на мой взгляд, просто кощунственна. Ведь, увы, и герои смертны, даже если они не погибли в бою. Поэтому, когда героя не стало, долг благодарных живых – достойно проводить его в последний путь, вечно помнить и вечно прославлять. Представьте себе картину. Не стало героя. Траурная церемония прощания. Председатель Совета Ветеранов печально произносит: «Сегодня мы прощаемся с героем...» Надежда Цыплакова перебивает: «Гораздо вернее было бы: «с героями …прощаться – подло!»» Как бы отреагировали на такой демарш участники траурного митинга?»
Лео Гимельзон:
«От Бреста через Волгу до Берлина
они дошли, не гнулись под огнём,
творили взгляд истории орлиный
не тем июньским – этим майским днём.»
Надежда Цыплакова:
«После запятой (не запятая здесь!) за словом «под огнем» идет выспренное «творили взгляд истории орлиный…». Считаю, что «ОНИ» не взгляд творили, а саму историю.»
Лео Гимельзон:
«А почему «не запятая здесь!»? А что, если не она? И почему она неуместна?
Да, «выспренное «творили взгляд истории орлиный…»». А что, наши герои этого не заслужили?
Они «творили... саму историю» каждое мгновение войны от начала до конца. Но «творили взгляд истории орлиный» именно своими – и нашими общими! – победами, а отнюдь не поражениями и не отступлениями. А значит, «не тем июньским (22.06.1941) – этим майским днём (09.05.1945)». Конечно, обе эти даты имеют не столько чисто календарное, сколько очевидное символическое значение. 22.06.1941 – символ наших огромных потерь, тяжёлых поражений и горьких отступлений, которые бывали и позже. Об этом никак нельзя сказать: «творили взгляд истории орлиный», – хотя и тогда наши творили историю и совершали подвиги, не менее (думаю, нередко даже более) великие и ценные для истории, чем тогда, когда судьба войны была решена в нашу пользу. 09.05.1945 – не только День Великой Победы, но и символ всех наших побед на пути к ней, которые были и в 1941 г., особенно в битве под Москвой. Именно победители (а не побеждённые) взирают на историю орлино... А творят историю и победители, и побеждённые.
Лео Гимельзон:
«Душе на части век не разделиться...
Отчизна в ней – сокровище моё.
Родился (знала б здешняя столица!)
я в годовщину взятия её.»
Надежда Цыплакова:
«Оттого, что «здешняя столица» стоит в скобках, получается, что лиргерой родился в годовщину взятия Отчизны?»
Лео Гимельзон:
«А может, тогда уже в годовщину взятия годовщины? Да и, насколько знаю, не принято говорить о «взятии» (в указанном смысле) Отчизны и, вообще, страны. Есть ведь такое понятие, как «сочетаемость слов русского языка». Так что по тексту, полагаю, однозначно «в годовщину взятия» «здешней столицы», то есть Берлина. Подобное вставное предложение можно выделить или скобками, или тире. Замечу, в первой редакции стихотворения использовались два тире:
«Родился – знала б здешняя столица! –
я в годовщину взятия её.»
С точки зрения локального контекста, так было бы несколько лучше. Но, с точки зрения глобального контекста (стихотворения в целом), стало бы явно хуже: слишком громкое восклицание (знак которого вынужден). Поэтому я и склонился к тому, чтобы убрать это восклицание в скобки и положиться на сочетаемость слов русского языка.»
Лео Гимельзон:
«И там родные многие на фронте
ушли в семьи легенды навсегда...
Народов братства, времена, не троньте!
Захватчик зря коварный наседал...»
Надежда Цыплакова:
««И там», звучащее, как «итам» - это где? На фронте ушли в семьи легенды?
После пафосного «Народов братства…» - просторечное «зря» и легонькое «наседал»считаю неоправданными.»
Лео Гимельзон:
««И там» – это в битве за Берлин, что, на мой взгляд, однозначно следует из двух предшествующих строк. Так уж случилось, что именно в ней погибли многие мои родные. А некоторые – под Москвой, под Харьковом...
«звучащее, как «итам»». Насколько знаю, нет употребительного слова «итам». Так что это не пример так называемого «сдвига» типа «Слыхали ль вы...» А слияния коротких слов в произношении типичны для русского и других языков.
«На фронте ушли в семьи легенды?» Да, именно так: погибшие на фронте в битве за Берлин там и «ушли в семьи легенды навсегда...» Кстати, считаю своим долгом делать всё возможное для того, чтобы увековечить их светлую память.
«просторечное «зря»». Не думаю, что «зря» – просторечное слово. Разве что разговорное...
«легонькое «наседал»». Насесть могут разные «субъекты» и по-разному, в том числе и с летальным исходом для объекта наседания. Вспомним: «как на него медведь насел». Кстати, ввиду
«Народов братства, времена, не троньте!»
и слова «коварный» можно вспомнить, что тогда братство народов действительно было, как ни пытались вбить клинья между ними коварные захватчики.»
Лео Гимельзон:
«В кровавой схватке доброго и злого,
где множится безудержная боль,
сильнее нет пронзительного слова,
чьё мужество ведёт сердца на бой.»
Надежда Цыплакова:
«На мой взгляд, сильнее нет не «мужества слова», а самого МУЖЕСТВА.»
Лео Гимельзон:
«А на мой взгляд, «вначале было слово». И на войне тоже. Именно оно вело «сердца на бой», рождало мужество и подвиги. Вспомним призыв «За Родину!» и песню «Священная война». Не вижу ни малейшего смысла в искусственном противопоставлении слова, рождающего мужество, и мужества, рождённого этим словом. Да и нам ли, писателям, принижать роль слова? Особенно после пушкинского призыва: «Глаголом жги сердца людей.» Вспомним и Николая Гумилёва: «Словом разрушали города».»
Лео Гимельзон:
«Спасибо испытаниям за песни,
чей смелый дух не может быть убит,
которые врага лишили спеси
и не позволят ничего забыть!..»
Надежда Цыплакова:
«Ну ни фига себе! Давайте восславим наши испытания за то, что они нам дали песни со смелым духом, лишивших врага спеси, служащих нам лекарством для памяти?! Если с последним ещё можно как-то согласиться, то с первыми 2-мя утверждениями – нет! Не песни победили врага, а люди, певшие и сочинявшие эти песни.»
Лео Гимельзон:
««Ну ни фига себе!» Без комментариев.
О «восславим» не было и речи. Лишь о благодарности. Почему? Прекрасные, часто непревзойденные песни. Не было бы их, не будь испытаний. Кстати, именно в последних (и не только в войне) проявляется подлинное. Конечно, было бы куда лучше, если бы враг не напал на нас. Но «история не знает сослагательного наклонения». У нас нет (и даже не было) выбора между нападением и ненападением врага. Надо исходить из того, что оно было. И вынудило наши испытания. В них было разное. Было и то, за что благодарить их просто недопустимо. А вот за наши беспримерные мужество, подвиги, песни приходится благодарить именно испытания. Если не их, то что?
«Не песни победили врага, а люди, певшие и сочинявшие эти песни.» Обычная для поэзии метафора: олицетворение песен. Далеко не впервые... Есть даже праздники и конкурсы под названием «Песня в солдатском строю».
Лео Гимельзон:
«Позор продаж – предательскому рынку:
величие страны – залог побед –
разрушено без войн корыстным криком:
обед ему милее, чем обет...»
Надежда Цыплакова:
««Позор продаж» - это что? Товарообмен – продажи – закон экономики, и от него никуда не деться – какой тут «позор»? Маркс был великим мыслителем – это теперь признали снова, и его формула «товар-деньги-товар» пока остается насущной для мира, пока в нем необходимо производство и потребление товара. Благотворительность и халява ведет к нахлебничеству и не стимулирует развитие.
«предательский рынок»… Рынок сам по себе не предательский – предатели те, кто получал и давал нобелевские премии тем, кто утверждал, что «Рынок сам всё отрегулирует». При существовании громадных транснациональных корпораций и прочих монополий рынок должен регулироваться государством. Социализм рухнул не от убожества плановой экономики, а от снижения цен на нефть, что и сейчас происходит в нашей стране. Но капитализм не рухнет – слишком много захватили и назад стыдно откатываться – это признать, что были неправы. Нужна смешанная экономика. И это уже не поэзия.
«обед» рынку (и не только ему!) всегда милее, чем «обет» - «обет» нужен правителям и народу.»
Лео Гимельзон:
«Политэкономия – далеко за пределами данного стихотворения. Маркса и особенно его «Капитал» знаю и чту, есть об этом и в моей прозе. Как, полагаю, из контекста очевидно, речь идёт о том, что уже в другое время в силу наших заблуждений нашими собственными руками на, казалось бы, ровном месте без нападений внешних врагов «всё расхищено, предано, продано» (Анна Ахматова). И не о рынке вообще, а о конкретном диком «рынке» предательской, на мой взгляд, так называемой «перестройки», точнее, сумасшедшего всеобщего саморазвала. Вот и назван этот «рынок» «предательским». И не о продажах вообще, а о конкретных позорных безумных продажах бессмертных дел наших славных отцов и дедов за побрякушки многократно повторённой лжи, которая слишком многим показалась правдой. О продажах наших главных достижений. Главного в нас. А может, увы, и о продажах нас самих, как ни горько это признать. Увы, кое-где под давлением (или предлогом) этого «предательского рынка» прекращается уход за памятниками нашим героям и воинскими захоронениями, даже гасится Вечный Огонь (правда, иногда энтузиастам удаётся добиться его зажжения вновь). Не исключаю, что такое отношение к нашим собственным героям повлияло даже на немецкие власти. Раньше они, в отличие от неофашистов-вандалов, «сдували пылинки» с наших захоронений в Германии. А перед этим Днём Победы полностью срыли наше кладбище в Эберсвальде, оставив лишь одинокий памятник немцу... Создан ужасный прецедент!
««обед» рынку (и не только ему!) всегда милее, чем «обет» - «обет» нужен правителям и народу.» Не рынку вообще, а конкретному «корыстному крику» как следствию того «предательского рынка». Кстати, увы, ветеранам приходится слышать сожаления, что мы тогда «слишком хорошо» воевали и победили, от представителей постсоветской компрадорской буржуазии, которые думают, что относились бы к таковой и при оккупантах... Но стали бы если не трупами, то рабами или прислугой. Немецкое пиво было бы явно не для них...
Лео Гимельзон:
«Но славы гром – превыше звона денег,
а доблесть, честь – обилия наград.
Учусь, пока не поздно, у идейных:
стоял, как символ веры, Сталинград...»
Надежда Цыплакова:
« «Учусь, пока не поздно, у идейных:
стоял, как символ веры, Сталинград...» - в данном контексте звучит ернически: у каких-таких «идейных» (это ж в России ругательное слово!) можно учиться стойкости защитников Сталинграда?»
Лео Гимельзон:
«У самих настоящих идейных (без кавычек; другого, более точного слова не вижу, а ругань презираю), которые именно за идеи (за Родину) стояли насмерть под Ленинградом, Москвой, Сталинградом, многими другими городами и сёлами, «на безымянной высоте», в логове врага (разведчики), в немецком плену (генерал Карбышев и др.)... «Пока не поздно»...
Лео Гимельзон:
«С героями всегда прощаться рано...
Печаль и горечь наступают вслед.
Цепочкою уходят ветераны –
живая память величайших лет...»
Надежда Цыплакова:
« «величайших» - не то слово.»
Лео Гимельзон:
«А почему? Какие другие годы можно назвать более великими? Давно известна песня «Поклонимся великим тем годам» (поэт Н. Добронравов, композитор А. Пахмутова, певица Людмила Зыкина)...» |
|
| | Литературный конкурс «МЫ ПОМНИМ ВСЕ…»
К темам проекта
Автор: Вадим Соколов
Тема: Восьмая десятка. Поэзия. Аннотации Ответить
http://www.litkonkurs.ru/index.php?pc=forum&;m=3&vid=214400&project=413
----------------------------------------------------------------------------------------------
ПОДОЖДИТЕ!..
Автор: Leo Himmelsohn (Лео Гимельзон)
Без комментариев. Одно из лучших произведений на данный момент.
----------------------------------------------------------------------------------------------| | | Дорогой Вадим!
Большое спасибо за добрые слова и высокую оценку!
С теплом,
Лео |
|
|
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
