О нерасторопности и зашоренности современной классической науки.

 

Я НЕ ВЫСТУПАЮ ПРОТИВ НАУКИ - Я ПРОТИВНИК ЕЕ ОБОЖЕСТВЛЕНИЯ, АБСОЛЮТИЗАЦИИ, МОНОПОЛИИ И БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНОСТИ!

 

После рассуждений о деструктивных достижениях научно-технического прогресса настало время разговора о медлительности и неэффективности современной классической науки.

 

В этой небольшой работе я продолжаю разговор об упущениях, ошибках и злоупотреблениях современной классической науки, начатый в предыдущих статьях:

1. О том, какой может быть наука;

2. О стратегических провалах современной науки;

3. О тактических провалах современной науки;

4. О порочности современной науки.

5. В дополнение к моим рассуждениям о пагубности классической науки.

6. О деструктивных достижениях научно-технического прогресса.

 

Однажды я обратил внимание на то, что по огромному количеству достаточно важных (а порой и жизненно важных!) направлений современной классической наукой никакие исследования не проводятся; более того, и не ожидается, чтобы эти самые исследования проводились. Красный свет многим актуальным и важным работам дают либо повсеместно применяемая политика игнорирования и умолчания со стороны официальной науки, либо обычная практика огульного охаивания и навешивания всевозможных необъективных ярлыков, типа:

"БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ!",

"ТАБУ!",

"БЕСПЕРСПЕКТИВНО!",

"НЕ НАУЧНО!",

"ЛЖЕНАУЧНО!",

"ПСЕВДОНАУЧНО!",

"АНТИНАУЧНО!";

То есть речь идет о явных злоупотреблениях научной монополией на ИСТИНУ посредством крайне субъективных и необоснованных утверждений о том, что, либо в тех или иных направлениях познавательного прогресса нет в том или ином аспекте ни прибыли ни перспектив, либо эти самые направления однозначно ЕРЕТИЧНЫ (чем же тогда классическая наука отличается от религии?), либо попросту нет маститых исследователей специалистов, а те не маститые, которые имеются, просто личиком не вышли. Кстати, примерно то же самое происходит и в области внедрения изобретений.

Получается так, что подобно тому, как Франция своей "национальной бритвой" истребила в свое время цвет нации, так и официальная наука своей "научной бритвой" истребляет все то, что не вписывается в прокрустово ложе так называемой "научной парадигмы"; парадигмы, уже давно устаревшей.

Была не так давно по ТВ даже передача о целесообразности внедрения так называемой НАУЧНОЙ ИНКВИЗИЦИИ, представители которой присутствовали бы в каждом регионе и имели право предавать анафеме независимых исследователей, навешивая на них различные ярлыки и отказывая, тем самым, в праве на научное признание их независимых трудов.

 

В качестве обоснования своей позиции хочу привести следующие рассуждения.

 

I. О некоторых странностях, на которые я почему-то обратил внимание.

 

Как начиналась эта статья. В один прекрасный день по ТВ шла очередная научно-популярная передача-пугалка, в которой говорилось о том, что климат становится теплее, тают АРКТИЧЕСКИЕ льды, а такое таяние неизбежно приведет к ЗНАЧИТЕЛЬНОМУ подъему вод мирового океана. Угроза, словом, и практически неизбежная. Запало мне это как-то в подсознание. Запало, и крутилось там какое-то время; после чего я засомневался.

 

Как известно, огромная масса арктических льдов не покоится на суше, а плавает в океане, выступая из воды примерно на одну десятую от своего объема. То есть, погрузившись в воду, арктические льды ее сразу же вытеснили, обеспечив соответствующий подъем вод мирового океана в соответствии со своей погруженной частью. Стало быть, по логике, оказать влияние на уровень мирового океана могла бы только та часть арктических льдов, которая не находится своим объемом в воде, то есть где-то одна десятая от всего объема арктических льдов. Могла бы? Безусловно, если бы объем определенной массы льда был бы равен объему полученной воды, когда этот лед растает. Но вот ведь незадача! Из школьного курса физики нам известно, что вода, превращаясь в лед, УВЕЛИЧИВАЕТ СВОЙ ОБЪЕМ. Поэтому легко можно сделать вывод о том, что если бы арктические льды были полностью погружены в воду, а затем растаяли, то их объем бы УМЕНЬШИЛСЯ, в результате чего уровень мирового океана ТОЖЕ БЫ УМЕНЬШИЛСЯ, НО НИКАК НЕ ПОДНЯЛСЯ БЫ. В реальности же потенциал уменьшения уровня мирового океана при таянии арктических льдов фактически компенсируется объемом той части льдов, которая не погружена в воду. ТО ЕСТЬ, ЕСЛИ РАСТАЮТ ВСЕ ЛЬДЫ МИРА, ПЛАВАЮЩИЕ В ВОДЕ, УРОВЕНЬ МИРОВОГО ОКЕАНА ОТ ЭТОГО ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ИЗМЕНИТСЯ! Чтобы это понять - не нужно быть академиком, достаточно иметь школьное образование либо даже просто школьный учебник физики.

Сложно написано? Сейчас попробую объяснить по простому. Любой человек может провести следующий опыт: взять стакан (сосуд, ведро, чашку) с водой, положить в эту воду кусок льда так, чтобы лед плавал, не соприкасаясь с дном; теперь достаточно отметить уровень воды, а затем подождать, когда лед растает, и отметить, где уровень жидкости находится теперь. То же самое произойдет и с уровнем мирового океана, когда растают все на свете льды, плавающие в этом мировом океане.

 

Так что риск подъема вод мирового океана существует только в том случае, когда будут таять льды Гренландии и Антарктиды, льды, не погруженные в воду.

 

Затем по ТВ была показана другая передача, посвященная гипотезе полой Земли. Научный оппонент со званием! заявил о том, что внутри такой Земли не было бы никакой гравитации, а следовательно и цивилизации. Сам я в полую Землю не верю. Но к рассуждениям ученого оппонента придрался сразу же. На мой взгляд, если бы Земля была полой, и внутрь ее поверхности проник бы путешественник, то он обнаружил бы, что НЕКОТОРАЯ НЕБОЛЬШАЯ СИЛА ТЯЖЕСТИ ТАМ ИМЕЕТСЯ, но в разных местах она разная, причем меняется со временем в зависимости от различных условий. Во-первых, эта сила тяжести создавалась бы толщиной земной коры под ногами этого путешественника, а также составом этой самой коры (имею в виду пресловутые масконы); чем толще земная кора - тем больше и сила тяжести, толщина коры в 400-500 километров дает уже вполне заметную гравитацию. Во-вторых, к этой гравитации будут добавляться силы центростремительного ускорения от вращения Земли вокруг своей оси, а также вокруг Солнца и даже! вокруг центра Галактики. В третьих, на эту гравитацию будут оказывать влияние притяжение со стороны Луны, некоторых планет, Солнца и даже центра Галактики. Я уж молчу про такие обычно не учитываемые силы, как силы Кориолиса, сила Архимеда (особенно в случае, если атмосферное давление будет в ту или иную сторону отличаться от поверхностного), сила давления воздушного столба, которые тоже внесут свою мизерную лепту в вектор переменной гравитации для внутренней поверхности полой планеты. На Земле, при обычной силе тяжести, мы физически такие гравитационные колебания вроде бы не замечаем, но воздействие свое они оказывают. Однако уже в космонавтике гравитационные изменения учитываются: давно известно, что лучше всего запускать космические корабли:

- С экватора,

- В сторону вращения Земли,

- При этом чтобы и луна вместе с Солнцем находились в той стороне, куда запускается космический корабль;

Экономия топлива в этом случае весьма ощутима.

Кроме того, при меньшей силе тяжести гораздо большее воздействие станут оказывать силы инерции, силы трения, силы упругости... Вполне возможно, что для большего комфорта нашему путешественнику внутри полой Земли пришлось бы, как водолазу, носить ботинки со свинцовыми подошвами, а также одежду и снаряжение со свинцовыми вставками. Соответственно, внутри искусственных металлических искусственных объектов можно было бы, как при невесомости, передвигаться в обуви на магнитной подошве.

Снова все написанное мною лежит буквально "на поверхности"; снова к тем же самым выводам может прийти любой старшеклассник, поскольку большая часть изложенного укладывается в школьный учебник физики!

 

Ну и наконец, во время уже упомянутой передачи о целесообразности введения научной инквизиции, в очередной раз маститый ученый заявил, что "НИКАКОГО БИОПОЛЯ НЕТ!". Банальный штамп, клеймящий "еретиков". Странно слышать его в наши дни. Давайте рассмотрим из каких составных частей, навскидку, состоит биополе человека; перечислим в виде списка компоненты:

1. Проникающая радиация - рентгеновское и гамма излучения (определяется дозиметром, поднесенным к телу);

2. Первичное и вторичное бета-излучения - испускание потоков электронов (определяется дозиметром, поднесенным к телу);

3. Альфа-излучение, а также излучение в ничтожных количествах тяжелых корпускул, образующихся в результате ядерного распада (определяется дозиметром, поднесенным к телу);

4. Испускание в ходе ядерных превращений чрезвычайно редких нейтрино;

5. В ничтожнейших количествах организма человека излучает античастицы, образующиеся в ходе редких ядерных превращений;

6. Потоки заряженных ионов в незначительных количествах;

7. Инфракрасное излучение (можно померить термометром);

8. Электростатическое поле, можно так зарядиться, что самого током ударит при разрядке (сбросе заряда);

9. Биомагнетизм (на эффекте биомагнетизма основана компьютерная томография);

10. Внутренние электромагнитные колебания (благодаря этим колебаниям есть возможность снятия ЭКГ, электроэнцефалограммы, и даже мысленно управлять кибернетическими механизмами), выходящие за пределы живого организма;

11. Радиоволны - особый случай;

12. Поле отраженного излучения - отраженные живым организмом световые и иные колебания;

13. Поле испаряемой влаги - таким образом осуществляется терморегуляция;

14. Поле запахов - живой организм выделяет огромное количество пахучих элементов, включая феромоны;

15. Поле химических реакций - многие выделяемые живым организмом вещества вступают в химические реакции как вне организма, так и внутри его;

16. Звуковые колебания - речь и другие звуки, издаваемые живым организмом;

17. Инфразвуковые колебания - медленные звуки, издаваемые внутренними органами;

18. Поле изменения воздушного давления - двигаясь и дыша, живой организм изменяет вокруг себя атмосферное давление, пусть даже и незначительно;

19. Поле "медленной" плазмы - живой организм, потребляя кислород, фактически, медленно горит; горение же обусловливает появление плазмы;

20. Поле ментальной деятельности - результаты умственной работы;

21. Поле насилия на макроуровне - двигаясь и дыша, живой организм, применяя силу, изменяет окружающую его среду обитания;

22. Компонента, искажающая ход течения ВРЕМЕНИ - о такой возможности говорят работы Козырева (необратимые химические реакции изменяют ход течения ВРЕМЕНИ);

23. Поле микроорганизмов - сложный живой организм служит хозяином для многочисленных микроорганизмов, которые постоянно выделяются в процессе его жизнедеятельности;

...

Почему я, практически дилетант в области биоэнергетики это все увидел, но не увидели и не обобщили маститые ученые, не только не обобщили, но и до сих пор занимаются даже по ТВ огульными отрицаниями и вешанием голословных ярлыков?

 

И вот, после этих вот трех перечисленных случаев, я серьезно задумался о том, как может быть классическая наука высокоэффективной, если даже в такой малости ее ученые представители с научными званиями и регалиями допускают столько ошибок и неточностей.

 

В конце концов, я решил порассуждать на эту тему. Так и родилась данная статья.

 

II. О человеческих чувствах.

 

До сих пор остается открытым вопрос о существовании дополнительных органов чувств у человека.

 

В наши дни, как и сто и двести лет назад официальная наука признает только пять человеческих чувств:

- Зрение,

- Слух,

- Обоняние,

- Вкус,

- Осязание.

 

Иной раз идут разговоры о том, что шестое чувство - интуиция (ее еще называют "верхним чутьем").

 

Хм... На этот пункт рассуждений меня подтолкнуло воспоминание о выступлении Юрия Горного, который читал тексты с завязанными глазами, проводя над ними рукой. Впоследствии велись разговоры о так называемом "кожном зрении", поскольку вроде бы в человеческой коже были обнаружены фоторецепторы. Впрочем, все так и заглохло. До сих пор официальная наука не ведет исследований экстрасенсорных чувств человека - но этим занимается даже ТВ, к примеру, в передаче "Битва экстрасенсов". До сих пор практически ничего мы не можем сказать о способах фиксации человеческим разумом идеальных сущностей - идей, а также об органах, обеспечивающих ИНСАЙТ и САТОРИ, состояние САМАДХИ.

 

III. Об энергетике пирамид.

 

Есть мнение, что пирамиды выкачивают в космос жизненную силу Земли. Якобы древнеегипетские пирамиды строились в цветущем краю, которые с течением веков был ими превращен в пустыню.

Когда построили небольшую пирамиду в московской области, столб ионизированного воздуха, исходящего с ее вершине, стал виден военными на экране локатора. Со стороны официальной науки - молчок-с!

 

IV. Об отрицании магии и экстрасенсорики.

 

Наука постоянно некорректно отрицает магию и экстрасенсорику под предлогом того, что их результаты не обеспечивают "должной повторяемости результатов". Но ведь и техника как практическое, овеществленное научное воплощение тоже постоянно отказывает, подводит, ведет себя, время от времени, совершенно непредсказуемо. Причем аварии от "воплощенной науки" гораздо более чудовищные по сравнению с неконтролируемой магией - достаточно вспомнить такие техногенные катастрофы, как чернобыльскую, бхопальскую, различные экологические бедствия, в результате которых речь уже заходит даже о закрытии целых городов, поскольку дешевле переселить людей, чем восстанавливать природу. Искусство, между прочим, тоже не всегда обеспечивает "должную повторяемость результатов", но это не приводит к отрицанию искусства как такового.

 

V. Об одном конкретном случае бессилия классической науки.

 

О чем еще можно говорить, если вся мировая наука ("вся королевская конница, вся королевская рать"!) не может прямо сейчас спасти вязы в моем родном городе, вязы, уничтожаемые голландской болезнью, которую переносят жуки-короеды. Приговор больному дереву - одни: спилить, уничтожить. Ну, это все равно, что во время эпидемии уничтожать больных людей, чтобы эти больные не заражали здоровых. По ТВ явно с ехидцей сказали: "ВЯЗЫ ГОРОД УЖЕ ПОТЕРЯЛ. ТЕПЕРЬ ОЧЕРЕДЬ ЗА ЛИПАМИ И ТОПОЛЯМИ?". Какой уж тут космос и фундаментальные исследования (между прочим, помимо распродажи буранов, умудрились продать одному американцу даже советский луноход, оставшийся на Луне)!

 

VI. Об "оперативности" классической науки в области медицины.

 

Приведу лишь два наиболее показательных примера.

 

Чуть ли не десятилетие!!! потребовалось медицине, чтобы признать инфекционную природу язвенной болезни желудка, хотя все факты были налицо.

 

Чуть ли не два десятилетия потребовалось на принятие новой международной классификации болезней, а российской медицине - еще лет пять сверх того!

 

VII. Об основах классической науки.

 

Наука точно так же, как и религия, зиждется на догмах и аксиомах, которые даны основными научными учениями: теорией относительности Эйнштейна, теорией эволюции Дарвина, квантовой теорией и пр. Разумеется, такая аксиоматическая упертость критики тоже не выдерживает. И мы имеем полное право говорить о некорректности современных результатов теории относительности, тем более, что в современной физике нет единого подхода-базиса для известных фундаментальных взаимодействий (электромагнитные, сильное и слабое взаимодействия - это, якобы, силы; а вот гравитация - всего лишь искривление пространства-времени) - подробнее об этом говорится в п. "О фундаментальных силах природы". Теория Дарвина говорит нам только об эволюции, но где же революционные изменения, скачки, соответствующие более общему закону перехода количественных изменений в качественные (ах, да, Дарвин ведь не был марксистом!)? В продолжение темы смотрите п. "О пределах действия законов природы".

 

VIII. О зарождении жизни и о ее фундаментальных вариантах.

 

Глупая тщеславная классическая наука еще совсем недавно считала, что она знает практически все, в том числе - о жизни, имея в виду лишь частный ее случай, реализованный на основе фотосинтеза. Да и здесь с самого начала ошибочно считали, что РАСТЕНИЯ ВЫРАБАТЫВАЮТ КИСЛОРОД ИЗ УГЛЕКИСЛОГО ГАЗА. Считали так до тех пор, пока методами изотопного анализа не было совершенно четко установлено, что РАСТЕНИЯ ВЫРАБАТЫВАЮТ КИСЛОРОД НЕ ИЗ УГЛЕКИСЛОГО ГАЗА, А ИЗ ВОДЫ (я глазам своим не поверил, когда прочитал результаты исследования!). Казалось бы, ну, подумаешь, очередная "ошибочка" вкралась. Да вот только если бы с таким "научным багажом" отправили экспедицию на Марс, то ее участникам вполне вероятно грозила бы гибель от жажды, поскольку, получается, что воды в такую экспедицию следует брать гораздо больше, чем принято считать.

 

Ну ладно, это все мелочи. Посрамлена же была наука в очередной раз, когда были открыты изолированные системы жизни на основе хемосинтеза, движущей основой которых является не солнечный свет и хлорофилл, но для одних систем - горячий сероводород, а для других - холодный метан. Представляете? Выяснилось, что основа жизни далеко не одна-единственная! То есть речь идет не об экзотических биогеоценозах, но об иных системах жизни на иной, не традиционной основе!

 

Удивлены, да? Однако это еще не все. Во второй половине 20 века известным фантастом, Эрихом Фрэнком Расселом, был написан фантастический роман "Зловещий барьер", в котором невидимые человеческому глазу энергетические шары-существа паразитировали на людях. И что же! В 80-е годы 20 века в одном из номеров журнала "Техника молодежи" я наткнулся на кратенькую заметочку, в которой говорилось о том, что в одной из стран социалистического содружества во время съемок инфракрасной камерой были обнаружены не видимые в обычном световом диапазоне медузообразные "воздушные" существа. Но и это не все!

 

В 80-е и 90-годы 20 века я видел десятки и сотни фотографий, на которых "случайно" были запечатлены невидимые существа неизвестной природы; невидимые потому, что фотографы во время съемок этих самых существ не видели.

Ну а с широким распространением мобильных телефонов со встроенными видеокамерами количество съемок невидимых существ растет в геометрической прогрессии. Особенно часто попадают в объектив так называемые "призраки", разного размера "стержни" (здоровенный 15-метровый "стержень" был заснят вылетающим, а затем влетающим обратно прямо в центр мощнейшего смерча) и sky-fishes (воздушно-эфемерные "рыбки" с ярко выраженными плавниками).

Какова основа жизни таких невидимых созданий - мы можем только догадываться.

Известно еще и то, что невидимок рядом с нами становится все больше и больше.

При таком богатейшем фактологическом материале официальная наука ни гу-гу!

 

Невидимые человеческим глазом существа... Ничего удивительного! В последние годы ведутся работы по созданию аж двух различных технологий невидимости. Прототипы уже работоспособны: одна технология в своем прототипном воплощении представляет собой поверхности простых конфигураций, на которых - микрокамеры чередуются с экранными точками, в результате чего любой предмет, оказавшийся внутри поверхности (плаща невидимости), становится невидимым; другая технология основана на принципе изгиба световых волн, в результате чего весь свет проходит по поверхности плаща невидимости, скрывая от наблюдателя, что находится за этой поверхностью.

А еще был человек-невидимка Герберта Уэлса.

А еще по легендам тролли могли становиться невидимыми.

А пресловутые НЛО? Тоже то появляются, то исчезают! (Тысячи пленок со съемками НЛО, сотни тысяч фотографий так и не заставили классическую науку отреагировать, как положено, без негативных штампов и ярлыков).

У Сергея Снегова в фантастической трилогии "Люди как боги" тоже действовали невидимки, невидимость которых обеспечивалась созданием гравитационного "кокона" (локального искривления пространства), изгибающего световые волны.

 

Нет ли, кстати, жизни и на основе плазмы - этаких живых шаровых молний?

 

В конце концов, можно предположить, что как рядом с нами, так и где-то далеко-далеко в космосе существует жизнь на еще более экзотических, не кислородных основах: на основе кремния, на основе фтора и на основе хлора.

 

А нам ведь до сих пор твердят о случайном зарождении жизни, когда здесь явно видны и ТЕНДЕНЦИЯ и вполне определенная СИСТЕМА.

 

IX. О теоретической космологии.

 

Теоретическая астрономия считала крайне маловероятной возможность существования планет, находящихся за орбитой Плутона; а ведь некоторые свидетельства существования таких планет были известны в течение многих лет. И вот теперь за орбитой Плутона были обнаружены планетоиды, находящие гораздо дальше, и, либо сопоставимые по размерам с Плутоном, либо вообще превосходящие его. В качестве примера достаточно привести планету СЕДНА (названную по имени эскимосской Богини морских глубин и находящуюся на расстоянии 10-130 миллиардов километров от Солнца - орбита ее крайне вытянута, один оборот вокруг Солнца осуществляется более, чем за десять тысяч лет) и планету КСЕНА, находящуюся на расстоянии 15 миллиардов километров от Солнца (Плутон находится на расстоянии в 6 миллиардов километров от Солнца). Помимо крупных планет, за орбитой Плутона в большом количестве были открыты астероиды, целый второй астероидный пояс. А ведь я лично читал выкладки теоретической астрономии, в соответствии с которыми практически любой объект за орбитой Плутона будет оторван от Солнечной Системы во время ее прохождения поблизости от других звезд.

 

В конце концов, теоретической астрономии понадобились ГОДЫ, чтобы прийти к необходимости создания совсем иной классификации планет Солнечной Системы. Если кто не в курсе, то, в соответствии с новой классификацией, планет в Солнечной Системе теперь насчитывается всего лишь восемь: четыре планеты земной группы (Меркурий, Венера, Земля, Марс), два газовых гиганта (Юпитер и Сатурн) и два ледяных гиганты (Уран и Нептун); далее же следует пояс КОЙПЕРА, состоящий из ПЛУТИНО (небольших планет, таких как Плутон, Седна, Ксена) и астероидов - таким образом, Плутон теперь считается лишь первым представителем пояса КОЙПЕРА. Ну а где-то за поясом КОЙПЕРА ученые признают существование облака ООРТА - источника комет, время от времени появляющихся в солнечной системе.

 

История, как известно, ничему не учит. И, подобно тому, как еще несколько лет назад большинство ученых отрицало реально существующие планеты за орбитой Плутона, сегодняшние последователи бритвы Оккама отрицают возможность существования небольших звезд - спутников Солнца, коричневых или даже черных карликов. Дело в том, что уже несколько десятков лет существует гипотеза о том, что Солнечная Система является системой двух или даже трех звезд: Солнца и Немезиды (давно потухшего черного или коричневого карлика) и, возможно, черного Люцифера. Дело в том, что орбита этих гипотетических звезд предполагается еще более вытянутой, чем орбита Седны. Считается, что к Солнцу эти невидимые звезды приближаются раз в несколько десятков или даже сотен миллионов лет; как раз тогда и происходят самые чудовищные катастрофы на Земле. Ну а раз так, то пока мы эти звезды-спутники Солнца обнаружить не можем, да классическая наука их и не ищет, ей бы с астероидной опасностью разобраться!

 

ДАААА! Ну и классическая наука! Пока отреагирует - несколько поколений сдохнуть может успеть! Неповоротливость просто удивительная! Думаете, преувеличение? Ничуть не бывало!

 

Так, существование темной материи классической наукой не признавалось чуть ли в течение целого столетия, хотя многие факты были ЗА! Так ведь нет - немало талантливых ученых были подвергнуты травле и остракизму, не уберегся даже друг Эйнштейна! А теперь, видите ли, в космологии кризис ... кризис от самого факта признания существования темной материи и темной энергии.

 

X. О фундаментальных силах природы.

 

Классическая наука и здесь "тормозит", явно не успевает за реальной жизнью.

 

Пресловутые НЛО, упомянутые в предыдущем пункте, не просто исчезают неизвестно куда. Они ведут себя так, будто законы инерции, гравитации и оптики не властны над ними. Все это даже такого дилетанта в физике, как я, заставляет задуматься о возможности существования не учитываемых пока официальной наукой дополнительных взаимодействий в природе. О таких взаимодействиях-силах свидетельствуют некоторые экспериментальные данные, а также теория суперструн в одной из своих интерпретаций.

 

В настоящее время классическая наука признает право на существование четырех фундаментальных сил-взаимодействий; это:

- Электромагнитное,

- Сильное,

- Слабое,

- Гравитационное

Взаимодействия.

 

Но даже к этим четырем силам в современной физике НЕТ ЕДИНОГО подхода, поскольку электромагнитное, сильное и слабое взаимодействия относят к разряду реальных сил, а гравитационное - к разряду искривления пространства-времени, то есть к разряду геометрическому. Думаете, единые подходы невозможны? Да как бы не так! Читал я работы по интерпретации всех этих четырех взаимодействий посредством геометрических категорий вполне определенной геометрии, читал и работы по интерпретации всех этих взаимодействий как фундаментальных сил природы. В реальности же по совершенно непонятной причине победил смешанный подход: три силы и одно искривление пространства-времени. Мдя! Ну и наука!

Более того, ходят упорные слухи о том, что в свое время были свернуты работы по изучению эффекта телепортации, исходя из волновой концепции гравитационных волн (касается это вполне конкретного случая с попыткой телепортации эсминца Элридж, проведенной вскоре после окончания Второй Мировой войны).

 

До сих пор ученые снобы не признают никакие аргументы, доказывающие, что ВРЕМЯ ЯВЛЯЕТСЯ ФИЗИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТЬЮ!

 

Некоторые талантливые экспериментаторы-одиночки предполагают, что, судя по их экспериментальным данным, включая значительные расхождения в определении гравитационной постоянной разными методами, одно из возможных дополнительных взаимодействий, пресловутая "пятая сила", действует на расстоянии нескольких сотен метров и зависит от барионного состава вещества.

 

Теория же суперструн предсказывает наличие существование во Вселенной столь же дальнодействующих сил, что и гравитация, и электромагнетизм.

 

И уж совсем особняком стоят "никуда не вписывающиеся" спин-торсионные или микролептонные взаимодействия.

 

Тем не менее, классическая наука особо-то и не стремится отыскать новые взаимодействия!

 

XI. О состояниях вещества и некоторых видах материи.

 

Еще несколько десятилетий назад классическая наука признавала три состояния вещества:

Твердое,

Жидкое,

Газообразное.

 

Ученые-недоучки смеялись над древним "огнем", смеялись до тех пор, пока не осознали, что есть и четвертое состояние вещества - плазма. Со временем плазма вошла в обыденную жизнь. Искусственную плазму можно даже "пощупать", на ее основе создаются даже генераторы электроэнергии - магнитогидродинамические генераторы (МГД-генераторы - одна из возможных основ управляемого термоядерного синтеза). Звезды, включая Солнце - гигантские плазменные шары.

 

Что ж, признав право на существование плазмы, классическая наука сформулировала очередную догму: "всего имеется четыре состояния вещества (больше - ни-ни!)". Ученые вздохнули спокойно.

 

Однако через какое-то время космология преподнесла сюрприз, открыв пятое состояние вещества - сверхплотный нейтрит, из которого состоят нейтронные звезды. Долгое время нейтрит был чисто гипотетической вещественной ипостасью, был до тех пор, пока его не воспроизвели в ничтожных количествах в лабораториях сверхвысоких давлений.

 

Таким образом, стало насчитываться уже пять состояний вещества. Вроде бы все?

 

Ну нет! Остается вопрос о том, в каком виде находится вещество за горизонтом событий черных дыр?

 

Помимо же обычного вещества, существует еще антивещество. Между прочим, реакция аннигиляции уже несколько десятилетий применяется в исследовательских процедурах. Например, еще в 70-е годы 20-века ленинской премией наградили ученых, использовавших позитронные потоки для исследования внутренней структуры вещества. Благодаря реакции аннигиляции, американские исследователи в конце 80-х годов 20-века доказали, что мышление человека отнюдь не базируется на речевых центрах головного мозга, как считало до этого чуть ли не в течение полутора столетий подавляющее большинство представителей классической науки.

 

Практически ничего классическая наука не может сказать ни о зеркальной ни о темный материи. Да и вообще из-за темной материи и темной энергии, из которых на 96-99 процентов, как оказывается, состоит весь наш Мир, классическая наука оказалась ... в самом глубочайшем кризисе за всю историю своего существования!

 

XII. О пределах действия законов природы.

 

Современная классическая наука исходит из догмы, что фундаментальные законы природы являются универсальными, действующими в любой точке нашей Вселенной (единственная оговорка, которую делают ученые, заключается в том, что значения мировых констант постоянно меняются на ничтожнейшие величины в связи с расширением Вселенной). Так ли это на самом деле?

 

Ну разумеется, не так! Существует огромное количество мест и областей, в которых известные нам законы не действуют, либо же действуют с нарушениями.

 

Да о какой вообще универсальности может идти речь, если процессы, прекрасно рассчитанные теоретически на базе тех самых "универсальных" законов природы, успешно идущие в небольших масштабах, идут совсем не так в масштабах гораздо больших; и это без какого бы то ни было зафиксированного нарушения в действии самих законов. Словом, "было гладко на бумаге, но забыли про овраги"! Особенно ярко это проявляется в синтезирующей химии, когда, грубо говоря, "суп" в маленькой кастрюльке успешно варится, а в большом котле - нет. Происходит это потому, что в условии первоначальной задачи выводятся за скобки (то есть попросту безосновательно игнорируются!) более общие фундаментальные законы, например, практически не изученный ЗАКОН ПЕРЕХОДА КОЛИЧЕСТВА В НОВОЕ КАЧЕСТВО. Особо наглядно, но при этом совершенно убийственно, этот закон действует в случае подрыва ядерных боеприпасов.

 

Законы теории эволюции Ч. Дарвина отходят на второй план, когда начинают действовать революционные изменения.

 

Давно известно, что на микроуровне происходит локальное нарушение законов сохранения; объясняется это тем, что квантовая физика подчиняется несколько иным закономерностям, выходящим далеко за пределы здравого смысла.

 

Уже почти сотню лет имеются данные о том, на мегауровне, начиная от масштаба галактик, не действуют "правильно" законы Ньютона. В планетных системах эти законы работают, как положено: чем дальше планета от центрального светила в звездной системе, тем медленнее она движется по орбите. В галактиках же в отношении звезд, движущихся вокруг галактических центров, упомянутая закономерность не выполняется - скорость движения звезд вокруг галактического центра не зависит от расстояния до этого самого центра.

 

В рамках теории относительности Эйнштейна законы Ньютона представляют собой лишь частный случай, справедливый для практически нулевых скоростей и крайне небольших величин гравитационного поля.

 

Со времен работы над Теорией Великого Объединения ученые поняли, что на мегауровне, в масштабах Метагалактики и Вселенной действует Закон Нарушения Симметрии.

 

Итак, можно сказать, что первый случай нарушения законов природы происходит тогда, когда вмешиваются более общие и глобальные законы.

 

Первый случай? Да, потому что есть и второй случай нарушения законов природы, основанный на концепции исключения из обычного пространства-времени. Более того, таких исключений не просто много, но их еще можно разбить и на вполне определенные категории.

 

Первая такая исключительная категория - это обычные черные дыры, само создание которых происходит с явным нарушением законов сохранения, поскольку огромное количество проглоченной черными дырами массы вещества становится недоступным (исчезает!!! из нашего пространства-времени). Масса обычных черных дыр лежит в пределах от нескольких единиц до нескольких сотен масс нашего солнца.

 

Вторая исключительная категория - балджи, сверхмассивные черные дыры в центрах галактик. По последним научным данным, масса балджа, находящегося в центре нашей Галактики, превышает два миллиона солнечных масс.

 

Третья исключительная категория - Вселенная, сжатая в точку перед началом Большого Взрыва, а также та же Вселенная в первые мгновения Большого Взрыва.

 

Думаете, это все? Да как бы не так! Правда, остальные категории пока еще стоят в разряде гипотетических.

 

Четвертая исключительная категория - это возможные исключительные состояния пространства-времени в ВОЙДАХ - пустотах, образующих объем между материальными стенками "СОТ" Вселенной.

 

Пятая исключительная категория - это любой материальный объект (не излучение!), летящий со скоростью, крайне близкой к световой. Теоретически, есть такое значение скорости, при которой такой объект превращается в черную дыру. По теории Эйнштейна, при приближении скорости летящего объекта к скорости света, его масса начинает увеличиваться вплоть до бесконечности, длина уменьшаться, вплоть до нуля, а время - тормозиться, вплоть до полной остановки; в некотором пределе это самая настоящая черная дыра с массой гораздо меньшей, чем масса обычной черной дыры - то есть ничто не запрещает существование небольших черных дыр. Возможно, такие объекты, мини- черные дыры, не найдены пока еще потому, что их никто не искал.

 

Шестая исключительная категория - это предсказанные несколько десятилетий назад белые дыры, которые, в отличие от черных дыр, не поглощают материю из Вселенной, а наоборот, выплескивают ее во Вселенную. Таким образом, белые дыры - это черные дыры наоборот.

 

Можно говорить и о третьем случае нарушения законов природы, поскольку известно, что и зеркальная и темная материя взаимодействуют с нашим видимым миром ТОЛЬКО ПОСРЕДСТВОМ ГРАВИТАЦИИ; а это значит, что для зеркальной и для темной материи другие фундаментальные силы-взаимодействия отличны от таковых взаимодействий нашего обычного, видимого Мира. В настоящее время и зеркальная и темная материя признаны реально существующими.

 

Сегодня, имея Реляционную Теорию Гравитации (РТГ) академика Лагунова (тоже энтузиаст-реформатор!) и, опираясь на его же концепцию СТАЦИОНАРНОЙ ВСЕЛЕННОЙ, мы можем говорить и о четвертом случае нарушения законов природы, основанном на возможности существования миров ВНЕ СВЕТОВОГО КОНУСА, то есть миров ВНЕ НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ, миров ВНЕ НАШЕГО ПРОСТРАНСТВА И ВРЕМЕНИ, МИРОВ, ВОЗМОЖНО, ЖИВУЩИХ ПО СВОИМ ЗАКОНАМ, ОТЛИЧНЫМ ОТ НАШИХ. Этот четвертый случай пока гипотетический, поскольку вырваться за пределы нашей Вселенной мы пока не можем.

 

Пятый случай возможного нарушения законов природы пока еще тоже гипотетический, поскольку он основан на возможности блокирования признанных классической наукой того или иного четырех известных взаимодействий (электромагнетизма, сильного, слабого, гравитации) каким-то другим фундаментальным взаимодействием или даже взаимодействиями, существование которых предсказывает один из вариантов теории суперструн; да и НЛО ведут себя так, будто имеют возможность блокировки известных законов природы.

 

Шестой случай нарушения законов природы пока не столько даже гипотетический, сколько фантастический, поскольку в его основу положена возможность изменения или даже отмены на локальном уровне тех или иных законов природы. Тем не менее, ходят упорные слухи, что некоторые военные лаборатории упорно работают над этой тематикой; в частности, военных очень интересует возможность удаленного манипулирования величиной критической массы ядерных боеприпасов - если величину критической массы можно будет дистанционно увеличивать до гораздо больших значений, то государство, имеющее доступ к подобной технологии, способно дистанционно нейтрализовать ядерные арсеналы своих противников. На принципе локального нарушения законов природы основаны и концепции пока еще фантастического оружия: "Большого Доктора" и "Малого Доктора" - устройств, вырождающих обычное трехмерное пространство.

 

О седьмом случае нарушения законов природы говорится в следующем п.

 

И зная все это, классическая наука еще имеет наглость продолжать тупо и уперто отстаивать догму универсальности законов природы?

 

XIII. Об исторической науке и о течении времени.

 

Современные ученые историки исходят при проведении исторических исследований из догмы неизменности природы ВРЕМЕНИ и незыблемости скорости его течения в разные исторические эпохи. На деле же, это не так! Такой вывод мы можем сделать даже по дошедшим до нас крохам исторической информации. Исходя из философской концепции индуизма, а также из проведенных исследований, результаты которых были положены в основу эзотерического учения "ТЕОКРИПТА", можно утверждать, что в разные исторические эпохи не только Суть ВРЕМЕНИ различна, но различны также и системы фундаментальных законов природы. Кроме того, и индуизм и буддизм говорят нам о том, что в разных Мирах скорость течения времени своя собственная, отличная от других миров. С этим утверждением прекрасно согласуется современные научные концепции, включая теорию относительности Эйнштейна, в которой четко говорится о том, что ВРЕМЯ ОТНОСИТЕЛЬНО, что скорость течения времени на каждой планете нашего Мира напрямую зависит от гравитации - чем больше сила тяжести, тем медленнее течет время. Кроме того, по теории относительности Эйнштейна на скорость течения времени влияет еще и скорость движения материального объекта. Так что свидетельства древней мифологии отражают в себе не только фантастические домыслы, но и объективную истину.

Но и это еще не все!

Здесь следует обязательно упомянуть работы и опыты профессора Пулковской обсерватории Козырева (у него училась моя школьная учительница физики), которые совершенно однозначно доказывают, что на скорость течения времени влияют необратимые процессы, проходящие в веществе.

Христианство говорит нам о том, что наступит период, когда ВРЕМЕНИ НЕ БУДЕТ. С наукой это тоже прекрасно согласуется, поскольку и в черных дырах и для объектов, летящих со скоростью света ВРЕМЯ СТОИТ, то есть ОНО - НУЛЕВОЕ, то есть его КАК БЫ НЕТ. Между прочим, о наличии во Вселенной таких мест писал задолго до создания концепции черных дыр Даниил Андреев, величайший мистик кровавого 20 столетия.

Индуизм тоже свидетельствует о том, что в периоды ПРАЛАЙИ (космического растворения) ВРЕМЯ УНИЧТОЖАЕТСЯ.

 

Классическая наука исходит из концепции необратимости времени. Но и это не совсем верно.

 

Известно, что необратимость времени может быть нарушена на микроуровне. То есть мы уже имеем одно исключение. К другим подобным исключениям мы можем отнести две различные технологии создания машины времени, над концепциями которых работают талантливые исследователи-одиночки.

 

Увы! Огульное отрицание классической наукой тех или иных, казалось бы, фантастических на сегодняшний день возможностей, фактически запрещает познавательный прогресс в важнейших направлениях развития людского рода. Кому это выгодно? Да уж явно не прогрессивному человечеству!

 

XIV. О некоторых важных вопросах предельного плана.

 

Ну вот что в голову мне пришло сразу же - то и записал здесь. Вообще же, список крайне неполный и недостаточный. Но я и не ставил перед собой цели полноты пунктов - только цели иллюстрации данного немаловажного аспекта.

 

Итак.

 

1. К примеру, что находится там, вне обычной материи, времени и пространства? Что находится за гравитационным радиусом (горизонтом событий, внутри) черных дыр?

 

2. ВСЕЛЕННАЯ - Вселенная во ЧТО?

 

3. Что было до сотворения Вселенной?

 

4. Какова истинная природа Мироздания?

 

5. Какова истинная природа Тьмы?

 

6. Что происходит в ВОЙДАХ - внутри ячеек-сот Вселенной?

 

7. Если Тьма является исключением из Великого НИЧТО, могут ли быть другие исключения? Одно из таких пока еще гипотетических исключений, обнаружить которое можно по относительно косвенным признакам, я называю ЧУЖОЙ Тьмой.

 

8. Что такое Свет? Эзотерическое учение "ТЕОКРИПТА" говорит о том, что Свет является исключением из Тьмы, выходцем из Тьмы, порождением Тьмы. Свет светит во Тьме, но не наоборот.

 

9. Второе исключение из Тьмы - другой класс Света. Поскольку Тьма бывает РАЗНАЯ, то почему бы не быть и Свету разным?

В принципе, есть некоторые небольшие основания разделить весь Свет на Свет, порожденный излучением барионной материи на протяжении жизни Вселенной, и реликтовый Свет, то есть Свет, который был создан в первые мгновения после Большого Взрыва, когда еще не было ни галактик ни звезд (помните, кстати, вопрос одного из героев "Братьев Карамазовых", за который его крепко били: "ОТКУДА ВЗЯЛСЯ СВЕТ, КОГДА ЕЩЕ НЕ БЫЛО НИ СОЛНЦА НИ ЛУНЫ?"? Ох, не прост Достоевский, ох, не прост!).

Можно ли различать разные классы Света по тем или иным физическим признакам? Да запросто! Если можно различать атомы и сортировать электроны, устраивать опыты с отдельными фотонами и различать разные виды обычного Света по таким физическим характеристикам, как длина волны, фаза, амплитуда, поляризация, то легко можно предположить, что и разные классы Света имеют некоторые физические различия. Одно из таких различий, до сих пор не оцененное в полной мере, было сделано в последние десятилетия, благодаря огромной работе, проведенной на станции "Мир" и МКС. Так вот, было замечено, что максимальная энергия частиц, рождаемых в космических катаклизмах и долетающих до Земли, ограничена энергетическим пределом в 20 миллионов электрон-вольт. Частицы с большими энергиями не долетают до нас потому, что они теряют свою энергию при взаимодействии с реликтовым Светом; то есть реликтовый Свет защищает жизнь на Земле в периоды минимальной активности Солнца от самой губительной составляющей радиации космических катаклизмов. Обычный же Свет, например от Солнца, особенно в периоды максимумов солнечной активности, сводит доходящую до Земли космическую радиацию к минимуму.

 

10. Как говорится, один раз - случайность, два раза - совпадение, три раза и более - это уже нечто! Где два класса Света - там и третий. Третий класс Света, третье исключение из Тьмы, - это излучение Хокинга, тепловое излучение черных дыр.

 

11. Есть ли, помимо Света, другие исключения из Тьмы? Одно известно точно; это - барионная материя, закапсулированный Свет.

 

12. Помимо обычных исключений из Тьмы, есть исключения парадоксальные, в которых Тьма будто бы исключает саму себя, вырождаясь в прорыв куда-то (к Великому НИЧТО?).

 

Первое парадоксальное и пока гипотетическое исключение из Тьмы - это мини- черные дыры.

 

Второе парадоксальное исключение из Тьмы - это обычные черные дары.

 

Третье парадоксальное исключение из Тьмы - это балджи, сверхмассивные черные дыры в центрах галактик.

 

Четвертое парадоксальное и пока гипотетическое исключение из Тьмы - это белые дыры.

 

13. Существуют и пока еще гипотетические исключения из тьмы.

 

Первое гипотетическое исключение из Тьмы - это предположительно то, что находится в войдах.

 

Второе гипотетическое исключение из Тьмы - это области вырожденного пространства, а также пространства с иной мерностью.

 

14. Соответственно возникают следующие вопросы.

 

Каковы свойства и законы Великого НИЧТО?

 

Каковы свойства и законы Тьмы? Отчасти об этом можно посмотреть статьи "КАЛИЮГА: свойства Тьмы или Тьма не так страшна" и "Какая бывает тьма".

 

Каковы свойства и законы Света?

 

Казалось бы, все перечисленное (и многое, многое из еще не отмеченного) - важнейшие и актуальнейшие научные вопросы и направления для научных исследований. Но... классическая наука... видите ли... всем этим не занимается... классическая наука... от всего этого отмахивается...

 

И вот при таком вот далеко не конструктивном подходе, находясь в прокрустовом ложе так называемой "научной парадигмы", классическая наука еще имеет наглость претендовать на монополию процесса познания, а также на конечный результат в виде истины, зачастую даже - истины абсолютной!

 

XV. О "тормознутости" классической науке и о ходе познавательного прогресса.

 

Да классическая наука просто не успевает за ходом познавательного прогресса людского рода! А раз не успевает, значит - отстает, отстает все больше и больше. И в конце концов, усилия энтузиастов-одиночек оказываются сравнимы с результатами, выдаваемыми крупными научными коллективами, а то и превосходят эти результаты.

Так, никому не известный питерский математик Перельман доказал сложнейшую теорему Пуанкаре, фактически теорему столетия (между прочим, это гений, как и многие другие, живет практически в условиях нищеты; ну ничего, раз социум так по-скотски относится к талантливым людям, через поколение они рождаться просто перестанут!).

Профессор Козырев в одиночку разработал причинную механику и оспорил признанную теорию, в соответствии с которой единственный источник энергии звезд - термоядерный синтез.

Илья Львович Герловин в одиночку сформулировал единую теорию всех взаимодействий, с огромным трудом издал книгу ... которая тут же была конфискована сотрудниками Академии Наук СССР.

Леонов со своим учителем сформулировали Теорию Упругой Квантованной Среды (УКС), фактически, они обосновали право на существование антигравитации; но все их труды попросту игнорируются официальной наукой.

Альтшуллер со своими последователями придумал и развил Теорию Решения Изобретательских Задач (ТРИЗ).

Я сам потратил лучшие годы жизни на разработку никому не нужной, как это показала жизнь, методологии создания технических систем с элементами Искусственного Разума (ИР - не путать с Искусственным Интеллектом, ИИ) и даже Искусственной Личности (ИЛ).

Именно энтузиасты-одиночки работают над двумя различными технологиями создания машины времени, двумя различными технологиями создания плащей невидимости, способами реализации в реальности виртуальных голографических призраков, способом остановки луча лазера, исследованием сверхсветовых взаимодействий и возможностями особой телепортации на микроуровне, концепцией кротовьих нор (с помощью которых можно летать к звездам и перемещаться во времени), излучением от черных дыр (излучение Хокинга), свойствами анизотропности пространства, нарушением законов симметрии на мегауровне, возможностью изменения фундаментальных мировых констант с течением времени...

 

И других, аналогичных примеров можно привести еще немало!

 

О чем это говорит? Только о том, что существует целая подавляющая система "обломов" со стороны официальной науки в отношении талантливых одиночек со слишком уж революционными разработками. Похоже, что и классическая наука ставит во главу угла принцип: "НЕ ВЫСОВЫВАЙСЯ! ЖИВИ ПРОСТО! ЖИВИ, КАК ВСЕ!". И при этом талантливые одиночки еще должны молчать и не иметь права даже на протест? Судя по матерным реакции на мои статьи, все обстоит именно так: юродивые и убогие просто смеются над разрушенными судьбами и личными трагедиями отвергнутых официальной наукой и социумом талантливых и гениальных одиночек, не вписывающихся в прокрустово ложе мещанской обыденности.