И это – десять фактов (принципов) любви?

Сижу, занимаюсь серьезным творчеством. Исполняю свой жизненный долг: по внутренним побуждениям, требованию способностей… А также по обязанностям своего пола, возраста, темперамента, жизненного опыта, литературного умения… С детства непраздного воспитания в трудностях, лишениях и достижениях. Это во мне вошло в привычку. А привычка – вторая натура, иногда – первая составляющая счастья и реализационной структуры личности. Так что я – не остаюсь без занятий, интересов, внимания… Хорошо делаю свое дело или не очень… Как уж получается… Но: никому не жалуюсь - всегда при деле! Без амбиций и требований сиеминутных компенсации. Это все – о призваниях моей скромной натуры. В смысле признаний – тут у нас несколько получается… нестыковочка… Уповаю на здравый смысл человечества и везение судьбы. При моем-то характере! Хотите узнать подробнее? А вот ничего не скажу о своем характере: постарайтесь сами подсмотреть, додуть! Обнажите нутром наружу - голову и все составляющие интеллекта. Поломайте с часок-другой над ребусом-классвордом!

Понимаю: можно одуреть в постоянном однообразии занятий. По этой главной причине я отвлекаюсь: читаю письма, вхожу на литературные Порталы… В перемене занятий нахожу свой отдых-развлечение. Часто отвлекают! По мелочам и вообще ненужным заботам. Изводят меня безмерно поставщики порнухи: гады немыслимой нахальности! В последние времена я всех поставщиков этой циничной пошлости загоняю в черный список. Пусть ищут для себя новых кадров – ко мне повторно не заходят. Мало помогает! Но я усердно продолжаю пополнять уже имеющийся списочек – несколькими новыми электронными адресами ежедневно. Авось одумаются или переведутся! По принципу: кто – кого?! А я – упорный, старательный… Довожу до победного финиша. Вовсе не ради почестей-славы и прочих ярких эффектов с материальным довеском.

Захожу на свой почтовый адрес: Б-же мой! Когда прочту-усвою? Множество пересылок я не открываю: берегу себя – для более важных дел и свершений. При своей немалой любознательности – держусь. Не всегда удается… И по этой важной (неважной!) причине отвлекаюсь часто… и на мелочи… Кто знает и скажет: что важнее – моя серьезная творческая работа или надоедливые мелочи злободневности?

И на этот раз меня подстегнули на… даже сам сразу не определю: что это? Нужно мне само отвлечение? Сам себе и публике устраиваю развлечение по уровню понимания и наличных у меня способностей. Да, упражнения эти пущу – по разделу ирония-юмора. Должен соблюсти такт, манеру, легкость изложения, занимательность… Иначе кто станет читать? Сам?! Так я и без того перечитываю: исправляю опечатки, а то и грамматические ошибки невыносимой степени уродства.

Меня поймали на крючок прикольным названием. Уже много раз давал себе зарок не пользоваться этим новым словечком – выплывает из-под пальцев набора. А название:

«10 научных фактов о любви». Не верите – проверьте!

 

Кому: blf-moshe@list.ru Дата: 22 Мар 2008 14:28:19 Тема: Дневник RadioHeads : 10 научных фактов о любви (13:28 22-03-2008) RadioHeads.

 

И вновь надоедливое повторение: «10 научных фактов о любви». Еле стерпел!

А далее… далее: «Цитата сообщения CAPRICE_des_DIEUX». Я цитирую – эту цитату! Пусть никто не уличит меня в недобросовестности и покушении на авторские права неведомого автора. Пусть так: знаю его лично, слышал и даже впервые встретил – заковычиваю! Так безопаснее! Было время и такая у меня игра: выдумывал я, изобретал афоризмы и высказывания – «присвоил» их, безвестным персонажам собственной фантазии. Можете проверить: в первой книге «Не приставай! Я – порядочная… чуточку феминистка».

На сей раз с полной гордостью испоненного долга заковычиваю цитируемую цитату»:

«Десятки биологов берут анализы крови, меряют пульс и сравнивают поведение людей в попытке объяснить любовь с научной точки зрения. Журнал «БГ» собрал 10 главных открытий, сделанных в этой области».

Уже тепло! Биологи, наука, анализы… наконец-то, любовь оденут в смирительную рубаху науки! Такой грандиозной попытки никто, никогда не делал! А если кто и делал – я о том не осведомлен. Я не осведомлен - такого не было и быть не могло! Обо всем злободневном, полезном, да еще с любовью связанным – уже знаком! Хотите удостовериться? Сколько угодно задавайте провокационных вопросов: не куплюсь, не проколюсь… И даже на прикол – прореагирую должным образом. Опять этот прикол! Скажите просто – хохма! Всем ясно-понятно, да и происхождение ее еврейско-одесское ни у кого не вызывает сомнения. А прикол: откуда родом? Беспачпортный космополит… Простите: заговорился… Это я сейчас занят тем периодом… Не отойду…

Продолжаю цитировать: «1. Любовь похожа на кокаин» .

Понимаю – указываю со всей достоверностью качеств, свойств, знаний и познаний. В медицине и прикладной отрасли существуют связи с лечебными воздействиями, разрушительными функциями, наркозависимостью, галлюцинациями и ощущениями – не знаком. Ни в теории, ни на практике. Но как человек просвещенный и мыслящий, нашел в Интернете все или часть всего – к предмету относящееся.

Перед тем, как отвлекать подробностями, предлагаю: создайте две очереди! Прежде сами разберитесь: кому что нужно? Выбирайте: кто – за любовью, а кто за… кокаином?

Узнаем: «Если сделать томографию (с переводе с греческого: «томография – «изображение среза»; это получение послойного изображения внутренней структуры» –

и это цитирую – на свою ответственность - М.Б.) мозга влюбленного человека, можно заметить одну интересную деталь: у него будут очень сильно возбуждены две зоны, отвечающие за так называемую систему наград. Ученые объясняют это воздействием повышенных доз дофамина — вещества, обычно вызывающего чувство удовольствия. Любопытно, что с такой силой эти зоны мозга реагируют только на кокаин».

Со структурой мозга я не знаком. Не осведомлен о возбуждении этих «двух зон»: где они расположены? Как их именуют – на латыни, языке науки? Автор не указывает. Он не называет имен ученых. О дофамине я слышу впервые: не мое это увлечение и епархия. Но… все нашел, узнал… сообщаю со всей ответственностью человека порядочного. Мозг вырабатывает или получает дофамин очень высокой концентрации. Учтем!

О дофамине я узнал из Википедии — свободной энциклопедии. В поисковике нашел множество источников информации. Это «2-(3,4-Диоксифенил)-этиламин; химическая формула C8H11NO2» и далее… Удивительно даже: в нашем мозгу или в другом органе организма расположен маленький химический завод… Занимательно! Это производство задействовано редко. Даже не у всех-каждого. Но иногда производит достаточно продукции для… Дальше узнаю: «Дофами́н — нейромедиатор, а также гормон, вырабатываемый мозговым веществом надпочечников и другими тканями (например, почками)». Ах вон оно как?! В «состоянии любви» главная ответственность и нагрузка выпадает на мозг и… почки! Сам автор вышеприведенным утверждением не убедил меня лично в правомерности своей версии. Ну, есть вещество естественного производства, как дофамин. Оно вызывает любовь или следствие уже возникшей любви? Нет автор меня не убедил! Лучше занять очередь за… кокаином! Нет, я не хочу пробовать наркотики, тем более к ним привыкать. Даже ради ощущений любви! Другие могут испытывать особые желания и высказать отличную точку зрения. У нас - полная демократия!

И еще я узнал из справочного материала: известен «дофамин как гормон». «По химической структуре дофамин относится к катехоламинам. Дофамин - оказывает специфическое влияние на дофаминовые рецепторы, является эндогенным лигандом. Дофамин является предшественником норадреналина в его биосинтезе». Все понятно?

Я не понял… Не стану отвлекаться и отвлекать на узнавание-пояснение.

«В больших концентрациях (верно, при любовном состоянии – М.Б.) дофамин стимулирует α- и β-адренорецепторы. Влияние на адренорецепторы связано не столько с прямой стимуляцией адренорецепторов, сколько со способностью дофамина высвобождать норадреналин из гранулярных пресинаптических депо, то есть оказывать непрямое адреномиметическое действие». Как все просто! Я лично ничего не понял – не поясняю по этой причине. «Из всех нейронов ЦНС (центральной нервной системы – М.Б.)

только около 7 тысяч вырабатывают дофамин. Известно несколько дофаминовых ядер, расположенных в стволе мозга… Дофаминовые нейроны черной субстанции посылают аксоны в хвостатое и чечевицеобразное ядро. Нейроны, находящиеся в области вентральной покрышки, дают проекции к прилежащим ядрам». И в данном абзаце все ясно-понятно… людям сведущим – не мне с Вами. Привожу научные сведения для…

Ничто до этого и позже не доказывает, не связывает нас с любовью! Просто автор высказывает версию – перестарался в усердии! Любовь обходится без дофамина! Пусть он прежде докажет свое утверждение – уже позже требует Нобеля и общественное признание! Больше цитировать научные высказывания – не станем! В данном случае.

Дальше мы подходит ко второму постулату нашего автора: «Любовь как способ выживания». Достаточно категорически и звонко звучит. Доказательства он приводит от простого: «У животных (у людей, предполагается, происходит то же самое, в такой же последовательности – М.Б.), которые формируют долгосрочные пары, есть три стадии в отношениях: желание, увлечение, привязанность. Желание — это не направленный на кого-то сексуальный драйв (зоологи называют этим словом состояния, в основе которых лежат базисные потребности: утоление голода, жажды и полового влечения). Увлечение — это фиксация на конкретном объекте. Привязанность — прочная связь, рассчитанная на долгосрочную программу размножения.)

До этой жирной точки почти все понятно. Автор не сообщает, над какими животными и в каких условиях проводили исследования. Кто проводил? Примем на веру это его важное открытие в дарвинизме, современной биологии, зоологии или ветеринарии? Чисто человеческие чувства-инстинкты-психологию проявляют животные! Выходит, правы Дарвин с Энгельсом: Карл Маркс – тот же самец-обезьян, но только с дубиной в одной руке и с «Капиталом» - в другой!

Читаем дальше: «Ученые убедились, что романтическая любовь у людей — это видоизмененная форма увлечения у животных. Она появилась у наших предков как способ выживания… Любовь помогает экономить усилия, чтобы не разбрасываться, а добиваться одного партнера с целью продолжения рода».

Наконец-то, наука и марксизм-ленинизм достигли уровня любви! В животном царстве и среди людей! Такое грандиозное открытие!

Следующий, третий постулат автора звучит не менее серьезно, с научной долей временного графика: «Любовь длится от 1,5 до 3 лет». Вот как! А мне, простите за эгоистические проявления тихого, не очень злобного характера и страстного темперамента, хочется «любовью» попользоваться как можно дольше – не целых 3 года! И на этом основании я протестую против авторского научного или около-научного произвола. Прошу убедительно – от своего лица и от имени имеющих детей женщин: повторите свои опыты! Результаты могут оказаться другими! Сможем любовь отодвинуть вверх, от правого крайнего рубежа? А то, что получается… Нет, любовь должна продолжаться – к цифре с нулем… хотя бы… как минимум…

Для пущей формальности зачитаем доказательный вариант постулата: «Здесь есть биологический смысл: такой срок гарантировал участие отца в первых, самых трудных месяцах жизни матери и ребенка у наших предков». Так любовь кого к кому и где исследована-выяснена? Животная любовь? А мы то думали… Автор «успокаивает» совсем не убедительно: «При наличии преград, таких как невзаимность, разлука, сильное расхождение в расписаниях, — любовь может длиться существенно дольше». Дольше или короче? Не описка ли автора? Аргументы приводит совсем не убедительные.

Через каждые полтора-три года можно (и нужно!) искать следующего партнера для любовных отношений? Звучит: для одних – заманчиво, а для других…

Следующий постулат – четвертый: «Любовь слепа». Это известно! И дальше: «На снимках, которые прислал в БГ немецкий исследователь Андреас Бартель, видно, что зоны, обычно активные в мозге невлюбленного человека, у влюбленных спят. Это зоны негативных эмоций и рациональных решений».

Все происходит не по правилам?! Противоположно?

Оказывается, любовь исследовали? Научными методами – по материалистической системе философии. А я-то думал… Неужели в любви не присутствует идеалистическое начало? И браки заключают вовсе не на небесах, а по случайному стечению обстоятельств? Полностью нас разочаровали – носители вульгарного материализма.

Следующий постулат – пятый. Какое он имеет отношение к любви: «Откуда берется депрессия»? Автор считает… Приводит свои аргументы: «Человек, несчастный в любви, проходит через две стадии. Поначалу уровень дофамина повышается еще сильнее. Следствием такого передоза является ярость и еще более обостренное чувство любви. Но рано или поздно наступает вторая фаза. Дофамин падает ниже среднего уровня, что вызывает депрессию». Раньше говорили в России: «Хлеб – всему голова!» Возможно, и сейчас еще так говорят старики. Другие могут считать «головой» - автомобиль, телевизор или компьютер. А из продуктов питания… Автор выводит – дофамин. Заключение его звучит пессимистически – это чистая и полная психиатрия!

Шестой постулат: «Любовь — это зависимость». Попробуем разобраться: какая и от кого-чего зависимость? Аргументация: «Раз по воздействию любовь похожа на кокаин (см. пункт №01) (да, но это ясно одному автору, меня он не убедил – М.Б.) ученые (кто из ученых? Где и когда? – М.Б.) рекомендуют лечить несчастную любовь так же, как наркотическую зависимость. Необходимо убрать стимулы и напоминания — выкинуть все фото, не звонить и заняться чем-то совершенно новым. Полный restart».

Прелюбопытнейшее заключение: от любви (надо понимать, от любви несчастной) – лечить? Кто станет лечить? Где и как? Создадут диспансеры психиатрического профиля? Стационар – тюремного типа? Или все же позволят влюбленным трудиться, прохаживаться по улицам? Очень даже сложную проблему создает и «решает» автор. Нет, я так и о таком не думал.

Седьмой постулат: «Любовь можно лечить лекарствами». А зачем – лечить? Такие уж сильные недуги, преображения личности приносят любовные ощущения? При любви неразделенной, надо понимать? Или это – временное недомогание? Без особых сложностей и последствий? Неужели не каждый человек (не все подряд, конечно) должен «переболеть любовью»? Ведь любовь облагораживает Душу? Автор собрался ее лечить! Не иначе он – психиатр из бывшего Союза! Только русские способны на такие изувества – лечить любовь?!

И тут автор приводит свои «убедительные аргументы». «Как и у маньяков, которые не контролируют свои действия, у влюбленных в крови наступают серьезные химические изменения. У них сильно понижен серотонин, важный гормон. Ученые винят в этом уже упоминавшийся дофамин: естественный наркотик, толкающий нас на безумства, который отключает систему контроля. Статистика преступлений на почве любви такова, что в Америке всерьез говорят о ее лечении таблетками».

Ах, вон оно как… Если в Америке «всерьез говорят» - тогда уж точно! Не станем считать по советской манере политического поведения, какую сумму отхватят химики и фармацевты? И: в перерасчете на каждого влюбленного?

Следующий постулат: «Серотонин убивает любовь». Оказывается такое лекарство уже существует! Автор знает. Опыты проводили, как обычно, на… мышах. Правда, не указан цвет мышей. Это важно – не настолько. «Если дать мыши большую дозу серотонина, она отвергнет своего постоянного партнера и начнет спариваться с кем попало. Объясняют это так: серотонин снижает уровень дофамина, и заодно — градус любви (но не влечения). Важно помнить, что уровень серотонина повышается под действием современных антидепрессантов». Так успокаивает автор: имеются препараты (лекарства) двойного действия. Не надо печалиться… Не зря считают: современные психиатры с фармакологами – всесильны! Не знаю, как в смысле лечения, но превратить нормального человека – в полуидиота и даже в идиота – они могут!

Девятый по порядку постулат: «Новизна спасает любовь». Вовсе не зря влюбленные стараются почаще менять обстановку. Ищут совершенство. Испытывают себя в разных местах, позах… «Приехав в чужую страну, оказавшись в незнакомой гостинице, многие пары снова способны на безумства. В ответ на любую новизну в мозге снова в высоких концентрациях выделяется дофамин, и он может закоротить старые электрические цепи, например, тот самый драйв влюбленности. Вообще, американские психологи уже много лет рутинно советуют всем семейным парам устраивать раз в неделю вечер свидания. Но нельзя ходить все время в один и тот же ресторан. Нужно искать новизну».

Чувства требуют обновления – иначе они теряют привлекательность, линяют, блекнут.

Придать любви каучуковую основу – пусть отскакивает от пола, растягивается…

А может, все же в желаниях обновления и приедании однообразия в любви – влияет больше характер? Более всего консервативный, мало изменяемый.

Последний постулат напоминает известный – о женщинах: «Любят ушами». Автор сообщает: «Мужчины любят глазами». Доказательная версия автора: «У мужчин в период влюбленности активнее становится зона коры больших полушарий, отвечающая за зрение. Так что не зря говорят, что мужчины любят глазами». Возможно, даже так… Что из этого следует? И дальше: «У женщин активнее зона, связанная с памятью: инстинкт запоминает поведение партнера за несколько недель, а потом анализирует полученную информацию, чтобы как следует взвесить все за и против. В итоге женщины гораздо лучше помнят все детали первой фазы романа». Пусть даже так… И это – только в чувственной сфере. В смысле творческой, производственной и прочей мужские проявления более стойкие, логические, долгосрочные. Дают, как правило, лучшие решения. Отличия указывают: разную структуру физиологического, психологического и даже морального устройства мужчин и женщин.

Не менее важны заключительные строки автора: «Написано Vlad49». И еще: «Прочитать цитируемое сообщение. 13:28 22-03-2008 RadioHeads добавил сообщение в цитатник RadioHeads "Блог RadioHeads" .

Прочитать обсуждение: http://www.liveinternet.ru/users/radioheads /post70345325/.

Или ответить через форму, расположенную ниже…

Ах, такую проделал работу! Теперь остается… стать в очередь – за любовью? Или все же выбрать… кокаин?

Нет, я не идиот! Пусть кокаином насыщается автор статьи!