Что хочет автор. Литературные конкурсы

   Волк здался, в отличие от того, что в предыдущем стихотворения. Жизнь - она вообще странная, и иногда руки опускаются даже у самых храбрых. Но стоит вырваться из такого состояния, найти силы подняться, - стоит, чтобы жить, и чтобы жизнь была Жизнью, а не существованием по инерции...
   С уважением,
   Ивия.

Волейко

[ 21.03.2008 ]

   Благодарствую за отзыв.
   Некогда, на одном из порталов, мною была предпринята попытка объяснить, скажем так, «идею» этого стихотворенЬица... Помниться, в конце, мною был написан пост скриптум.., гласящий о том, что волк сдался не потому, что сдался, а ввиду того, что не имел желания, умирая от голода искать себе пропитания на свалке, расположенной поблизости от того места, где он умер.., умер, как и положено настоящему «волку»: истощённый.., изголодавший.., но – гордый...
   ...И завязался, значит, у меня спор, с одним из публикующихся на том портале авторов... Спор был недолгим, но познавательным... Причём, познавательным для меня.., и, скажем так, не позитивная информация была получена мною в той дискуссии...
   Одним из вопросов, развернувшихся дебатов, был вопрос касательный таких понятий, как – «волк» и «шакал»... Честно говоря, мне всегда казалось, что эти понятия являются некой константой.., и не описать того разочарования, которое постигло меня в процессе обсуждений. Мой оппонент пытался убедить меня и, ввиду того, что отзывы – общедоступны, окружающих, в том, что степень определений «порядочность» и «кровь», несколько... Да что там – «несколько»?! Значительно уменьшилась, причём, не в положительную сторону, в наш прогрессивный век... И, согласно его восприятию, грань в связке «волк – шакал» - стёрлась, но остались волки деградирующие и шакалы на пафосе, прикрывающиеся купленными титулами и как следствие, ложными понятиями Чести... Вполне возможно, что он – прав.., но прав в одном – если грань различий в этой паре стёрлась, значит являли они синонимы... Грустно.., синонимы всё больше и больше стали разбавлять собою единичность противоположностей...
   Пересказав вкратце, мой диалог с тем автором, я могу сказать следующее: Это – его мнение., он на него вправе., и я уважаю его мнение. Так как, рассуждая по-существу, наивное восприятие того, что, живя в нищете можно оставаться Человеком и быть полным ничтожеством, имея неограниченность в материальных средствах - это мой минус... Хотя.., вполне возможно, что не только мой. ;-)
   Ввиду этого-то и написано мною во вступительном слове: С почтением к Вашему Мнению /причём, прошу заметить – к любому/;
   мне действительно интересны Мнения и, как следствие, Восприятия тех или иных, скажем так, «парных связок»...
   С почтением,
   «Я»