(Двенадцать тезисов касательно печальной действительности на Украине)

 

1. Украина де факто находится в состоянии необъявленной и, слава Богу, пока бескровной гражданской войны. И тем более слава Богу – пока что даже почти без привлечения иностранных войск (ну, если не считать всяких разных маневров в рамках непрекращающейся борьбы за мир). И это первый аргумент в пользу того, что «украинского прорыва» (смотря куда, конечно) в ближайшие пятьдесят лет гарантированно не произойдет.

2. Мы до сих пор не можем понять: современная Украина стремительно вымирает или попросту разбегается? А главное, мы до сих пор не можем осознать, что сами создаем друг для друга эти невыносимые для многих условия существования. Как результат – низкая рождаемость и высокая смертность, никчемная экология и социальные стандарты, разгул инфекционных заболеваний и асоциального поведения во всех сферах общественной жизни. Учитывая неутешительный прогноз о 34-36 млн населения Украины к 2050 году, пора задаваться вопросом о привлечении мигрантов на ПМЖ. Но и здесь существует трудноразрешимая проблема: откуда черпать мигрантов, чтобы и они хотели к нам ехать, и страна могла бы получать от них ощутимую пользу? Индусы в этом плане по родству расы и мировосприятия выглядят, наверное, наиболее привлекательно.

3. К большому сожалению, независимая Украина не столько создает новые богатства, сколько распродает и проживает львиную долю того наследства, которое было «преступно» накоплено в период так называемой «российской оккупации». Ведь не Тимошенко же, в конце концов, своим собственным умом возвела «Криворожсталь». Когда государство лет через 7-8 окончательно освободится от всякой значимой собственности, в том числе – и от украинской земли, вот тогда-то мы и поглядим, что же реально создают эти хваленые нэзалэжники через 25 лет с начала эпохи своего собственного, единоличного хозяйствования на Украине.

4. Северо-запад и юго-восток Украины никогда не были в особой дружбе, но теперь, похоже, они уже не замирятся в течение многих десятилетий. Интересы у жителей данных регионов Украины, конечно, очень разные. Однако историческую заслугу оранжевых в деле нагнетания страстей в межрегиональных сварах, похоже, способны отрицать только сами оранжевые (тем более, что с самокритикой у них, к сожалению, ну просто никак).

5. Зато оранжевые обязательно войдут в учебники украинской истории в соответствии с их тайными и многочисленными чаяниями. Ведь вошел же таки Герострат в историю древнегреческую, как ни препятствовали древние греки этому энергичному прообразу оранжевого активиста! Впрочем, оранжевые решили зайти несколько далее патриархального Герострата: их заветная мечта заключается в том, чтобы приобрести монополию на создание учебников по украинской истории на все времена.

6. Печально говорить об этом, но крайне бездарная внутренняя и внешняя политика нэзалэжного периода, грядущий тяжелейший кризис коммунальной инфраструктуры на Украине и, что самое неприятное и едва ли поправимое, нарастающий демографический кризис не позволят полноценно развиваться Украине минимум ближайшие 50 лет. Врут, отчаянно врут политики, обещающие невиданный социально-экономический подъем на Украине. Исходя из реального положения вещей, всякий здравомыслящий эксперт может сказать следующее: в зависимости от успешности управления, Украина в ближайшие лет 50 может жить или «неважно чуть лучше» или «неважно чуть хуже», но никак не «чудеснее расчудесного», как это многие пытаются нам обещать.

7. А самое худшее то, что украинцы в своем большинстве не хотят понимать: никого, кроме них самих, быстрое, поступательное, благополучное развитие Украины не интересует и в принципе интересовать не может. Сами должны поднимать свою собственную страну, своими собственными мозгами! И не растягивать ее по кусочкам по своим задним дворам, такая «приватизация» грозит отставленной во времени гибелью всему государству.

8. Скорее бы уяснили великие и нэзалэжные, что в любой восточно-славянской стране идеи буржуазного либерализма заведомо обречены, их результат заведомо хорошо известен: а) все разворуют или попросту разломают, б) сопьются на руинах (или, того хуже, и вовсе поубивают друг друга). А Украина что – счастливое исключение? В восточно-славянских странах крайне важно следить за достойным вознаграждением для конкретного созидательного труда: чтобы достойно вознаграждалась созидательная работа профессионала, а не разнообразные усилия экономических авантюристов или немотивированных социальных нахлебников.

9. Идеи социального консенсуса, столь популярные в Европе, похоже, оказались совершенно чужими и неисполнимыми на Украине. Простая «евросоюзная» истина скорее всего никогда не дойдет толком до львиной части украинского политикума: если в стране становится заметно хуже хотя бы небольшой группе населения, через какое-то время более или менее плохо становится всем.

10. Главная стратегическая угроза территориальной целостности Украины в ближайшие десятилетия, как это ни удивительно, будет исходить от Турции. Она стремительно наращивает численность населения (шутка ль сказать – лишний миллион населения в год), имеет одну из наиболее многочисленных и боеспособных армий в Европе, в прошлом неплохо поупражнялась в подобных операциях при захвате северной части Кипра, а также, с точки зрения банальной эрудиции, обладает несомненным историческим правом на все южные области Украины. Более того, даже необходимые для реализации такого сценария судетские немцы в лице мало чего подозревающих, но весьма отзывчивых по отношению к своим единоверцам крымских татар уже имеются. Учитывая попытки нашего недалекого украинского президента поскорее избавиться от российских военных баз, учитывая дружеское участие турецкого флота в совместных маневрах на черноморском побережьи Украины (совсем как немцы перед Второй Мировой!), не пора ли нам и вправду приступать к ускоренному изучению турецкого языка?

11. Национальная украинская элита в гуманитарных областях (пока? еще?) редко поднимается выше местечкового уровня. Она даже и не слишком настаивает на своем жестком доминировании, так как в глубине души сама не чувствует для этого сколько-нибудь глубоких объективных оснований. Да и что изменилось по сути со времен Великого и Могучего? Направляющую руку Ленина заменили могучим лбом Тараса Григорьевича Шевченко, а большое насилие – увы! – заменили нисколько не меньшей ложью. Надобно ли повторять, что благополучно может существовать только та страна, где люди в состоянии говорить и поступать по правде и где они элементарно стыдятся воровать перед самими собой. Дождемся ли мы когда-нибудь, чтобы потерянный кошелек пролежал нетронутым на улице украинского города хотя бы несколько часов? Или чтобы какой-нибудь депутат разочаровался в своем денежном поприще и ушел хотя бы на старости лет в монастырь, грехи замаливать? Ой, вряд ли!

12. Но поскольку горилка, сало, симпатичные девушки и пара-тройка пристойных футбольных клубов на Украине еще не перевелись, а воровать в стране можно еще совершенно безнаказанно, жизнь на Украине многим и многим людям все же не представляется такой бессмысленной и беспросветной. На этом, в сущности, можно было бы и закончить повествование, если бы мне не было бесконечно жаль всех этих мучимых и, одновременно, мучителей, беспросветно прожигающих свои жизни в нашей неблагополучной, статистически наиболее несчастной в мире стране. А так – и закончить на какой-нибудь светлой ноте рука не поднимется. Попытаюсь хотя бы ничуть не врать в этой конкретной, отдельно взятой статье…