| Произведение |
|
Объем: 32 [ строк ]
|
 |
|
|
| Литераторы |
в стеклянной банке скорпионы с изящной, трепетной натурой - одноимённые ионы, служители литературы… зачем чернила, если ядом наполнен хвостик с закорючкой.... свершая таинство обряда им пользуются словно ручкой… свою работу ценят очень, других - сожрать бы поскорее… и графоманят дни и ночи… (понос словесный - диарея). рифмуют счастье и невзгоды, и, штампы насаждая, рады - воруют оды у народа, и ждут бессмертия в награду… тошнит от этих "шалунишек" - хитин не в силах скрыть пустОты… а муза, облысев от "стрижек", ушла на длинные частоты… отравлена, почти что в коме - страдает бедная и хочет быть прежней барышней, в хитоне… и ярость в глубине клокочет… что ж… вроде, тесно скорпионам в прозрачной банке - воли жаждут… но, подчиняются законам, для них придуманных однажды… по головам стремятся в дали… и… натыкаются на крышку… они б и больше бы съедали… но, чувствуют - пожалуй, лишку… |
|
|
Copyright: Юлия Чиж,
Свидетельство о публикации №141183 ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | На тёплое место к Парнасу поближе
Чужих не пущайте – мы тщательно бдим:
Кому если надо где надо полижем,
Кого если нужно живыми съедим.
Юля, очень актуальное стихотворение.| | | Приятно получить от Вас не менее актуальный ответ:)
Спасибо.
Искренне,
Ю.Чиж |
|
| | :)) Да, Юляш, лирика, несомненно, любовная или, точнее - "полюбовная"...
Ну, раз пошла такая пьянка,
Проблем больших не будет с "кухней".
Пожрут друг друга те, кто в банке,
Последний, попросту, затухнет...
:))| | | Оль:) посмотри на стирушке когда оно было опубликовано:) А написано и того раньше....
Если можно - я тебе в аське, чуть позже, стихоответ изображу..
Спасибо тебе:) |
|
| | "...что ж… вроде, тесно скорпионам
в прозрачной банке - воли жаждут…
но, подчиняются законам,
для них придуманных однажды…"
По-моему, правильнее: "придуманным однажды".
Кем же придуманы эти законы, которым должны подчиняться жаждущие "воли" литераторы?
И не потому ли такая буча идёт, что эти, в основном, законы одной элитарной группировки, вдруг покачнулись авторитетом в принятии их порталом?| | | Надя, я, как правило, не принимаю участия в скандалах, которые постоянно происходят на сайте. Я не причисляю себя ни к литераторам, а уж тем более к элите, поэтому хочу высказаться просто как читатель. Так вот как читатель я на стороне тех кто, на мой взгляд, талантливее и склонен им прощать (кроме подлости, конечно) больше чем симкиным, гладкиевым или бельферманам, потому что нервы у них оголены и чувствуют они острее, чем остальные. Вместе с тем не не должно быть вседозволенности ни для кого. Законы должны быть для всех одни; не делай другим того, что не хотел бы получить сам, топор войны давно пора зарыть и научиться прощать друг друга.
Ребяты-ы-ы! Давайте жить дружно. | | Полностью согласна с Вами, Владимир Николаевич!
И кто же постоянно "выкапывает этот топор войны"?
Да те, кто огульно смешивает всех в кучу ненравящихся, возражающих, несогласных с мнением элитарной группировки, считающих всех остальных заядлыми графоманами, даже не читая их произведений.
Я тоже не сторонник скандалов на сайте и вообще, но на все выпады в свой адрес буду отвечать всегда, если модераторы не удаляют их. Почему это вообще позволено кому-то определять здесь, кто графоман, а кто - нет. Да здесь неграфоманов - единицы, все остальные - графоманы: кто-то больше, кто-то меньше. Неграфоманы печатаются и весьма успешно в реале, а я доверяю старым редакторским школам тех же толстых журналов.
И такие скорпионьи бои здесь идут постоянно.
Я прочла недавно заново (после очередного выпада в мою сторону) стихи автора, под стихотворением которого мы с Вами беседуем. Прочла, и не всё мне понравилось одинаково, но есть очень сильные стихотворения, что показывает обостренное внутреннее восприятие автором действительности, а следовательно и большую личную генерацию недействительного.
Но более всего меня поразило, что и год назад были здесь такие же разборки, что видно из рецензий и ответов на них автора.
Так что дело не в том, что кто-то новый, типа меня (я, кстати, по гороскопу именно Скорпион), инициирует скандалы (кстати, теперь вижу, кто их инициирует всеми правдами и неправдами рвясь :) в элиту), а в том, что кто-то считает, что ему дано право определять (чаще по личному восприятию автора, а не по знакомству с его творчеством), кто здесь автор слабый, а кто - нет... При этом фантазии литераторов не знают предела чаще именно в зле, придумывая по своим законам образ очередного ужасного врага-графомана, с которым нужно бороться, бороться и бороться... А бороться им нужно только со своим тщеславием и стремлением всё здесь определять, прикрываясь высоким профессионализмом... Полагаю, что даже замечательные стихи автора, под стихотворением которого мы с Вами встретились, не дают такого права на сайте НИКОМУ.
А я это стихотворение к себе никогда не отнесу, Владимир Николаевич. Оно написано давно (когда меня здесь не было), да и если бы даже было написано сейчас, то меня мало волнует мнение человека (не автора!), который никогда не читал моих произведений, а судит только по указке так называемой элиты.
С уважением, Надежда Леонидовна Цыплакова |
|
| | Юля, вместо "понос словесный - диарея" дал бы "молясь богине Диарее" :)| | | | Вполне:))) Можно "скрасть"?:) | | | Ваше. Что ж красть? | | | Кирилл.... вообще-то, это была шутка... Извините, что неудачная. Юмор воскрешается медленнее. чем хотелось бы... |
|
| | Юленька! Сильно: хлестко, зло, горестно! Это из разряда той ПОЭЗИИ, от которой мурашками покрываешься и трясти начинает. Молодчина!
Честное слово, я пыжусь от того, что хоть некоторое время общался с Вами в чате; от того, что читая Ваше, наслаждаюсь. Горжусь знакомством с Вами! Спасибо Вам!
Не знаю, почему, но хочется добавить в коммент небольшую выдержку. Думается, она в тему:
«Люди, не умеющие грамотно писать, учат лингвистов языкознанию, графоманы задают тон в литературе, дилетанты "преуспевают" в живописи. И это стало, к сожалению, массовым явлением. Простому обывателю и невдомек, что ему под соусом вкусной пищи подсовывают обыкновенный суррогат.
Надо ли говорить о том, сколь пагубно такое отношение к литературе и искусству. Многие представители нашей пишущей братии считают, что самое легкое ремесло - это литературное творчество. М. Горький писал: "Усердно наблюдая за работой этой массы потребителей бумаги и чернил, я, с великим сожалением, должен признать, что основными качествами большинства их являются два: малая грамотность и великое самомнение … Они смешивают призвание писателя с ремеслом портного". И далее: "…среди начинающих есть много даровитых… Но всем им необходимо учиться технике дела, в подавляющем большинстве они технически безоружны, и это неизбежно погубит многих из них, не даст развиться их дарованиям со всей красотой и силой".
Золотые слова. Многие, не имея ни малейшего понятия ни о законах, ни о теории, ни о жанрах и формах литературы, упорно рвутся в ряды писателей. Все, что выходит из-под их пера, они несут в печать. Вседозволенность и бесконтрольность ведет к деградации литературы. Эти горе-поэты находят и рецензентов, тоже из числа дилетантов, которые восторженно отзываются об их "творчестве", а имена авторов, называя их то выдающимися, то гениальными, а их творения - шедеврами, возносят чуть ли не до небес. И в то же время они, - и первые и вторые, - как огня боятся мнения профессионалов. Выскочки подобного типа, а иначе их и не назовешь, засоряют литературу, тормозят ее развитие; они прилагают большие усилия, чтобы оттеснить в сторону по-настоящему талантливых авторов и, надо сказать, весьма преуспевают в этом. А неискушенные читатели никак не поймут, кто есть кто. Чьи произведения действительно заслуживают внимания, а чьи не стоят и гроша ломаного.»
Из статьи Саида Чахкиева «Размышления о поэзии…»| | | Ах, Евгений:))) Засмущали... Не привыкла к дифирамбам, если честно...
Вы всё верно поняли. Пишу не о конкртных людях, а о тенденции, которую не увидит только слепец. И отрывок из статьи - просто подарок для моей души. Полностью разделяю точку зрения Саида Чахкиева, а, следовательно, и Вашу. (Я же правильно поняла, что наши мысли текут в одном направлении?)
Общение, если желаете, можно продолжить:) E-mail на страничке. ICQ? Skype? М-агент? На Ваш выбор. Буду только рада. :)
тепло,
птица |
|
| | Очень похоже. Язвительно и хлёстко.| | | Язвительность - не моё амплуа, Людмила.
Спасибо. |
|
| | "Любовная лирика"?
Хм-м-м... Сомневаюсь.
Хэ-ник.| | | Николай...
я открою Вам страшную тайну - на ЧХА бывают сбои программы сайта...
Впрочем, я так полагаю, что Вы просто шутите так тонко.
птица |
|
|
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
