Рецензия на "Аристократы духа" (Каринберг Всеволод Карлович)

Текст очень насыщенный, просто россыпь интересных высказываний, масса неординарных, требующих осмысления формулировок. Не боитесь, что растаскают на цитаты?:)

Сюжет же не ясен, видимо это отрывок чего-то, повести из жизни беглого ссыльного?

Спасибо, было интересно познакомиться с текстом.

С признательностью, <Елена Никиткина> - 2007/01/16

 

Я начал выкладывать рассказы в И-нет, объединенные неизвестным периодом жизни М.А. Бакунина - побегом из Сибирской ссылки по Амуру, Татарскому проливу, в Японию и Америку (июнь-октябрь).

Бакунин получил в Лондоне от Герцена и Огарева большой аванс, но не на революционное "дело", а на право "Современника" печатать его мемуары - все хотели заработать на "дас фантастиш-побеге"! Бакунин НИЧЕГО не написал - ни о своем побеге, ни о либеральных "ревволюционерах", "томящихся" в Сибирской ссылке, ни о «друзьях-предателях», ни о "сатрапах", Муравьеве-Амурском и Корсакове.

А написать было что - активная захватническая политика Российской империи, Англии, Франции в Уссурийском крае и на Сахалине, "Мейдзинская реставрация" в Японии, начало крушения Циньской империи, Гражданская война в Североамериканских штатах, - заложившие в будущем острейшие мировые конфликты на ДВ.

 

Умных, "своих" мыслей много и у современных писателей и у современников Бакунина, - только почему-то Бакунина и его влияние на все исторические и политические процессы в Европе, и особенно его АН-АРХические идеи в России - воспринимаются как второстепенные, после опусов "столпов марксизма". А ведь Лукич, представитель следующего поколения «ревволюционеров» взял на вооружение "Нечаевский катехизис" для построения своей партии, а Рябой и Мао - диктатуру "пролетарского" государства, отбросив Бакунинские "идеалистические" предостережения.

Да, РЕВо-Эволюционное насилие и АНти-АРХизм всегда шли рядом, но не "рука в руку", - это бунт "Светозарного Ангела" против "Вселенского Зла" - извечная борьба личного духа против АРХаической системы рабства, взрастившей "государственное насилие", как "необходимое общественное зло для умиротворения неразумного гражданина"!

 

Бакунин писал - "...нужно было бы прогнать всю официальную Россию вместе с женами и детьми из страны. Эта язва России, этот рак, разъедающий правительство до мозга костей, словом это чиновничество не является случайным злом... Деспотизм может обслуживаться только рабами, а от рабов нельзя требовать ни человечности, ни привязанности, ни честности... Как и добрая доза опиума для морочения и усыпления народа, ибо религия для него является просто орудием управления..."[№ 542. - Защитительная записка М. Бакунина. Декабрь 1849-апрель 1850 года. Крепость Кенигштейн.]

Так-то вот:)))

 

Александр Блок о Бакунине - "...Можно ли брать с Бакунина пример для жизни? Конечно, нет. Нет, потому одному, что такие люди только родятся. Такая необычайная последовательность и гармония противоречий не даются никакими упражнениями. Но эта "синтетичность" ...дразнит наши половинчатые, расколотые души. Их раскололо то сознание, которого не было у Бакунина... Займем огня у Бакунина! "Только в огне расплавится (мировая) скорбь, только молнией разрешится буря... оставьте мертвым хоронить своих мертвецов и убедитесь наконец, что духа, вечно юного, вечно новорожденного, нечего искать в упавших развалинах ... Страсть к разрушению есть вместе и творческая страсть".(11)

Это говорит молодой Бакунин, но то же повторит и старый...". [Александр Блок. Oктябрь 1906, "Перевал", №4 (февраль), 19О7 г. Печатается по:

А.А.Блок. Собрание сочинений в шести томах. Ленинград, 1982. Т.4.].

 

Читайте и цитируйте «классика» анархизма, - ой, как это современно в нашем времени! А я буду писать роман об "эфемерном" и нематериальном, и для прагматика-постмодерниста не существующем – о неуловимом в шуме современности, - о разломе в душе Бакунина, вынужденного бежать с Родины – «родины мамонтов»! Бакунин – не пугало для «добропорядочной» публики, он - не певец Хаоса и Насилия для НИЧТОжеств!