Что хочет автор. Литературные конкурсы

   Не понравилось. Талантливо и литературно,но:

   1. Нет остроты, глубины и прозрачности мысли.

   2. Часть двустиший губят труднопроизносимые, не ложащиеся на язык слова - парадигмы, волялюк, вокабула, пилигримом, протуберанец...

   3. Недостаточно смешно - и именно в тех двустчиях, где Вы старались насмешить.

   Разберу конкретно три последних двустишия (они, кстати, смотрятся лучше остальных):


   Очередное критиков творение,
   Лишь повышает настроение.

   Мысль понятна и забавна. Но - не до конца сформулирована. Например - чем же именно поднимает Вам настроение творение кр итиков? И всех ли критиков Вы имеете в виду, или только тех, с чьим мнением лично Вы не согласны?


   И помыслы его всегда были чисты,
   Украл немного,и в кусты.

   Образ воришки с чистой совестью - не нов. У Вас же он недоработан. Если украл и в кусты, то каковы же его деклари руемые помыслы? И почем у украл - немного, если сейчас украсть меньше миллиарда считается верхом неприличия?.. И почему - в кусмты, если по жизни мы видим,что ворюги лезут на телеэкраны и в газетные полосы, пробивыаются в парламент и становятся министрами... Современные ворюги не сидят в кустах - они процветают и самопиарятся со страшной силой.

   Красивый сетчатый ажур,
   Не скроет старый абажур.

   Мне кажется, что если понимать Ваши слова буквально, то Вы - неправы. Вполне можно упрятать старый абажур под красивым ажуром. Эта операция называется косметической реставрацией. А если Вы не правы буквально, то скорее всего Вы неправы и в переносном смысле. Я бы сформулировал так: все "абажуры" в этой жизни - стары и уродливы. А то, что кажется нам новым и красивым - всего лишь результат умело наброшенного "ажура".

   Пишу всё это лишь потому, что убеждён: Вы в состоянии работать в этом жанре с куда большей качественностью.

   В данном же виде Ваша работа - не убеждает.

   Владимир Куземко.