Книги с автографами Михаила Задорнова и Игоря Губермана
Подарки в багодарность за взносы на приобретение новой программы портала











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Главный вопрос на сегодня
О новой программе для нашего портала.
Буфет. Истории
за нашим столом
1 июня - международный день защиты детей.
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Конкурсы на призы Литературного фонда имени Сергея Есенина
Литературный конкурс "Рассвет"
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

Конструктор визуальных новелл.
Произведение
Жанр: Литературно-критические статьи и обзорыАвтор: Андрианов Александр
Объем: 5563 [ символов ]
Как реагировать на критику
Перед тем, как перейти к чтению статьи, да что там статьи – вообще к творчеству, всем начинающим авторам я рекомендую запомнить следующее правило: «Плохих произведений не бывает – бывают неблагодарные читатели». Выучите это на зубок и повторяйте перед зеркалом по нескольку раз, чтобы в полной мере осознать эту аксиому и проникнуться ею. Без нее в литературном мире и шагу ступить нельзя. Этот как прививка от опасных болезней, которую делают туристам перед поездкой в Африканские страны. Без такой прививки выставлять свои творения на суд общественности – смерти подобно.
 
Итак, вы начинающий автор. Ваши произведения уже наверняка успели высоко оценить родные и близкие друзья. Но вам хочется большего – общественного признания, и вы скромно полагаете (а, может, и не очень скромно – зависит от темперамента), что ваши творения – это нечто особенное, что вы выделяетесь из общей массы. Практически каждый начинающий автор мнит себя гением, если не открыто, то в душе. И ничего страшного в этом нет. Более того – это вполне нормально. Запомните еще одно правило: если вы не верите в себя – в вас не поверят и другие.
 
Итак, вы выходите в Интернет и находите какой-нибудь сайт, где каждый желающий может разместить свое творение, а затем получить отзывы читателей. Прекрасно! Не об этом ли вы мечтали? Вы размещаете несколько самых удачных произведений и, в ожидании рецензий, обновляете свою страничку едва ли не каждые пять минут. Вот появился один отзыв, затем другой, третий. Но что это? Где похвалы, где восхищение и признание? Почему никто не проникается вашими работами, и все отзывы носят либо отрицательный, либо оскорбительный характер? Обидно? Конечно, обидно. Особенно в первое время, когда лекарство «Плохих произведений не бывает – бывают неблагодарные читатели» еще только впитывается в вашу кровь…
 
Между тем, объяснение подобным откликам – весьма простое. Публика в Интернете - специфическая. Я работаю с ней уже несколько лет, поэтому знаю, о чем говорю. Рецензии пишут все, кому не лень, и 90 процентов из них – это критика, местами весьма пошлая. Люди скрывают свои истинные имена под вымышленными никами – они не привыкли отвечать за свои слова. Они говорят гадость и уходят, считая, что миссия выполнена, а иногда зовут своих друзей и знакомых, чтобы они тоже высказали вам свое «Фи». Они могут даже не читать ваши труды, более того, они почти никогда этого и не делают.
 
А еще на специализированных литературных сайтах, как правило, существую свои кланы, которым не выгодны конкуренты. Друг к другу они давно привыкли, а вот всех новеньких нещадно атакуют. Так что не спешите рвать свои рукописи и идти «пить йад», как настойчиво советуют критиканы. Расслабьтесь и успокойтесь. Все совсем не так плохо, как может показаться на первый взгляд. И поверьте мне на слово. Критика, даже пошлая и жестокая – гораздо лучше, чем всякое отсутствие внимания, иными словами – равнодушное отношение к вашему творчеству.
 
Если на ваш сайт «напали» критиканы, единственная цель которых – сломать и унизить вас, – ведите себя достойно. Не грубите им – они только того и ждут, чтобы ввязаться в перепалку. Поверьте мне на слово, при должном умении, даже без всякого мата и грубостей, можно послать человека так, что он подумает в следующий раз, стоит ли ему заходить к вам еще раз или нет. Но при этом нельзя давать людям спуску и показывать слабину. Толпа мигом почует, что вы сдали и наброситься на вас еще пуще прежнего. А к толпе прислушиваться нельзя. Ни в коем случае не ставьте ее мнение выше собственного. Помните – вы личность. Ничем не хуже, чем все они, а вполне вероятно, даже лучше.
 
Не верьте людям, которые пишут односложные предложения вроде «Все просто ужасно» или «Хуже некуда». Эта критика бесполезна для вас, поскольку не несет в себе ничего, кроме агрессии. Если вы хотите услышать мнение профессионалов, а не тех, кто выдает себя за них, рекомендую вам вычленить из всех отзывов наиболее адекватные и вступить с их авторами в личную переписку по электронной почте. Это дает гораздо больше в плане профессионального роста, нежели выслушивание всех без исключения. Повторюсь, подавляющее большинство критиканов, оскорбляющих вас и ваши труды – люди не совсем нормальные, подверженные сильным депрессивным психозам и срывающие на окружающих свою злость. В реальной жизни вы обошли бы их стороной, то же самое рекомендую делать и в Интернете.
 
А вообще, если позволяют средства, лучше всего сделать собственный сайт и раскрутить его в Интернете. Во-первых, это позволит вам не затеряться среди остальных, а, во-вторых, избавит от необходимости подчиняться администрации сайта. На собственном ресурсе – вы сам себе хозяин. Можете удалять и банить всех тех, кто вам не нравится, и общаться лишь с адекватными и интересными для вас людьми. Правила игры будете устанавливать вы, а всем недовольным вполне можете ответить, что со своим уставом в вашем монастыре делать им ну совершенно нечего.
 
Главное – иметь терпение и выдержку. Положительные отзывы тоже обязательно появятся, причем даже раньше, чем вы думаете. Нравиться всем – нельзя. Это не удавалось ни Толстому, ни Достоевскому, ни Есенину, ни кому бы то ни было еще. Даже гениев порой поносили так, что сейчас и вспомнить-то стыдно. Но при этом не забывайте одну простую вещь – вам всегда есть к чему стремиться. Работайте над собой, общайтесь с профессионалами, набирайтесь опыта. Но ни в коем случае не отчаивайтесь, и в скором времени у вас обязательно появится свой читатель, для которого лучшим будете именно вы!
 
Андрианов Александр
Copyright: Андрианов Александр, 2005
Свидетельство о публикации №46306
ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 19.07.2005 17:44

Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать.

 1   2 

Рецензии
Таисия Достойная[ 15.01.2009 ]
   Спасибо:)
Киселёва Наталья (Легенда)[ 07.02.2009 ]
   1. Не пойму, откуда взялось это стойкое убеждение, что все начинающие авторы мнят себя гениями? Встречаю это заблуждение уже далеко не в первый раз, но не нахожу для него основания. Это миф, не культивируйте его.
   2. Если "критиканы"­;­ желают именно с Вами затеять свару - затевайте! Поверьте, нет ничего лучше скандала, чтобы привлечь к своему творчество больше внимания. Кто-то скажет: "фи, это для меня не достойно", но если Ваши произведения действительно чего-то стоят, значит, потом появятся и серьёзные читатели, но для начала надо, чтобы они о Вас хотя бы узнали.
   3. Собственный лит.сайт - это, увы, пропасть. При условии, конечно, что Вы не раскрученная, широкоизвестная личность. Никто не станет регулярно посещать сайт незнакомого человека, в мире есть вещи поинтересней.
   Не обижайтесь, но статья отдаёт дилетантством начинающего писателя.
   ИМХО, конечно, ИМХО.
Игорь Байкалов[ 12.02.2009 ]
   Конечно, можно поспорить насчёт слов "плохих произведений не бывает – бывают неблагодарные читатели", но я готов подписаться под словами автора. Начинающим авторам обязательно прочитать и выучить на зубок.
   С уважением к автору и ко всем, Игорь
Юрий Лукин[ 12.02.2009 ]
   Статья попадает, куда надо. Честно говоря, пытаюсь приучить себя не лезть с комментариями к кому бы то ни было, а здесь таки не удержался… Согласен со всем, что Вы пишете. Но по поводу «плохих читателей» есть реплика. Мне как-то в посте сказали интересную фразу: «Это ИНТЕРНЕТ, батенька! Здесь могут и… послать». Понятно, что «гоблинов», коим важнее всего ближнему нагадить замечаниями типа: « Ап чем этта?» или «Слишкам многа букафф!» в критикующих – большинство, но конструктивная критика может быть нелицеприятной. Поэтому критикующий не обязательно плохой читатель. В Вашем эссе я слово «плохой» заменил бы на «недоброжелательный»­
    С уважением – Ю.Л.
Константин Назарофф[ 24.02.2009 ]
   Начало у вас отличное. Читаю первые строки и впадаю в ступор.
   Перед тем, как читать статью, да что там – творчеством заниматься я вам рекомендую…
   Читать и творить в некотором роде разные понятия. Вам не кажется?
   
   Про то, что плохих произведений не бывает, тут ниже сказано довольно много. Я добавлю чуть-чуть. Есть плохие тексты и необразованные читатели, для которых это чтиво и пишется, от которого их и прёт.
   
   Чтобы правильно понять свое место и реально оценить свои способности надо не внушать себе «я гений, я гений» а больше читать хорошей литературы. Если у вас несварение от классики – читайте современников. Битов, Домбровский, Довлатов, Веллер. С поэзией все сложнее. Женская от мужской отличается сильно и понимается по разному. Почему из детёныша человека попавшего в джунгли не вырастает интеллектуал? Почему тот, кто не читает ничего, а только телевизор смотрит – двух слов связать не может? Видимо есть какая-то связь.
   
   И так я вхожу в Интернет. И… И становлюсь одним из миллиона таких же как я внушивших себе - я гений. Печатаю, печатаю, а рыба не клюёт. А почему? А по тому, что мои публикации это тот же, но виртуальный письменный стол. И если я не буду на поверхность воды выпрыгивать – хрен меня кто увидит, гениального такого. А как о себе заявить, чтоб запомнили. Написать вторую элегию Джону Донну можно конечно попытаться. Мы же гении! Можно дуэль на стаканах с кем-нибудь затеять. Это если с элегией дело не выгорит. Да, полно способов пробиться. Читайте Карнеги «Как добиться успеха».
   
   Самый первый шаг к популярности, это правильно проанализировав расстановку сил на сайте найти главенствующую группировку. Таланты имеете – пробивайте эту стену ими. Слабы в ремесле писательства пока - ищите другие способы. Их море.
   
   Если вы чувствуете прессинг со стороны определенной группы – молчите. Это первое. Анализируйте то, проиходящее на сайте. Это второе. Делайте выводы. Если сайт под администрацией – пишите админу. Если тот шалман, что на вас наезжает литераторы в законе – рубите швартовы. Эта гавань не ваша.
   
   Свой собственный сайт – это личный остров в том же огромном болоте, что и сайт литературный. Раскруткой сайта занимаются профессионалы по восемь часов в день. Изучают психологию, используют такие «крючки» и высокие технологии, что вам неплохо было бы решить в начале кто вы больше – писатель или менеджер по продвижению. Хотя сама по себе своя страница ничего плохого в себе не несет. Положительно в ней то, что появляясь на новом портале вы имеете уже визитную карточку.
   
   Прошу расценивать ни как критику, а как дополнение и только.
   С уважением,
   Назаров Константин!

 1   2 

Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России

Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта