Произведение |
|
Объем: 5185 [ символов ]
|
|
|
|
Об правах Автора и ЧИТАТЕЛЯ!!! |
Не счел себя в праве огласить имя моей собеседници. Так как не исключаю, того что не прав, и это может нанести вред ее репутации, да и тема касается, как мне кажется, не только нашей перебранки. Скажите, если не прав..... Милостивая государыня, N (впечатления регионального классика от встречи с Автором стихов) Я помню эту нашу встречу… Как поскорей о ней забыть? Вы пишете, что я не имею права давать оценку тому, что Вы публикуете на портале. Позвольте мне с Вами не согласиться. Вы сами мне дали это право. Если Вы взяли на себя дерзость опубликовать, а я несчастье прочитать, то смею предположить, что делали Вы это по доброй воле, в твердом уме и трезвой памяти, а я в свою очередь, в адекватном состоянии прочитав, написанное Вами, имею право высказать свое мнение. Нравится Вам это или нет. Это закон портала. И это право у меня есть, на том простом основании, что я потратил на это свое время, которое не вернет даже Ваши клятвенное заверение в том, что Вы ни когда больше не подойдете к клавиатуре. Вы пишете, что читать Вас могут только избранные (в чем не могу, не согласится, познакомившись с Вашим творчеством), а не кто попадя. Так в чем проблема? У Вас на компьютере есть папка "Мои документы", в которой и храните свои опусы, не выставляя их на всеобщее обозрение, и рассылайте их "избранным". Или создайте свою страничку, которую будут посещать приятные Вам люди. Но Вы, судя по всему, вышли на просторы Интернета не с тайной надеждой, а с уверенностью восхитить и осчастливить весь подлунный мир. И когда мир, в моем лице, оказался не осчастливленным, то это вызывает Ваш неправедный гнев. Простите, но я такая же часть мира, как и все остальные. Отнимая у меня право "ходить, где хочу и читать, что вздумается", Вы, почему-то, оставляете это право за собой, говоря, что не мое дело, кого Вы читаете и что авторам пишете. И здесь я позволю себе с Вами не согласиться. Ходите и читайте, Бога ради, где хотите, может на пользу пойдет. Единственно о чем я говорил это то, что непоследовательно в грубой и вызывающей форме критиковать коллег, если лишаете их право даже возразить Вам. Меня возмутило Ваше безапелляционное противопоставление себя-любимой и всех остальных жителей портала. Опять же весьма спорно Ваше утверждение (дословно): "Ругаться мне матом или нет, я сама решу, не вашего это ума дело." В быту - пожалуйста, если это Вам нравится и другого способа выразить свои мысли Вы не знаете, то Бога ради, но на портале... Извините. Не хочу приводить законы сайта, даже более того, скажу, что если к месту и органично, то зачем же "песню портить" выбрасывая слова. Мат - это такая же неотъемлемая часть нашей жизни, как и право его употребления, вопрос только где и как. Но Вы употребляете его таким образом, что не только детям, но и взрослым читать это я бы не рекомендовал. Я полагаю, будет правильным оставить за скобками обсуждение Вашего оскорбительного тона и выбора выражений. Ответить Вам тем же считаю себя не в праве, а обсуждать излишним. Но возмущает сам факт перехода на личности (Бог тому свидетель, может я их и заслуживаю) - это ни коим образом не сочетается с декларируемыми Вами (и, яко бы, отсутствующими у меня) хорошим вкусом, умом, психическим здоровьем и изысканными манерами. Вы спрашиваете кто я такой, чтобы Вас учить. Спешу удовлетворить Ваше любопытство, если Вы еще этого не поняли. Я Такой-то-Сякой, - несчастный Ваш читатель. Читатель, выразивший недоумение по поводу летающих (предположительно оторванных от тела) руках, имеющих зеленые прожилки на покрасневшей коже на фоне покинутого дома. Я даже не капризничал, и к рифмам не цеплялся. Я читатель Ваших рецензий, в которых Вы в оскорбительной для автора форме говорите не о том, что он написал, а о его личных качествах. По большому счету я сам виноват. Я обычно стороной обхожу Авторов стихов, если не вижу, что есть надежда, что они поэтами станут. И рецензии пишу только небезнадежным, исходя из принципа: "Я не хочу тревожить Вас ни чем…", хотя в русской словесности есть и другая форма трактовки неприятных прикосновений… к чужому творчеству. Меня ввели в заблуждение темы поднимаемыми Вами и тон Ваших рецензий, честно скажу, что не мог предположить такой реакции, а так бы прошел мимо, перекрестясь, что и буду делать впредь, встречаясь с авторами вашего толка. В рецензиях я подсказываю коллегам на место возможных несуразиц и с благодарностью воспринимаю, если они тратят свое драгоценное для меня время и указывают мне на изъяны и чушь, так как просто не вижу подчас те ошибки, которые допускаю. Я пришел учиться на сайт и охотно стараюсь помочь тем, кому моя помощь нужна, и сторонюсь тех, кто более чем собой доволен и самодостаточен. При всех обстоятельствах нашего малоприятного знакомства, прошу Вас, меня извинить, за то, что прочитал, за то что, высказав свое мнение, на которое имею полное право, чем-то невольно обидел Вас. Со своей стороны я обещаю, если не встречу хамства относительно, моих коллег, ни коим образом не пользоваться правом своего мнения относительно Ваших опусов и рецензий. С тайной надеждой быть услышанным и понятым. Такой-то-Сякой |
|
|
Copyright: Синельников Алексей Павлович (Такой-то-Сякой), 2005
Свидетельство о публикации №41277 ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 14.05.2005 16:59 |
|
|
Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
Рецензии | | - Не поняла чего-то... А для кого, собственно, создаются порталы? И этот в том числе? Для СЛЕПОГЛУХОНЕМЫХ что ли?! - Не читай, не говори о прочитанном, не моги - проходи мимо... Или это портал сплошных ГЕНИЕВ? Так и гении вызывают сомнения у народа с мозгами. Этот вопрос задавала я в своей статье ("Записка..."), задаю (в унисон Такому-то...) и сейчас. Никаких алгоритмов я вырабатывать не собираюсь (вопреки советам уважаемо(го,ой?) Х-nick, хоть и собиралась. Автор данной статьи делится с читателем-коллегой своими мыслями-соображениями, корректно не называя имени оппонента. Оппонент же выдал себя с головой, сделав себе рекламу с помощью уважаемого Такого-то-Сякого, за что оппонент просто обязан благодарить Такого-то... Теперь любопытный брат-читатель попрёт , сломя голову, на его (оппонента) страничку читать гениальные творения! По его(её) оппонента словам получается - "Ты туда не ходи - кирпич башка попадёт! Ты сюда ходи!" В переводе - "Эй, вы, "ОСТАЛЬНЫЕ" - бегом на мою страницу да скажите всем, как я здОрово пишу! А статью этого Такого-то-Сякого не читайте, даже на пушечный выстрел не подходите! В противном случае все вы - стая волков-сплетников!" Сколько брезгливости! А это не оскорбление читателя? И автор статьи - "мститель-интриган" и читатели - "свора сплетников"! Сплошной яд! Только по этой статье и по реакции на неё уже можно сделать вывод. Автор поднял вопрос о литературе, а взамен получил кучу оскорблений личности! И рикошетом всем читателям досталось! Вас, уважаем(ая,ый) поэт-писатель мне не пришлось читать, и слава богу (как выясняется после реплик), а вот о Таком-то-Сяком скажу твёрдо - талантлив! И очень. Да пусть он меня не слышит! Хотя бы только уж это одно даёт ему право на комментарии. Как, впрочем, и любому из нас. Имеем право! И не шёпотом... А не нравится мнение читателя - не выставляйся на весь мир, читай сам свои "шедевры" и восхищайся в одиночку! | | Спасибо, уважаемая Тамара! За првильные слова, добавить нечего и комментировать, только отвлекать от прочтения Вашего мнения! А реклама, Бога ради, искренне буду рад, сели не прав. И еще раз извинюсь, если так окажется!!!!! Спасибо за теплые слова!! Удачи Вам!!! | | Нет, Тамара, Вы не правильно поняли. Я дала ссылку на ТОТ самый скандал из-за чего написана эта статья. Я хотела, чтобы авторы не моими произведениями зачитывались, а прочли, как было на самом деле. Что никто его не оскорблял, всё вывернуто в этой статье наизнанку. И, если авторы собираются это обсуждать, то пусть прочтут, как было на самом деле. Если действительно есть оскорбления, то конкретно укажите где. Не надо голословных обвинений. Вывернуть можно что угодно. И других авторов я вовсе не обвиняла ни в чём, я предупредила, что так обычно манипулируют людьми. Тон мой, конечно, после всего закулисного, не мог не быть возмущённым. А стих привела, чтоб авторы не поддавались на провокации. Если хотите обсуждать, то пожалуйста, но давайте конкретно разбираться. Зачем с чьих-то слов делать выводы. Если Вы считаете автора статьи талантом, ваше дело, но никто не даёт ему право за спиной травить автора. | | Тамара, я прочла вашу статью "Записка...". Вы обсуждаете в ней тему штампованных фраз и словечек, засоряющих речь. Тема актуальна. И в статье совсем не обязательно открывать имя вашего оппонента, потому обсуждается не он сам, а проблемы лит. творчества. Что литературного в этой статье Вы хотели обсуждать? Поведение одного из авторов, но не его творчество. Что здесь из литературы? Если чьё-то поведение вызывает на сайте недоумение, вызывайте товарища на товарищеский суд и обсуждайте конкретно, что и кому он некорректно написал. Но ссылайтесь на первоисточник. Так по крайней мере поступают в литературных статьях. Так, вообще, поступают цивилизованно. Вы считаете, что человека можно обсуждать с чьих-то слов, да к тому же не ставить его в известность? Я могла, вообще, сюда не зайти и не узнала бы, что я оказывается страшная матершинница и мной пугают детей. У меня на сайте 67произведений и только в одном одно слово нецензурное, но как я уже писала в дозволенных рамках, сплошные точки в середине крайних букв. Я уже объяснила необходимость сего в стихе. Но меня начали стыдить за то, что я, женщина, ругаюсь матом. Я долго соображала ещё, где это я ругаюсь. Потому как в диспуте не было даже ничего близко. Наверно на то было расчитано, смутить автора. Я же написала в ответ, что меня никто не имеет право вычитывать, что было вывернуто здесь, что ему запрещают писать рецензии. Писать рецы ему никто не запрещал, наоборт, я ему отвечала в их же духе. Но отчитывать автора как школьницу никому не позволенно. Тем более его нико не обругивал, но выставленно здесь всё именно так. Я дала вам ссылку на этот первоисточник, но Вы не стали читать , а начали петь под его дудку. Извините, но Вы просто повелись. Этого он здесь и хотел. И имя обсуждаемого автора было затем скрыто, что на поверку ничего этого нет. Всё шито белыми нитками. Потому моему возмущению не было предела и нет до сих пор. Но и Вы могли оказаться в такой ситуации, никто не застрахован от клеветы. Какой у Вас был бы тон? Желаю Вам от всей души докапываться до истины, а не попадаться на всевозможные уловки. | | Извиняюсь, Тамара прочла у Вас "Рык разъярённого" сначала, а "Записку..." потом. Перепутала названия. | | Тамаре: Вообще-то, я у Вас и "Рык растревоженного..." и "Записку..." раньше ещё читала. Мне странно, что именно Вы не поняли в чём разница между сплетней и лит. статьёй. У Вас я не заметила подобных зашкаливаний. Странно потому от Вас было подобный упрёк услышать. Может, не разобрались просто? Написали с наскоку? |
|
| | Честно Вам скажу, уважаемая Марина! Кому угодно соврал бы, а Вам,- "вынужден" правду говорить - утаить от Вас что-либо не возможно!!! Потом как самому, за ложь свою мелкую и кокетство дешёвое потом стыдно будет.... Если мнение Ваше не предвзятое, то нет смысла привлекать внимание Ваше к воплям несуразным!!! Глупость моя, несусветная, оправдания не имеющая, вся здесь, вся перед Вами. Ну обозвал я оппонента своего умным человеком, был грех, все теперь видят, что не прав я оказался (весь всё на виду - чего таить-то), так я и перед "этим" и после "этого" прощенья попросил. Голову пеплом из Вашего экспромта посыпал... Что я еще могу сказать? В чем повинится? Клевету если бы я возвел, видно было бы - "шила на портале не утаишь" (хотя не одуванчик я - это уж точно, сам перечитал, - знаю о чем говорю). Пусть я интриган, пусть "сволочь портальная", пусть незаслуженно обидел невинного Автора стихов (с Поэтом просьба не путать), так что в итоге? Разве я виноват, что шарахаясь по сайту (кто-то считает "следя") вижу, что люди пришлые (такие как я, а я здесь недавно) гадости не о произведениях пишут, а авторов оскорбить пытаются. Я понял бы полемический запал (на самом-то пробы ставить негде, как оказалось), но нет именно гадость, гнустность норовят сказать, именно больно сделать. О словах поганых и упоминать не хочу... Разве я виноват, что идеологию этих "выродков" слово в слово выразила моя коллега в словах достойных цитирования..... Или, Вы полагаете, было бы уместней, чтобы я "по фене с Вами ботал"? Да, есть грех, но он, и Вы здесь правы, весь на виду. Если бы я фантазировать и иносказательно пересказывать бы стал - обман бы получился.... Не люблю я этого (о человечестве пекусь, если Вы еще не знаете). И о СтихиИ Вы правы, я выдержал жестокий бой с уродами, к творчеству отношения не имеющими. Но беда в том, что потери невосполнимы, что толку в том, что мне удалось доказать сволочам, что они сволочи.... (ни мне ни сволочам легче от этого не стало...) Литераторы, уважаемые мной, с портала ушли... Осталась милая моему сердцу молодежь, которая вряд ли выдюжит еще одну глобальную атаку "портальных хамов". И на ПРОЗЕ, дрянь всякая полезла, а ТалантаНЕТ, вообще не существует... Не хочу я этого здесь... Не хочу.... Ведь бить будут не по мне, а по талантам, которые везде себе место найдут, а у кого я тогда учится буду, у кого на промокашку буду списывать и наизусть учить, и детям своим хвастаться, что на одном портале с Ними жил? А рецки наших коллег..., я половину бы своей хрени снес бы безжалостно, но права такого не имею. Вы почитайте какая прелесть эти рецки и комы.... как озорно, беспощадно и талантливо они написаны.... Ну и что, что "по морде", так по делом же.... Спасибо Им.... А о стихах обсуждаемых, извините меня, Бога ради, не хочу Вас обидеть, но глупость Вы пишете. Защитить пытаетесь, то что в защите не нуждается, ибо стихами это не является. Вы умная женщина, и несуразности, которые Вы пытаетесь за мысли свои выдать, не принесут пользы не "подзащитному", ни, уж тем более, Вам. И не упорствуйте в неправоте своей не огорчайте меня. Не разочаровывайте... Ибо приглашения я Вашего жду. Поэтесса способная полгорода на площади экспромтом спалить, на чудеса способна, а чудеса я люблю... Не лишайте надежды.... Спасибо Вам, редкая удача встретить такого противника в споре.... Я гордиться Вами буду... Удачи Вам!!! | | Вам бы сына лейтенанта Шмидта играть, г-н Синельников. Хотите шарф свяжу?... длинный-длинный, как наш с Вами бестолковый спор. О, ТТС, если бы я умела выдавать чужие несуразные мысли за свои, ради своей пользы, лежала я сейчас бы на Бахамах в ананасовых зарослях и слушала песенку про бананово-лимонный Сингапур, а не стучала бы в сидячем положении по клаве ...головой, ибо несуразных мыслей в миру огромаднейшее количество. Разочаровывать Вас не собираюсь и от позиции своей не отрекусь. Получили по заслугам, однако смертная казнь у нас отменена, посему прощены. Не ждите приглашения, дорогой Алексей Палыч Идите, идите и идите... - по ссылкам, линкам, стишочкам и рассказикам, Вольному воля, как говорится. Только пешком, а не на бульдозере, ибо шума не выношу - могу нецензурно выругаться, а Вы в обморок упадете. И опять я виноватой останусь. :) с добродушной и всепрощающей | | Ну, ежели, всё прощающей, то конечно.... Но я искренне рад за Вас, уважаемая Марина. Иметь возможность и не воспользоваться ей.... Это дорогого стоит. М-да... У Толстого полный затык с женскими персонажами получился, и у Пушкина, прямо скажем не всё сложилось, как надо.... И мне не обидно. Спасибо, что вы просто есть!!! Удачи Вам!!! |
|
| | Философия дяди Ивана покоилась на трех китах. 1. Когда тебя обижает кто-нибудь, ты думай про того: "Дурак, делать, что ли больше нечего?" 2. Не гонись за богатством – меньше хлопот. 3. Самые хорошие люди – кони". / В. Шукшин. "Пьедестал"/ Десять дней не появлялся на портале. Появился, в предвкушении: что новенького? А ни-че-го! Только ЭТО. Возвращаюсь во свои "конюшни", повторяя вслед за Шукшиным и его дядей Иваном: делать что ли больше нечего?.. | | Здравствуйте, Павел. Спасибо Вам и Шукшину... тоже спасибо. |
|
| | Рецензия - отзыв специалиста, к коим себя не отношу! Критическую статью "О правах Автора и ЧИТАТЕЛЯ!" не рецензирую. Такому-то Сякому признателен за конструктивную критику собственных "произведений" и замечания. Обычно исследуется творческое наследие, если оно того заслуживает. Неловко создавать "пиар" (стихотворение - в конкурсе, выбор номинации, наверное, "чёрный" юмор!), но восприятие "рецензий" (вообще-то воспринимаю их как читательский отклик!) в стихотворении "БЕЗ МЕТРОРИТМА". Смеющийся над собой осилит любую преграду! | | Здравствуйте, уважаемый А. невишневский! Я очень хорошо помню ваши стихи. Даже, имел дерзость позубоскалить на их счет. всё у Вас здорово! Но шероховатости портят все впечатление. Такое ощущение, что Вы, как человек наделенный способностями пишите на одном дыхании, а потом не даете себе труда перечитать критически свои стихи. Я уверен, что ляпов просто не было бы, ибо они настолько мелкие и исправимые, что человек с Вашими данными не мог бы их не исправить. Спасибо, что откликнулись, очень пережевал за то, что сам того не желая, мог обидеть Вас. Буду рад новой встрече с Вашем творчеством. Успехов Вам!!!! и удачи!!! |
|
|
|
|