| Произведение |
|
Объем: 2192 [ символов ]
|
 |
|
|
| Борец |
Борец Автор: Д. И. Долгов Он ходил по горящей земле. Земля горела, а он ходил. Казалось, что так должно быть. Он уже не был маленьким мальчиком, он уже был большим и серьезным человеком. Нравилось ходить по горящей земле. Может быть, это нравиться не всем, а ему вот нравилось. Почему? Ведь кто-то же должен быть там, на этом месте. - Чтобы не было таких как они, должен быть такой как я, - думал он, разрушая опять дела злых людей. Пусть лучше я похожу по горячей земле, чем совсем еще юные слетят в пропасть. - Я похожу. Привычный уже, - он был в этом уверен, что походит. Так шло время, а он ходил по горячей земле. Ему нравилось там. - Разрушитель, - шептали ему вслед все те, чьи карты он перепутал, чьи дела порушил. - За каждого спасенного молодого любые ваши дела рушить буду, - говорил он. Они его ненавидели. Борец за души был неукоснителен в своих целях. Да, у него было спасение от самоубийства человека, направление на верные дела. Да, для кого-то он был героем, но, для него самого это была обычная жизнь, не понимал он, что здесь особенного, но, сделал и сделал и ладно. Другие считали по – другому, не как он. Почему? Потому что он сделал для них существенные дела. - Я похожу по горячей земле. Вон как кусками она горит. Я похожу. Шли годы, злу он не дал торжествовать. Его самого зло куда только не девало. Он вылез оттуда и говорил: - Как рушил дела ваши, так и буду продолжать рушить. Жив пока еще. Наверное, на небе решили, что его не отдадут злу. Своих воинов Бог не бросает. Не бросил и его. Он постарел. Были дети, внуки, дожил даже до правнука. Он ходил по горящей земле, рушил зло. В один из дней он понял, что пора, что все сделал. В это время он упал на землю и умер. Все, все было выполнено в пределах его жизни. - Я похожу по земле горящей, - вспоминал его слова сосед, когда приходила дата смерти и он поминал его пирогами и рюмкой водки. Соседу он тоже помогал, одному из многих в его жизни. На могиле поставили памятник в полный рост, чтобы люди не забыли, при жизни был какой. Под памятником, по его же просьбе написали: «Здесь по горящей земле ходил и там похожу. Лучше я похожу, чем кто-то из молодых в пропасти окажется». |
|
|
Copyright: Дмитрий Долгов, 2019
Свидетельство о публикации №385382 ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 19.09.2019 09:05 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | Дмитрий, я похожу по Вашей горячей земле.
Т.М. Белозёров научил меня одной, но главной технологической
операции писателя - зачёркивать. Попробуйте, для начала зачеркните
всё, что лишнее.для необходимого появится место.
предлагаю этот Ваш рассказ использовать как черновик сказки - Вы
сами это уже сделали. остаётся сделать это с намерением. структура у
Вас чисто сказочная. Без обид. тем более, я желаю Вам только добра. | | Подвиг совершается во имя великой благой цели в конкретный
исторический период и диктуется актуальными проблемами
человечества. И если не указывать эту великую благую цель, то как же
герой (пусть и литературный) поведет за собой, покажет пример?
Подвиг - это всегда лучший пример для подражания (хотя бы
частичного). Он совершается не для того, чтобы кто-то бездельничал и
жил только для себя. Например, преимущество социализма уже в том,
что каждый при нем трудится на благо всего общества ( т.е. большего
чем он сам), и если человек это делает честно, то он уже совершает
некий подвиг! Подвиг - противоположность самости, которая
действует по формуле - взять у общества (большего) побольше, а дать
поменьше. Тот, кто больше других урвал для себя, разве тот может
считаться героем? А вот кто больше дал другим, рисковал, сделал
нечто значимое для общества - тот, вероятно, может.| | | | Павел, не понял, а причём здесь подвиг? | | Автор описывает, как его герой всю жизнь
борется со злом, правда, не уточняя, что это за
зло. А борьба со злом, если она последовательна
и решительна, думаю, и есть подвиг. | | Человек совершил подвиг, спас тонущего ребёнка. Где здесь зло?
Судья всё жизнь боролся со злом, сажая преступников. Где здесь подвиг? | | | Хорошие примеры. Разбор ниже. |
|
| | Автор - объясните народу. Потому что пока понравилось только мне. И
аллегорию Вашу, кажется, только я поняла. Или может быть Вы другое
имелии ввиду? В общем - ждем объяснений)) То есть - ответов на отзывы| | | | Кто-то нашёл в рассказе метафору, кто-то аллегорию, кто-то ничего не нашёл. | | | Мне бы хотелось услышать автора. | | Эмили, поняли только вы, потому что у вас с Дмитрием очень высокий интеллект, а вот у меня, к
примеру, интеллект низкий и у других авторов, по сравнению с вами, не высокий. Но, коль автор написал
эту статья и выставил здесь, нам, тоже хочется понять, о чём она. | | ??? причем тут высокий интеллект или не высокий интеллект? Я разве сказала, что
я поняла все потому, что у меня высокий интеллект?
Я просто прошу объяснения и у автора. Потому что - может быть и я неправильно
поняла.
И мне совершенно непонятны Ваши обиды. Или я - в угоду всем - должна была тоже
написать, что ничего не поняла?)) | | | Эмили, кто вам сказал, что я обиделся. Скорее, я вас обидел. Извините, пожалуйста! | | | Прощаю,конечно) | | Прочитал рассказ из-за его заголовка.Прочитал и хотел мягко сказать автору, что всё это как-то
неубедительно, поверхностно, плакатно, но прочитал комментарии и получил огромное удовольствие
от чтения умных мыслей от умных людей. Браво Автору за это. |
|
| | Александр, вы привели интересные примеры поступков. Давайте их
разберем.
Человек совершил подвиг, спас тонущего ребёнка. Где здесь зло?
В данном случае зло в явном виде, конечно, не присутствует. Но
представьте себе, если бы этот человек равнодушно прошел мимо. Тогда
бы он точно совершил зло по отношению к тонущему ребенку. Человек не
дал возможность произойти злу и в этом его заслуга! Он безусловно,
совершил единичный благой поступок - спас жизнь! Но можно ли назвать
это подвигом? Если человек хорошо умел плавать и ничем не рисковал, то
вряд ли. Но благой поступок он совершил!
Судья всю жизнь боролся со злом, сажая преступников. Где здесь подвиг?
Если судья всю жизнь честно боролся со злом, сажая преступников во имя
высокой благородной цели - помощи обществу, служению обществу, то,
вероятно, его жизнь можно назвать подвигом. Рисковал ли судья? Думаю,
что да, если он сажал не только простых преступников, но и членов
мафиозных организаций, мажоров, высокопоставленных чиновников.
Что объединяет эти поступки? Эти люди руководствуясь нравственными
принципами, прежде всего не дали произойти злу в себе! А это, скорее
всего, было результатом хорошего воспитания, что является безусловной
заслугой, благим делом их учителей и родителей! В обществе многое
взаимосвязано.| | | Павел, всё что вы написали я за последние полвека слышал многократно: и про умеющего и неумеющего
плавать героя, и про честного судью, и про хорошее воспитание.
Вы ведёте дискуссию на уровне пионера 70-х годов прошлого века. Хотелось бы услышать ваши
интересные и неожиданные мысли. Зачем эти шаблонные пафосные фразы? |
|
| | Немного конкретики.
Вот фразы автора:
"Пусть лучше я похожу по горячей земле, чем совсем еще юные слетят в
пропасть."
"Лучше я похожу, чем кто-то из молодых в пропасти окажется»."
О чем они, что хотел сказать ЛГ ?
Молодые не лезьте - вы наверняка оступитесь, попадете под влияние зла.
Лучше я сделаю опасную работу за вас.
Разве это вдохновляющий пример? Призыв к подвигу? Думаю, что нет.
Если бы он шел впереди и говорил: "Делай как я, делай лучше меня!" - Вот
это было бы зажигающим примером!
Вот тогда его подвиг имел шанс стать массовым!
Массовый подвиг - это удивительный феномен СССР!
Сомневаюсь, что стахановское и тимуровское движения могли бы
возникнуть где - нибудь на западе? В основе СССР были заложены
глубокие идеи: труд во имя общего блага и социальное равенство! Это
сплачивало народ, делало государство монолитным.| | | | Павел, опять одни лозунги. Вы хоть что-то интересное можете сказать? | | Александр, вы назвали мой текст лозунгами - утверждение весьма спорное! Но даже если и так - у меня все обосновано! Думаю, если критик
объяснил кратко, но понятно - это самое то!
Вот вы всего две фразы написали. По сути - лозунги! Но никаких обоснований! Никакой конкретики, раскрытия смысла - это не критика!
В лозунгах, на мой взгляд, ничего плохого нет, если, конечно, они не туманные общие фразы, вроде ваших, из которого понятно только то, что
вам не нравятся лозунги))) Но не нравятся и не нравятся - извините, но это уже ваши проблемы.
Лозунги, если являются оголенной правдой, могут не только сплачивать массы, но и быть оружием в борьбе за свободу! |
|
| | Интересно читать всю эту полемику.
Подытоживая своё скажу:
Жизнь - это и есть борьба. Борьба за благополучие своё, близких и общество. Но у каждого своё понятие об этих благах. И тут я согласен с Павлом Мухиным, что всё зависит от воспитания человека.
То же определение Добра и Зла - зависит от воспитания. Но любая борьба Борца (простите за тавт.) должна не только завершаться победой, но и вести за собой людей и особенно молодёжь,
Рассказ Долгова всё это опускает, ограничиваясь только общими восхваляющими себя самого Борца-одиночки, защищающего (как ему кажется) всех и всегда. Даже после ухода на тот свет.
Я уже к сожалению не надеюсь на появление ответа самого автора.| | | | Кстати, автор мне напомнил множество грандиозных памятникам, установленным как поэтам и артистам, так и бандитам и прохвостам. |
|
| | Думаю, чтобы решить какую-либо важную задачу необязательно заново
изобретать велосипед. Почему бы не воспользоваться тем, что уже
испробовано на практике и подтвердило свою эффективность? Законы
существования и развития общества довольно сложны и нет гарантии того,
что высказанная кем-то свежая мысль не окажет при воплощении негативное
воздействие, не нанесет какой-то вред людям.
Мне кажется, великие мыслители прошлого кроме врожденной мудрости
обладали еще и незаурядной интуицией. СССР был плодом усилий многих
мудрых мыслителей и практиков, но стремительно рухнул из-за реализации
так называемого «нового мышления» (по сути свежих мыслей) Михаила
Сергеевича. Все, что произошло потом было лишь неминуемым следствием.
Ельцин натворил не меньше, но его ляпы были уже следствием. Не стань
Горбачев генсеком в 1985, возможно, впоследствии не было бы и
«Беловежского соглашения».
Механизмы работы общественного механизма настолько тонки, что слом в
нем одного единственного винтика может привести к непоправимым
последствиям. Поэтому мне не хотелось бы брать на себя роль реформатора и
генерировать «новое мышление» или свежие мысли. Другое дело адаптация
и применение великих идей (по сути лозунгов!) к существующим условиям.
Это очень важная и назревшая задача! От этого зависит судьба России! Вот
здесь необходим творческий подход! И то, что мы обсуждаем здесь подобные
проблемы, думаю, является делом полезным для общества!!!
Александр, вы иронизируете, по поводу пионерии?
Напрасно, я хорошо отношусь к пионерскому движению и считаю его
появление весьма важным событием в истории России.
Из него на определенном этапе выросло тимуровское движение! Это был
следующий шаг, подсказанный, кстати, нашим коллегой по литературному
цеху! Какое важное дело для страны сделал! Какой великий образ создал! И
если смотреть вглубь, то идея - то была не нова: бескорыстное служение
обществу, стране, народу! Один из принципов социалистического
сосуществования! А. Гайдар не изобрел ничего нового, он только
адаптировал известную идею к существующим условиям, а почва уже была
подготовлена пионерским движением. В лозунгах я тоже не вижу ничего
плохого. Пионеры часто распевали свои речевки-лозунги вслух. По сути,
пионерские лозунги — это сконцентрированные полезные мысли. А мы
знаем, что любая новая информация в какой-то мере вытесняет старую. И
если новые мысли о добре, то почему бы таким образом не становиться
лучше?
Кстати, мы уже обсуждали тему пионерского движения:
http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&;m=3&vid=518305&project=561| | | Что-то ссылка не сработала. Тема: "Есть ли будущее у пионерского движения?" была открыта в темах недели в 2017г.
Ссылка: http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&;m=3&vid=518305&project=561 | | | Павел, я историю России хорошо знаю. | | Александр, вы пишите, что знаете историю. Это хорошо. Если вы еще умеете неплохо играть на баяне или знаете векторную алгебру - это тоже
вам плюс. Чем больше человек знает, тем больше он может принести пользы обществу. Но что вы хотели сказать? Я так понимаю, вам что-то не
понравилось в моих разъяснениях, хотя я и обоснованно ответил на ваши вопросы. Вы с чем-то несогласны? Но если так, тогда у вас должно быть
свое особое видение. Поделитесь им. Вы считаете, что можете предложить обществу нечто? У вас необычный взгляд на воспитание? Вы создали
свой особый образ народного героя, борца за справедливость? У вас новые, интересные мысли как сделать страну лучше? Так предложите.
Может, это будет полезно обществу? | | | Александр, поделитесь своими идеями, а то вы только критикуете. | | В своих рассказах я часто создаю особый образ героя. Да, у меня есть своё особое видение на историю
России. У меня свои и только свои мысли на все аспекты человеческого бытия, в том числе и на
положение в России. Постоянно участвую в дискуссиях и делюсь своими мыслями. Но там, где уместно.
Здесь, если не ошибаюсь, мы всё же критикуем. |
|
| | Александр, вы мне ответили:
"Здесь, если не ошибаюсь, мы критикуем"
Пусть так — мы здесь критикуем. Тогда послушайте и мои замечания. А то
я только и отвечаю на вашу критику))), но так и не понял, с чем конкретно
вы со мной несогласны?
Вы пишите: «Павел, всё что вы написали я за последние полвека слышал
многократно: и про умеющего и неумеющего
плавать героя, и про честного судью, и про хорошее воспитание.
Вы ведёте дискуссию на уровне пионера 70-х годов прошлого века.
Хотелось бы услышать ваши
интересные и неожиданные мысли. Зачем эти шаблонные пафосные
фразы?»
Во-первых, вы сами попросили меня разобрать ваши примеры с судьей и
тонущим ребенком. И если вам объяснение показалось простым и
понятным, разве это плохо? Задача учителя или наставника как раз и
состоит в том, чтобы объяснять просто и понятно. Остальное не имеет
значения - это ярлыки, которые лучше выбросить!
Вы многократно слышали от людей про важность воспитания. Так это как
раз и говорит о значимости проблемы! Люди это заметили и сказали вам.
Неужели вы с этим несогласны?
Вы пишите: «Вы ведёте дискуссию на уровне пионера 70-х годов прошлого
века. Хотелось бы услышать ваши
интересные и неожиданные мысли. Зачем эти шаблонные пафосные
фразы?»
Зачем вам понадобилась аллюзия отсылающая к пионерам???
Вам что-то не понравилось в пионерском движении? Вас чем-то обидела
советская власть? Если у вас есть какая-то обида на прошлое - не
концентрируйтесь на ней, отпустите! Прошлое уже не исправить. Хорошие и
плохие люди были всегда. Правда, сейчас у некоторых плохих людей, к
сожалению, стало больше власти, но это ненадолго - скоро они ее
потеряют.
Вы попросили:
«Хотелось бы услышать ваши
интересные и неожиданные мысли. Зачем эти шаблонные пафосные
фразы?»
С аналогичной просьбой я обратился и к вам)))
Но вы ответили: «У меня свои и только свои мысли на все аспекты
человеческого бытия, в том числе и на
положение в России. Постоянно участвую в дискуссиях и делюсь своими
мыслями. Но там, где уместно.
Здесь, если не ошибаюсь, мы всё же критикуем.»
Вы с меня требуете свежих мыслей, упрекаете в шаблонности, но сами же
отвечаете весьма сухо и шаблонно!
Я могу ответить аналогично.
Я тоже участвую в дискуссиях, тоже делюсь своими мыслями. Неоднократно
выставлял в разделе Круглый стол свои темы. В своих произведениях
создаю образы героев, которые на мой взгляд, способны изменить общество
к лучшему. Прозы, правда, у меня мало, но кое-что на злобу дня есть.
Имеется и публицистика, связанная с политикой, но она на внешнем
новостном сайте.
Было бы интересно увидеть вашу статью о России будущего в разделе
«Круглый стол».| | | Павел, мы просто не поняли друг друга. Я вас просил свежих мыслей по тексту статьи.
Тем не менее, прошу прощения! Подобного по отношению к вам не повторится. |
|
| | Уважаемые коллеги! Всё о чём вы говорите, конечно интересно.
Но всё-таки хотелось, чтобы беседы касались темы конкретного рассказа, подвигов его главного героя. Читая вашу дискуссию со стороны, кажется, что вы лепите из мухи слона.
Хотя это ваше дело.| | | | Ян, мы прекращаем лепить слона. Мы с Павлом просто не поняли друг друга. Виноват я, уже извинился. | | | Саша! Дело не во мне. Дело в том, что самому автору рассказа вероятно трудно будет разобраться что к чему... | | | Ян, автор о самом себе другого мнения. Ты прочитай, что он про себя написал на своей страничке. | | Вы правы, Ян. Мне было как-то неловко отстаивать свою позицию по критике. Но это мои убеждения, может, и не столь оригинальные. Возможно,
Александр меня не понял. Такое иногда бывает. Может и я в ответ сказал не очень лестное. Ну да ладно. Возвращаемся к герою "Борца". |
|
| | | У него это получилось лучше. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
