| Произведение |
|
Объем: 204 [ символов ]
|
 |
|
|
| КУЗЬМА |
Гони любовь хоть в дверь, она влетит в окно и вылетит с пробкой шампанского, с шумом взлетая, и столь же мгновенно ниспадая, нередко рождая и в самых пустых головах преострые выдумки. |
|
|
Copyright: Произведения блиц-конкурса Любовь как она есть. Афоризмы и миниатюры, 2009
Свидетельство о публикации №206458 ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 16.04.2009 23:24 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | Собранные воедино все три афоризма смотрятся не очень понятно.| | | | Угадайте, почему в одной из конкурсных работ, нет критического отзыва этого автора... |
|
| | | а где ж любовь-то? одни последствия | | | Самая оригинальная из девятки миниатюр. | | | Если верхом на пробке, любовь влетит вам в глаз, вы можете представить какие преострые выдумки появятся у вас? Не можете? А автор может, более того он даже знает какие именно и в пустых головах. Пожелаем ему удачи в изысканиях и дадим ему 9 баллов. | | Хорошая мысль, только афоризмы-то не Ваши, для конкурса хотелось бы прочесть что-нибудь от АВТОРА.
Только3 из 10! ))))))
С уважением Людмила К. | | | Хм, забавно. Идея не плоха. И получилось гармонично. Правила конкурса этого не запрещают. А насчет мгновенно ниспадая и рождая при этом выдумки, даже остроумно получилось, по крайней мере, для меня. Но чтобы другим обидно не было, кто сам продолжения придумывал, ставлю 6 баллов, за идею. | | | Оригинально, логично связаны все три... Но собственный афоризм все-таки отсутствует, 7 баллов. | | Все смешали. А где собственная работа?
2 балла | | | Не увидела ничего от Автора,а жаль... 4 балла | | Я рецензирую работы в исключительных случаях. Взяться за рецензирование заставила не только рецензируемая работа, но и предыдущие рецензии.
Смею напомнить историю спортивных состязаний в прыжках с шестом. На одном из соревнований участник подошёл к планке, поставил шест в лунку и, сохраняя равновесие, без помощи ног забрался по шесту и установил рекорд соревнования, прыгнул с шеста – занял первое место. Судьи засчитали результат, поскольку правила, существовавшие на тот день, нарушены не были. А после было принято решение о запрете во время прыжка перебирать шест руками.
Что делает КУЗЬМА? Афоризм составлен в соответствии с правилами конкурса. Мне хотелось бы обратить внимание рецензентов, что не нарушено положение конкурса, задание: использовать… и дополнить своей мыслью. Своей мыслью афоризм Козьмы Пруткова дополнен, при этом КУЗЬМОЙ использованы: а) согласно положения афоризм Козьмы Пруткова; б) остальные афоризмы Козьмы Пруткова используются в качестве средств оформления мысли КУЗЬМЫ на высоком литературном уровне.
У кого «подымится рука» отрицать, что уровень афоризма КУЗЬМЫ достаточно близок к уровню Козьмы Пруткова?
Положение конкурса во время его проведения не обсуждаю, в качестве ремарки могу заметить, что фраза в положении (если бы она была!): использовать… и дополнить своим художественным текстом, мыслью не позволила бы КУЗЬМЕ использовать оставшиеся афоризмы Козьмы Пруткова. Но тогда не было бы, цитирую рецензента Atlas: «Самая оригинальная из девятки миниатюр».
Ещё немного о рецензиях.
Людмила Кузьменко:
«Хорошая мысль, только афоризмы-то не Ваши, для конкурса хотелось бы прочесть что-нибудь от АВТОРА. Только3 из 10! )))))). С уважением Людмила К.»
«Мысль хорошая» - мысль КУЗЬМЫ, «афоризмы то не Ваши» - использованы афоризмы Козьмы Пруткова, «для конкурса хотелось бы…» – для конкурса от АВТОРА мысль. Следуя «мысль хорошая» оценка не ниже восьми, а три бала за что?
Александр Мецгер:
Приличествующее для конкурса ироничное подтрунивание над мыслью, с которой рецензент, видимо, не согласен и думает иначе. Но от литературного уровня афоризма КУЗЬМЫ рецензенту деваться некуда, поэтому оценка девять.
Три рецензии без голосования (VESTA, Надежда Николаевна Сергеева, Atlas) я воспринимаю, как отношение рецензентов к афоризму КУЗЬМЫ – разное, как и должно быть – от «смотрятся не очень понятно», до «самой оригинальной из девятки».
Антон Кастальский (Antoxa): «Хм, забавно. Идея не плоха. И получилось гармонично.»… «Но чтобы другим обидно не было, кто сам продолжения придумывал, ставлю 6 баллов, за идею».
Ну, конечно, чтобы «другим не обидно было…», а КУЗЬМА, значит не сам… Может КУЗЬМА придумал представить мысль Козьмы Пруткова?
Евгения Валиева:
«Оригинально, логично связаны все три... Но собственный афоризм все-таки отсутствует, 7 баллов.».
КУЗЬМА, так ты, что представил на конкурс, не собственную мысль, а мысль Козьмы Пруткова? А за что 7 баллов, за оригинальность отсутствия собственного афоризма?
Дмитрий Болдырев:
«... А где собственная работа? 2 балла».
Мысль КУЗЬМЫ перед Вами, а два балла за что?
Марина Попёнова:
«Не увидела ничего от Автора,а жаль... 4 балла».
«Не увидела ничего от Автора…» - т.е. написано так, как если бы писал сам Козьма Прутков, а 4 балла за что?
Я оцениваю литературный уровень данной конкурсной работы высшей оценкой 10 баллов и прошу жюри со мной согласиться.| | | Из Положения:
"...нужно дополнить сказанное Козьмой Прутковым своими собственными мыслями на эту же тему...
...необходимо использовать один из предложенных афоризмов в качестве цитаты в любом месте собственного текста."
Т.к. собственного текста нет, оценила только оригинальность. А "литературный уровень данной работы" - это лит. уровень К.Пруткова. | | Госпожа Евгения Валиева, Вы поместили комментарий не к произведению КУЗЬМЫ, к моей рецензии. Полагаю, что Ваше действие вызвано сформулированными мной вопросами, которые у меня возникли после чтения рецензий, в том числе и Вашей, адресовал я их себе. Но вероятно и Вы почувствовали ответственность за голосование, а не высказывание суждений. Я ещё раз хочу подчеркнуть, что положение я не обсуждаю.
Следуя Вашим рецензии и комментарию: «Но собственный афоризм все-таки отсутствует, 7 баллов», «собственный текст отсутствует» напрашивается утверждение-вопрос - собственного текста нет, а что есть? КУЗЬМА и организаторы конкурса морочат голову плагиатом! За что же Вы ставите 7 баллов? А если судьи, следуя моей рецензии, выставят 10 и признают победу в конкурсе за КУЗЬМОЙ, что скажет литературная общественность?
Что касается Вашей ссылки в комментарии на пункт правил "... использовать...";, я её воспринимаю, как рекомендацию по оформлению миниатюры и не более того.
Не полемизирую с рецензентами, полагая, что они в вправе поступать сообразно своей квалификации, и хочу ещё раз подчеркнуть(см. мою рецензию), что КУЗЬМА умудрился прыгнуть с шеста! |
|
|
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
