Рецензии
| Шикарный рассказ - но только немного растянутый и запутанный.
Сцена с баяном - супер!
Прочитал с удовольствием! | | | Сергей, здравствуйте. Вы ещё пишите? Я давно не выходила на сайт, год целый. Просто ответьте, если не трудно. | | За полтора года уже не в первый раз перечитываю - и каждый раз на одном дыхании и с восторгом. Может, ностальгия замучила - "Маяк-203", портвейн, Фредди Меркюри... Но до чего же ВКУСНО написано! Навскидку:
"профессор Капица рассказывает о статистическом анализе трансмутационной конвергенции биологических структур" (какое шикарное наукообразие).
"Светка любит тебя и любит так, что повернуться и уйти не поднимается нога" - как переиграна идиома "язык не поворачивается"! | | Сереж, безусловно, хорошая работа. Прочитала с большим удовольствием. Мудрая, чуть ироничная, впрочем, как и остальные твои работы.
Успехов! | | Сереж, в целом прочитала с интересом и улыбкой, кое-где даже смеялась. Хотя тема грустная, но иронии и юмора – хоть отбавляй. Я говорила, что ты пишешь с присущим тебе стилем и некой отстраненной иронией ко всему происходящему. Но это по форме. Здесь все у тебя гладко и замечательно.
А по сути раскрытия темы, на мой взгляд, не так все просто, а точнее слишком просто, на мой субъективный взгляд. И дело ни в какой-то там биологической агрессии. В природе, как не странно, чистой агрессии не существует: понятно, что животный мир устроен разумно – в нем правят естественные инстинкты, направленные на выживание и вряд ли можно считать агрессией охоту, борьбу за самку и пр. Никто в природе, если это не бешенство или какая современная мутированная болезнь, никого просто так целенаправленно не уничтожает и не истребляет, как это делает человек. Агрессия присуща лишь человеку, который, будучи в здравом уме и крепком здоровье, вынашивает и осуществляет планы по истреблению себе подобных, дабы добиться своих оригинальных целей. «Морально-культурный уровень СМИ», да и вообще у-ро-вень, есть показатель болезни общества и его, на настоящем этапе, деградации. Речь идет ведь не только о СМИ, а вообще культурном уровне в целом. А причина тому, опять таки ж на мой субъективный взгляд, есть полная утеря своих корней, грубо говоря, "породы" – ведь на потребляемый нами продукт есть «производитель». Так вот этот «производитель» ущербен по своей сути почти от рождения – он без истории, без корней, без генетической базы – он великий ХАМ, исторически выращенный и официально коронованный. Как сказал Уилл Дюран: "Великая цивилизация не может быть завоевана извне, пока не разрушит себя изнутри" (или «Ни один великий народ нельзя разрушить снаружи пока он сам не уничтожит себя изнутри"). И я думаю, что настоящей у-ро-вень – еще не предел. Мы должны достичь своей низшей точки, чтобы маятник качнулся в другую сторону – в сторону возрождения и подъема. Но это будет не скоро, это очевидно, и наши дети вряд ли застанут. А себя можно лишь успокаивать тем, что после любой «черной полосы идет бела полоса». Но это дискуссия на тему.
А так работа не плохая, выстроенная, стильная, ироничная. Но, не обижайся, я по- дружески, - при всей насущности и важности темы, подана она удачно, а вот «раскрыта» поверхностно – как легкий застольный разговор – поболтали и забыли.
Успехов,
Ольга | | | А неплохо живётся пофигистам! Встречала я таких. Очень реалистично и с юмором. Хороший рассказ! Спасибо. | | | Замечательно! Просто замечательно! | | Прочитала. Такой советский фон. А что делать? Мы почти все в этом выросли.
Хороший рассказ, «таинственный», и вот, пожалуйста, не надо ни каких фантасмагорий, фэнтэзи и прочих драконов, все на «узнаваемой» почве происходит. И очень забавно происходит. Очень хороший слог, на мой взгляд, ничего лишнего и все на месте. А к тому же, с большим юмором написано.
И черепаха классная… очень она мне запомнилась, фотографически. И еще «Крупская».
Понятны раскладки в диалоге со стариком-«ангелом». Дидактичны, правда, несколько, и в его устах как-то категорично звучат, «приговорочно», но, по сути своей, не поспоришь:
«Нет ни добра ни зла. Добро - оборотная сторона медали зла. Когда творишь добро, творится столько же зла. Иначе нельзя, равновесие нарушается». Или: «Думаете одно, говорите другое, делаете третье. Образец несовершенства. Смотрите на вещи и не видите их сути, слушаете и не слышите. Каждый считает свое миропонимание самым правильным». А это уже совсем в точку: «В споре ничего не может родиться, может только умереть. Вы расходитесь после споров еще более уверенные в своей правоте. Каждый видит только свою истину. Вы одиноки в толпе».
И то, что информация о «трех годах» дана в P.S., а не в теле рассказа, - удачно. Некая незавершенность образуется вопреки «фатальности»: завершенность событий, но не завершенность затронутой темы.
Успехов. | | | Спасибо! Я плакал | | Хороший рассказ, замечательно схвачены детали быта, передающие атмосферу.
Неужели мужчина и в самом деле может всю жизнь стремиться к одной-единственной женщине? В рассказе показано убедительно. А в жизни... увы... | | | Сергей, поздравляю с победой, я так за Вас рада! | | Поэтому никто и не возвращается, получив смерть. Потому что смерть лучше.
Это так – голос из "полбанки". А рассказ мне понравился. Просто понравился и всё. | | Сергей, я пишу вам не как критик. Хотя ваш рассказ убеждает, что есть на свете и композиция, и стиль, и язык и прочее писательское, увязанное и сплоченное ради единой цели. Зачем все раскладывать, как критик, «по полочкам», если затем всё опять надо будет собрать вместе и сделать вывод. А вывод то можно сделать один: «Мастерски написанная вещь!»
Я пишу, чтобы сказать о том, что ваш рассказ созвучен мне, что такое чувство появилось – из одного времени мы, и мысли схожи… Хотя все это может быть не так и рассказ – это всего лишь игра с читателем… Сегодня «пасьянс» писатель так разложил, а завтра в другом рассказе по другому…
Впрочем, не суть. Суть в том, что рассказ ваш не случаен при любом «раскладе». Хоть и прикрываете вы глубину идеи рассказа – «случайностью». Но это просто писательский прием, ход. Таково моё прочтение.
И, по-моему, в рассказе есть, несомненно, жизненная мудрость и опыт, но и это не главное из того, что я хочу сказать.
Главное и, увы, редко встречающееся, в рассказе есть переданный посыл из… Откуда? Не знаю. Видимо, оттуда, где нужны наши Души. Оттуда, где не безразлично, как мы распорядимся своей единственной Жизнью, что сотворим за земное воплощение со своей Душой. И сотворим ли?
Уверен, что не только сила вашего таланта сотворила из вполне банальной истории неосуществленной судьбы, не реализованных глубинных талантов душевных – актуальное художественное произведение. Есть сила и Высшая, но которая может передаваться только через людей, одаренных способностью слышать эти высшие посылы писателей.
Так что, никакой случайности я ни в жизни вашего героя, ни в истоке идеи написать этот рассказ, ни даже в таком блестящем воплощении я не вижу. Всё имеет глубокую, закономерную основу.
Дело просто в том, что всем нам дана возможность выбора. Вы написали глубокий рассказ – это был ваш выбор. Читатель задумался: «Читать или нет?» И прочитал. И часть читателей задумается над своей жизнью. И некоторые, пусть немногие, изменят её, или не наделают трагических ошибок…
«Имеющий уши, да услышит!» И талантливый, честный писатель даёт такой шанс услышать.
И у меня такое ощущение сложилось, что мы оба своими конкурсными работами такой шанс дали. Честно и открыто.
С уважением, Павел Отставнов. | | Довели нашева безымяннова героя енти Маркесы и Рублёвы, такая безрадосная получаетца кода. Признатси, не ожидал такова выхода. Из жизни. Огорошило, извините за тефтологию.
Ну, надо же што-то делать!, инАче токо вышепомянутый подобный одел культуры (как же хочеца кивнуть на московский запад...) и будит плавать.
Простите... | | Здравствуйте, Сергей! Поздравляю с победой в конкурсе "...храм в душе" ваших "Правил..." . Победой вполне заслуженной! Поэтому познакомился и с другой - юморной гранью Вашего таланта - так
же великолепное раскрытие темы, соответствующий ей язык. Для меня Вы - приятное открытие, думаю для Портала - тоже!
С уважением, Эдуард |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
