Рецензии
| | Очень понравилось... пусть и не про море, да ведь не в конкурсе же дело... | | Несмотря на высказывание Pioner 1957 и условия конкурса, я остаюсь при своем мнении, высказанном мною в рецензии к этому стихотворению. Мы очень редко именно искренне обращаемся с почтением к нашим кумирам. Зато формализма в этом отношении хоть отбавляй. Здесь же чувствуется искренность.
Приношу свои извинения, что пишу это в отдельной рецензии, но иного пути у меня не осталось. | | Чуть долговатое перечисление в первых двух строчках. Оно слегка отвлекает при прочтении от серъёзных образов следующих трёх строк.
О бочке у меня что-то в голове не сложилось, оправдан ли образ - судить не буду.
Понравилось "В ладонях, что прочитанное гладят". Красиво.
Общее впечатление - автор знает толк в поэзии. Чуть-чуть недоработал. Есть что вылизать. Уровень высокий. | | | Последнее пятистишье, особенно хорошо! | | Здравствуйте, Ульяна!
большое спасибо Вам за стихотворение, посвященное Мандельштаму.
Чувствуется любовь автора к поэту, к его стихам. Чтобы полностью почувствовать красоту и музыку стиха, нужно знать стихи Мандельшама, тогда и не будут возникать вопросы о *бездетных стихах*, *словах, рвущихся в строчки* и *медё и солнце в тетрадях*...
с теплом и симпатией:) | | Круг разомкнется - отлетит душа!
Пусть поздно, но поймешь: жизнь хороша!
:)))
С теплом! | | А, может, в этом есть смысл нашей жизни,
Когда тебе рутина, как награда!
Пусть запрягли, как лошадь, нагрузили,
А ты гарцуешь в паре: счастлива и рада!
Мне понравилось! Счастья Вам и любви.Мудрое стихотворение! Любовь - основа всему!С теплом,:) | | Слова - бойцы !
И рвутся в строчки, словно в строй !
Бездетные юнцы -
Стихи ведут свой первый бой...
И в Вашем исполнении, довольно успешно.По-моему бой Вы выиграли.
Мне понравилось,хотя я далеко не критик.С уважением и пожеланием удачи на портале!:) | | Вот ветер налетел, и в миг умолк,
В дали едва завидев колыбель...
И не понять, что было между строк:
Кто так красиво напылил, апрель?
:) Славное весеннее стихотворение, и косвенное упоминание пыли его не портит:) А даже украшает:
"Клубится пыль в сиреневом луче" | | Мне понравилось этол стихотворение. И это несмотря на некоторую его шероховатость, на то, что и я не понял смысла о стихах: "Пока ещё бездетные"... Но есть в этих строчках какая-то внутренняя т а й н а ... Душа стиха рвётся наружу, я её чувствую!.. И по талантливости этот стих вполне достоин памяти Мандельштама.
Однако мне очень не онравилась хвалебная рецензия на стих Евгения Сизова. Он пишет:
"Евгений Сизов [ 25.05.2006 ]
Наверное устраивать критический разбор этого стихотворения кощунственно. Почему? Да просто потому, что посвящено оно замечательному человеку, поэту погибшему в лагерях репрессированных. И если человек в своем творчестве обратился к этой теме, да еще воплотил все это в трогательных словах (что говорит об искренности преклонения), он уже Человек. По этой причине я преклоняюсь перед этим стихотворением и перед автором, написавшим его. Не надо трогать это стихотворение – оно свято. Оно свято, поскольку посвящено погибшему человеку. Дважды свято, поскольку посвящено поэту. И бесконечно свято, поскольку посвящено поэту погибшему от рук мерзавцев и мерзости."
Уважаемый коллега считает, что критиковать посвященные "святым темам" произведенния нельзя, что это - кощунство и надругательство над этими самыми святыми темами. Считать что угодно - Ваше законное право, коллега. Но общепринятым считается, что критический разбор произведений как раз на святые темы не только желателен, но и обязателен, и именно для того, чтобы на святые темы не создавались произведения бездарные и неумелые, компрометирующие ту самую тему, которой они посвящены. Представим художника, изобразившего на иконе Бога неумело и бездарно. Знающие люди начинают критиковать халтурщика, но тут подбегает товарищ вроде Вас и начинает кричать: "Да как вы смеете?! Да там сам Господь изображён! Да за одно это я перед художником преклоняюсь!" Такое впечатление, что кричащий над Богом издевается, заявляя такое...
Если Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотите добра поэтессе, то должны давать ей компетентные и умные советы по её творчеству. Но в Вашей в общем-то не короткой рецензии нет ни слова по существу стихов. Такое ощущение, что в литературоведческой тематике Вы - недостаточно компетентны. Так зачем тогда вообще высказываться, тем более - с такой полемической запальчивостью?..
Мы, критикующие огрехи литератора Карповой, хотим, чтобы она училась на своих ошибках, и чтобы в следующих её произведениях этих огрехов не было. А чего хотите Вы - оградить её от учебы на ошибках и законсервировать эти самые ошибки?
Нехорошо это! | | Наверное устраивать критический разбор этого стихотворения кощунственно. Почему? Да просто потому, что посвящено оно замечательному человеку, поэту погибшему в лагерях репрессированных. И если человек в своем творчестве обратился к этой теме, да еще воплотил все это в трогательных словах (что говорит об искренности преклонения), он уже Человек. По этой причине я преклоняюсь перед этим стихотворением и перед автором, написавшим его. Не надо трогать это стихотворение – оно свято. Оно свято, поскольку посвящено погибшему человеку. Дважды свято, поскольку посвящено поэту. И бесконечно свято, поскольку посвящено поэту погибшему от рук мерзавцев и мерзости.
Спасибо Вам Ульяна. Простое человеческое спасибо.
С глубоким уважением:
Евгений Сизов. | | | Красивое стихотворение, в хорошей технике. Читается на одном дыхании. Успехов Вам и новых замечательных стихов! | | | Ну, пыль здесь конечно косвенно, но сам стих хорош! | | вопросы к автору: что такое бездетные стихи, свободные от земного притяженья? А есть стихи многодетные, испытывающие на себе постоянно силу земного тяготения?
в общем, непонятно, что Вы имели в виду.
Слова, что сами рвутся в строчки. Вы хотели сказать "строятся"?
Или "рвутся встать" в строчки? Логическая неувязка. Сравните: "рвутся в клочья".
Ну, ядумаю, поэт превращал в стихи не отрывочные, а вполне ясные и цельные мысли, иначе мы бы имели дело с клочьями, а не со стихами :)
Не обижайтесь на шутку.
В последней строфе все так затуманили.
То, что много солнца и меда в тетрадях - это потому что Мандельштам хороший поэт и вы им восхищаетесь. Это понятно.
Но почему и в ладонях, что гладят прочитанное - тоже? С чего бы?
Раз вы это утверждаете, надо как-то объяснить свою позицию :)
Короче, получается: в стихах Мандельштама и моря много, и пены, и меда, и солнца. молодчина, всего намешали :)
С уважением, Ольга. | | | Классично и классно. | | | ...Да... Любовь как говориться морковь и ничего тут не поделаешь.... | | | А "Невыносимая легкость бытия" Кундеры в каких взамоотношениях с Вашим стихом, точнее, ваш стих с романом? | | Красиво. но очень грустно и даже равновесия душевное теряется. Это сильно! Творите дальше!
С наилучшими пожеланиями. Катерина |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
