Рецензии
| Но сохранится ли оригинальный стиль повествования, если «историю Шептухи» напишите «более легким вариантом»? | | «История без концовки»?.. Не вижу! Мне концовка как раз и понравилась – в духе рассказа и со смыслом. | | Марина Черномаз, Лев Ланский, Андрей Кульбейкин - ОГРОМНОЕ спасибо :) За понимание, за поддержку и за то хорошее настроение, которое ваши отзывы мне подарили:) | | Не иначе Гоголь вернулся к нам! Вечера на хуторе и иже с ними, так и вспоминаются. Хорошая, добротная литература. К неожиданному финалу, по -моему не очень имеет отношение. И дело даже не в том, что финал ожидаемый или нет, просто тема как то совсем другая, не о финале. P.S. Про финал: Мне почему то подумалось, что Егорушка - это будет ее сын и будет любить ее, как и загадала, а мужа так и не будет... Игра слов, хи-хи-хи. (точнее надо выражать свои желания перед диаволом, обмануть может завсегда, однако) | | Вообще-то, вещь сильная! Читаешь, не остановишься! Сюжет держит! Выписан добротно! Слог немного трудноват из-за просторечия, но это нормально, выбор автора. Но, вот что интересно. Финал ведь абсолютно правдив! Неожиданным он кажется потому, что читатель (и я в том числе) не отдает себе отчет, что же есть самое главное? Это может быть по обычным понятиям жизнь, золото, разум, ждешь чего-то общепринятого, а тут главным является чувство любви к дорогому раньше человеку, который предал тебя в нелегкую минуту. Неожиданно! Точно! Но ведь правдиво! Так и должно быть! И в этом абсолютная сила рассказа! И будет терпеть женщина мужа нелюбимого из-за ребенка. Еще как правдиво! Спасибо, Вам, дорогой автор! С уважением, Лев. | | Отличный рассказ. Читается на одном дыхании. Замечательно выдержан стиль. Неожиданность конца немного условна, но все же - да, пожалуй. Кто автор - не знаю. Пока. Видно, мало коллег читаю. Успехов. | | Идея очень интересна и нова Только как-то история без концовки получилась… жаль( Ведь это как выбор между богатым, но не любимым, или небогатым, но любимым | sunny >> Соперница | 17.08.2006 15:50 |
| Дориан Грей с точностью наоборот | | Автор мог глубоко поставить вопрос о трагической труждности выбора между добром и злом, но - не поставил. Всё смотрится довольно поверхностно, банально, "олитературено", - ни интересной образности, ни парадоксальных мыслей, ни какой - либо изюминки в финале. Читается легко - этор плюс. Пожалуй - единственный. |
|
|