Рецензии
| Я отвечаю: Саша! Ты не прав
Уже даже во первых своих строчках!
Ты, про законы физики узнав,
Вломился к Музе в гости тёмной ночкой.
Не критик я, а рядовой пиит,
Который блещет рифмами в сортире,
Но возмущённый разум мой кипит
От сногсшибательной твоей стихири.
И я… иль мы… не знаю, как сказать
О том, что ты в упор не понимаешь…
Вабще-то ты, Санёк, мастак писать.
Но сам-то ты свои труды читаешь?
Перечитай! Попробуй возразить!
А я, как ты, размер сбивать не буду.
Коль не умеешь с ремеслом дружить,
Не приставай, брат-графоман, к честному люду.
Александр! Рифмы в стихах – далеко не самое главное. Тем более, когда рифмы слабые. И объяснять незрячему цвета можно так, как это делал глухой Бетховен. | | Я отвечаю: Саша! Ты не прав
Уже даже во первых своих строчках!
Ты, про законы физики узнав,
Вломился к Музе в гости тёмной ночкой.
Не критик я, а рядовой пиит,
Который блещет рифмами в сортире,
Но возмущённый разум мой кипит
От сногсшибательной твоей стихири.
И я… иль мы… не знаю, как сказать
О том, что ты в упор не понимаешь…
Вабще-то ты, Санёк, мастак писать.
Но сам-то ты свои труды читаешь?
Перечитай! Попробуй возразить!
А я, как ты, размер сбивать не буду.
Коль не умеешь с ремеслом дружить,
Не приставай, брат-графоман, к честному люду.
Александр! Рифмы в стихах – далеко не самое главное. Тем более, когда рифмы слабые. И объяснять незрячему цвета можно так, как это делал глухой Бетховен. | | Вы пишете:
" За кого Вы меня принимаете? Конечно хамство в свой адрес неприятно, но каждый человек имеет право выражать свое мнение. Я не стирал Вашей рецензии. Если Вы заметили, то мои комментарии по ней тоже были стерты."
Начну с того, что никакого хамства в моей рецензии на Вас стих не было. Я лишь предположил, что Вы - иностранец, а Ваш стих является компьютерным переводом с англоязычного оригинала. Где Вы тут видите хамство? Понятно, что имелось в виду низкое качество русско-язычного текста произведения, но сказано об этом было очень корректно. Так Вы что же - не иностранец?..
Теперь о стертых рецензии и Вашем коменте к ней(кстати, не читал). Стереть их могли либо я, либо Вы. Я - не стирал, так кто остаётся? Скорее всего, Вы хотели внести в текст стиха какие-то изменения, заменили один вариант текста на другой, а при этом - стёрлись и рецензия с коментом. Вот Вам и ответ - при условии, что это действительно было случайно сделано, а не сознательно.
И не спешите обвинять рецензентов в хамстве. Вы ещё не знаете, что такое настоящее хамство на нашем Портале. Я - ещё образец дипломатичности в сравнении с некоторыми.
Но рецензировать Вас больше всё равно не буду. Чувствую в произошедшем перст судьбы, указывающий: "Этого рецензировать - не надо!"
В.Куземко. | | Вы стёрли мою рецензию на Вас? Это неправильно. Войдите на мою литстраницу и почитайте ту ругань, которуцю пишут на меня - а я ни строчки не стёр. Вы не уважаете труд тех, кто Вас рецензировал. Больше никогда не войду на Вашу страницу.
В.Куземко. | | Бегут деленья по шкале
Глубиномера.
Товарищ тлеет мой во мгле
До нашей эры.
Сгореть огнем ему не хватит
Кислорода.
Вот до чего его не любит
Мать-природа.
Он не дурак, ему не нужен
Крематорий.
У ж лучше там окаменеть -
В палеозое.
Палеонтологи найдут
И в диссертацию впихнут... |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
