Рецензии
| | Наринэ! Последний-то катрен сколь хорош! Очень понравилось стихотворение! | | Судья Петра Калугина
Оценки: Техника 5 Худ. ценность/эм. резонанс 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1
Очень простыми средствами, как бы намеренно незатейливыми, выведен достаточно емкий образ. В нем много типического: сразу понимаешь, о каком типе женщин идёт речь. Лаконично, внятно, каждая строчка — по делу. После зыбкостей и туманностей большей части предыдущих стихов, на этом — глаз отдыхает. За это доп. балл «относительно всех».
Судья Neihardt
Оценки: Техника 5 Худ. ценность/эм. резонанс 5
Коротко и красиво.
Судья Татьяна Жилинская
Оценки: Техника 4 Худ. ценность/эм. резонанс 5
Такое краткое поэтическое высказывание – и так понравилось! Удивительно милое – удивительно мудрое стихотворение! И какое-то – трепетно-цветаевское…
И упреки, и полёты, и одна удивительная жизнь в спрессованных строчках
Немножко смутила разбежка с архисовременным звездолётом (значит, речь идет о современной нам женщине), и не кошенными лугами (которые намекают на то, что это некая барыня…)
Но все стихотворение построено на интересных противопоставлениях, и данное читается и воспринимается в их русле – вполне естественно.
Ударный финал с двумя прекрасными манками – и волшебство и котята – ну чье же сердце тут не дрогнет. Моё – точно не удержалось и полюбило это стихотворение.
Судья Алкора
Оценки: Техника 4 Худ. ценность/эм. резонанс 4
Стихи-мнение, стихи позиция. "Родиться угораздило счастливой — свободной от насиженных углов, упрямой, как крапива в огороде!". Такое мнение имеет право на жизнь, но вряд ли получит всестороннюю поддержку читателей. Это о сюжете. К технике написания претензий нет.
Судья Анна Хайль
Оценки: Техника 3 Худ. ценность/эм. резонанс 2
Вкратце... Многовато грамматических рифм. Не сразу понятно, что прямая речь – обвинение внуков в адрес бабушки (я вначале подумала, что это – цитата из бабушкиного творчества, которым она занята вместо занятий с внуками).
Судья Лионель Садорро
Оценки: Техника 3 Худ. ценность/эм. резонанс 1
Поскольку поставил низкую оценку, наверно, стоит прокомментировать. Я просто не понял, о чём стихи. О том, как дети, вырастая, по-другому оценивают своих родителей? Не только как родителей, но и как людей с определёнными качествами? Типа: «А зато наша мама, которой мы были пофиг, котят кормит»? Кроме того, я растерялся среди большого количества наименований в двух последних строках стихотворения. Предполагал, что мать, кормящая котят – это кошка. Не мог решить, что за волшебница и сколько там вообще персонажей. Непонятно также, кому принадлежит фраза в кавычках.
Сами по себе стихи техничны, размер и рифмы для автора не в новинку. Рифмы хоть и не блещут оригинальностью, но довольно точны. Вполне себе 2/3 от высшей оценки за технику. | | Какое интересное эссе!
Образец популярной публицистики!
Очень понятное и красивое! | | | Вика, красивое стихотворение! | | | Джон, потрясающе... | | | Вика, понравилось стихотворение! | | О, нет, сосед Иван, как раз, не нужен —
Пусть лопает морковь и кабачки!
С юристом и экспертом славный «ужин»
Мы за потоп сварганили почти:
Пять шуб «вмочили» норковых, а также
Скидали электронику со всех!
Ремонт, опять же: дом — многоэтажный!!!...
Считаем сметы! Не спеши, сосед!!! | | Лена!
Какой интересный опыт! | | | Ольга! Славно получилось! | | 3-й МПК "Остров сокровищ". 8-е состязание (одиночное)
Судья Лана Горбачевская
Команда «Заоблачный аксель» - Литературная мастерская «Облик» («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4
Есть в этом стихотворении подкупающая авторская эмоция, именно она рождает ощущение естественности, неподдельности. Примерещилось мне, что знаю я эту авторскую манеру, но, возможно, ошибаюсь. «Улиссов зуд» восхитил: очень ёмко, выразительно. Скажу о том, что покоробило: нестыковка глагольных форм в самом финале, и это особенно заметно (сослагательное наклонение если доползу предполагает, что действие может произойти при определённом условии, но не факт, что произойдёт. Однако автор в финале использует форму изъявительного наклонения прошедшего времени: «настало время к тебе дойти») Как же так? Ведь лирический герой ещё даже и не дополз, а уже констатирует факт, что время-таки настало. В результате сняла по единице.
Но нутро сжигает улиссов зуд, (отлично!!!)
А лекарством только твои стихи.
Если я когда-нибудь доползу —
То настало время к тебе дойти. | | 3-й МПК. 7-е состязание (парное). Фигурное катание.
Судья Bor G
Ольга Немежикова 1-5. Не вспоминать
Команда «Заоблачный аксель» - Литературная мастерская «Облик» («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 4
Хороший логаэд. Необычный, виртуозный даже. Как бы зеркальные два первых двустопия. С двумя цезурами, без них – никак:
!--! !--! !-
!--! !--! !-
Я бы добавил ещё одну строфу. Показалось, что можно ещё развить.
Судья Юлия Ермилова
Ольга Немежикова 1-5. Не вспоминать
Команда «Заоблачный аксель» - Литературная мастерская «Облик» («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3
Стих полон очень невнятными формулировками и обрывами мысли. Странно расставленные знаки препинания не помогают эти мысли уловить. Слияния «каквек» и «каклунь» тоже не украшают произведение. Ритмический рисунок понравился.
Судья Алкора
Ольга Немежикова 1-5. Не вспоминать
Команда «Заоблачный аксель» - Литературная мастерская «Облик» («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 2
Строчный логаэд из странного чередования стоп хорея и ямба (пяти стоп, с концовкой на хорей), который, как это ни удивительно, звучит очень неплохо:
00 01 10 01 10
10 01 10 01 10
10 01 10 01 10
10 01 10 01 10
С содержанием хуже. Логика в построении предложений есть, и даже красиво написано, но общего смысла (темы, сюжета, мысли) стихотворения я не уловила. И это очень сильно огорчает. Не люблю стихов ни о чем, даже если они красивы и необычны.
Судья Александр Фральцов
Ольга Немежикова 1-5. Не вспоминать
Команда «Заоблачный аксель» - Литературная мастерская «Облик» («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2
Не знаток цирковой терминологии, но «антре» google через «е» выдаёт. Джаз бэнд – это коллектив исполняющий джаз, как «ветер мутит джаз бэнд» я не понимаю, честно говоря - он мог бы просто играть джаз без какого бы то ни было бэнда. «Горы стоят. Море шумит» - однозначная находка. В первой строфе набросано в кучу очень много образов, методом называния, поскольку они не раскрываются, их можно смело вычеркнуть из стихотворения – лодки, волны, поезд, цепи, руки и фразу «не оскверняй ложью» (это о чём вообще?), потому что без них всё вполне складывается в законченную картинку. | | Евгения! Само собой, осень и весна - символика, в миниатюре всё в идеале символично.
У меня изначально томик был вспухший от дождя, а название вполне могло быть конгревом, и никуда оно не растворится, разве что золото исчахнет, потом отбросила как излишки, считая, что символики достаточно. Оказывается, некоторым авторам обязательно чего-то, да не хватает!
Да не страшно! Лучше писать буду! | | Очень жаль, что приходится расшифровывать... А ведь сильное произведение сильно именно многозначностью.
И смысл не сразу рождается, но цепляет - это главное, приглашает подумать.
Идея моей миниатюры в том, что никогда не возникает за вопросом "что это было?", казалось бы, логичный вопрос "что делать?" Интуитивно люди его избегают, в том избегая своей ответственности перед жизнью, прикрываясь общим назначение "дом, сад, сын", которое надо бы воспринимать как базовое, но не как уникальное причинение. А в базовом нет удовлетворения, как нет и полноты реализации личности, вот и пролетает жизнь в иллюзиях, мол, делаешь всё как надо, а только - что это было?
Но не разжёвывать же мне это в миниатюре! Не считаю я читателей совсем-то за дебилов!
Да, "поплелись"; - точнее и поэтичнее, спасибо! | | | Спасибо! | | Третий межпортальный поэтический конкурс «Остров сокровищ» — олимпийский». Третий тур. Комментарии судей.
Алкора
Ольга Немежикова 2-18. Дремлет память, как старый пёс
Команда «Заоблачный аксель» - Литературная мастерская «Облик» («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1
Интересно и пронзительно решена трудная тема: "уносясь навстречу...Может, чуду? Какая чушь... Верить хочется, что со мною
и на сей раз... Солгать врачу? Но себе не солжёшь, не скроешь". Очень немногими словами здесь передано очень многое – поэтическими средствами, лаконично и точно. Память, прежде представляемая автором в образе старого пса, к концу стихотворения становится волком: "Вдруг встаёт, просыпаясь, волк. Потянулся, раздался грудью: мол, пора. Мой загривок взмок... Я-то думал, ещё побудем..." Сильные стихи.
Андрей Нерный
Ольга Немежикова 2-18. Дремлет память, как старый пёс
Команда «Заоблачный аксель» - Литературная мастерская «Облик» («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4
Доп. оценка "Относительно всех": +1
«Друг с палаты» – неуклюжая фраза.
Но малой формой достигнут высокий трагизм.
Bor G
Ольга Немежикова 2-18. Дремлет память, как старый пёс
Команда «Заоблачный аксель» - Литературная мастерская «Облик» («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1
А вот здесь: и глубина содержания, и замысел, и исполнение – всё практически "на отлично". Второй стих с высшими оценками и одним дополнительным баллом (при лимите "7 стихов" на выставление дополнительных баллов). Чего не хватило для второго дополнительного? Сущих мелочей: "с палаты", "мол", "я-то". Не критично – но по самому большому счёту лучше это подправить.
Алла Брусина
Ольга Немежикова 2-18. Дремлет память, как старый пёс
Команда «Заоблачный аксель» - Литературная мастерская «Облик» («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2
Сердечный оборотень - забавное словосочетание выходит. Задуманная автором идея не до конца отразилась в тексте, вышло скомканно, сумбурно. Сначала короткие вопросы и ответы в пустоту (видимо, персонаж разговаривает сам с собой в пустой палате), потом метафора потерь и неудач (Что в руках лишь трава-камыш,/ А лягушка нырнула в тину), потом возвращение мыслями в палату, очень резкое. Такие переходы можно списать на отражение скачущих мыслей больного человека, но далее финал, в котором появляется волк, и кто он - непонятно. В начале был пёс-память-оборотень. Потом откуда-то взялся волк, где он, внутри человека, это его сущность, память или это уже что-то другое, его видение? Человек умирает, я так понимаю финал. Но появление волка не прояснено в тексте. | | Уважаемые судьи!
Продолжаете меня удивлять...
На сей раз - удивительной претензией к ...речевой манере ПЕРСОНАЖА!!! | | Проверила письмо с миниатюрой - в нём всё без ошибок. Прошу внести исправления в текст согласно оригиналу: выставить пробел между словами
"маленькийзоопарк" и два последних предложения после прямой речи перенести в отдельный абзац.
Заранее спасибо!
С уважением, Ольга. | | Дмитрий!
Очень понравилось! Но, на мой взгляд, это притча. | | Интересно про богомола! Я тоже в детстве мечтала быть биологом!!!
Жаль, у нас богомолы не водятся. | | | Как я смеялась!!! |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
