Рецензии
| | Здорово! Мне очень нравится все, что связано с киберпанком! Удачи вам пройти по дороге, протоптанной Гибсоном и Стерлингом! | | Звучит так, как будто лиргерой (лиргероиня) хочет смерти. Или это убеждения самого (самой) себя, что все не так страшно?
Особенно понравилось "беспросветной сути мрак".
С уважением, Ивия. | | Это бы надо - просьба большая - запостить бы в Транс-Арт.
Я долго думала об этом. Вот, примерно, что пришло в голову насчет литературы сегодня:
Сейчас, когда очень важно разобраться в разнице между двумя типами личностей: кто является КЕМ-ТО, имеет Вселенную внутри себя, адекватно отражает мир и может воссоздать на Земле гармонию или содействовать этому, и теми, кто является сотой перекопией, - критерий должен меняться в подходе к искусству. Перед нами сейчас на Транс-Арте стоит задача - найти такой критерий гениальности, когда нам придется отражать только такие произведения, которые были значимы для эволюции. для ЛИЧНОСТИ и Общества будущего. Очень многое - только переходный момент. Ефремов был гениален или..нет?.. Он просто БЫЛ. Потому что можно БЫТЬ (реальным), а можно быть миллионной копией и повторениями. Мы должны не общепризнанную старым обществом классику соединить в лице нового человечества (это суть транс-искусства), а гениальных людей, которые есть и СУЩЕСТВУЮТ (будь то Умберто Эко, Мадонна или Иван Ефремов). Независимо от времени. есть понятие Contemporary Culture. так вот, у себя на сайте я отнесла Босха и Эшера к ней. Меня не одобрил Центр Современного Искусства, но все-таки, это транс-арт.
Можете ли Вы счесть Пелевина классикой вот в контексте того, что я имею в виду?
И можем ли мы считать Ефремова - классикой, ПОТОМУ ЧТО ОН СПАСАЕТ МИР И СЕГОДНЯ, тогда как указанные Вами произведения искусства не спасли мир от войн и насилия, а он "переносит из будущего в настоящее" (с) (Чернышевский), и был не в струе общепринятых ценностей 60-70-х годов? Ответ - "да".
о кино?.... Думаю, что если покопаться в кино, то получится картина интересная вообще: тоже что-то ЗНАЧИМОЕ, глобальное для человечества БЫТИЯ, а не для людей-копий. Тут получается вот что: тот же "Город Ангелов" подходит, и "Ветсайдская история" подходит, а это из разных жанров и эпох, но ЗНАЧИМО ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, потому что говорит о богоподобии человека. О СВЯЗИ, условно говоря, с СУЩНОСТЬЮ ВСЕЛЕННОЙ, выход на рамки несущественного (ошибок, грехов), когда ищешь что-то, по-настоящему, важное для тебя. Тут я назову - как путь к осознанию себя и "земляничную поляну"Бергмана и его же "Персону". Я назову многие фильмы Антониони и, что удивительно, "Страсти Христовы". Здесь же и "Куклы" Китано. и "Альфавиль" Годара. И "Полночный экспресс" Алана Паркера, фильм о преодолении себя. как и "Побег из Шоушенка" и мой любимый фильм "Трасса 60" - о разрушении стереотипов и границ сознания, когда ЧЕЛОВЕК СТАНОВИТСЯ СОБОЙ, а не копией какой-то тысячной.
Вот о таких вещах - именно в таком ключе и делать статьи. Подавать их под музыку.
продюсерский центр - фестивали? Сначала фестиваль, позиционирующий сам сайт. Нам надо разработать логотип, девиз. а для этого - продумать эту мысль и отточить ее до автомата.
Сам сайт, как Трасса 60, - должен вести человека к его воспоминанию о том, когда он был (или будет) богом.
Сразу скажу: никаких сект, никаких сомнительных практик с сознанием. Почему? Это те же наркотики. Секты и практики, кроме МДМА, не ведут, а УВОДЯТ. Наш "допинг" :) - это великие гениальные прозрения, журнал New Scientist, полет ОСВОБОЖДЕННОГО МОЗГА, но не ЗАВИСИМОГО от СНОВ.
Сны я очень признаю - когда они НЕ БРЕД, А ВОСПОМИНАНИЕ о Реальности.
именно потому я говорю: долой границы сознания!
( Это было Вам из ЖЖ) :)) | | Ох уж эти новомодные направления психотерапии... Не могу сказать, что знаком с методом холотропного дыхания (правда и не слишком стремлюсь познакомиться), но по поводу текста - за нагромождением красивостей и ошибок с большим трудом угадывается суть.
С уважением, |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
