|
Содержание оригинальное. Попадается научная лексика
"фактурность снега с помощью правильной установки утреннего солнца", "зимнее солнцестояние". Возможно, автор физик или астроном. Мух в тексте многовато, можно разнообразить как-то синонимами или заменителями. "огрехами и грешками" - однокоренные слова рядом. Идея интересная, можно было бы её еще развить.
Оценка 5. |
|
Образы красочные, фантазия очень даже ничего. Всё неплохо, за исключением пары моментов.
"сотню белоснежных кроликов – символ..." Символ - это сотня? Если символ - это кролик, надо согласовать число - "символОВ". радужную, цветов радуги - масло немного маслянистое.
Санта Клаус - это Святой Николас (Николай-угодник), лицо вполне историческое. Он не был женат.
Оценка 8 |
|
А мне нравится. Во-первых, это миниатюра, что на этом портале чрезвычайно важно. Во-вторых, выглядит, как картинка. Образы яркие, поэтичные. Интрига и сюжет есть. Идея диалога для такого маленького произведения интересна. Но девочка по разговору похожа не на малышку, а на школьницу, "девчушку". Ошибок правописания нет.
Оценка 8. |
|
Произведение оставляет приятное ощущение, тема рождественская, это хорошо, но кажется незаконченным. Похоже не отрывок. Образы яркие. Пунктуация хромает. Кое-где большие буквы посреди предложения. "В сугробах утонули палисадники" - неправильный порядок слов. Извините за буквоедство.
Оценка 6. |
|
Я в унисон Татьяне ставлю 5 баллов, "За картинку звездного неба и снегом засыпанную деревню".
Миленькая женская миниатюра, с плохо оформленным текстом. |
|
Автор очень старался, но допустил много нехудожественных выражений и штампов. Например: волшебное время года, как в сказке, природа замерла, зимнюю спячку (какая может быть в это время спячка?), белые одежды. Неуместны в описаниях эпитеты: симметричные плоские снежинки, защитные одежды, снежные вечера?, округлые твердые сугробы. Сомнителен деепричастный оборот: притихши. Одним словом: есть над чем работать.
Оценка – 5. |
|
Что-то Мария не поняла в разговоре мамы с дочкой. Даже, если разговаривала няня с девочкой, понятна суть: зима нарядила к свадьбе природу. Оригинальная затея в описании зимушки-зимы.
И неоригинальная концовка, на мой взгляд. Нужно было завершить описание природы, пожелать ей счастья с морозом, например.
Ставлю – 8. |
|
"и запела метель, качнулись, пританцовывая, сосны и ели, а реки замедлили бег, повинуясь первому морозу." "Расчесав на необъятной шубе овчинный воротник, она приколола с изнанки золотую булавку."
Хорошо?! А еще лучше она с горячими пирожками и кофе. Любой проснется!
Ставлю - 10. |
|
Причем здесь черные мухи и почему люди грустят, когда они исчезают, и начинают писать стихи, мне вообще не понятно. Видимо, автор хотел пошутить. Но вот полетели белые мухи, и разговор пошел по существу.
– Здравствуй, зимушка – зима!
И все кинулись гоняться за белыми мухами и ловить их ртами. Все, равно, как в Китае, когда-то ловили воробьев.
Действительно: «Как странно люди относятся к мухам!»
А снег все идет, и автор кидается к мольберту. Вытягивает на передний план «крепенькую пушистую елочку». Не могу представить крепенькой елочки. Не могу слышать в художественном тексте «фактурности снега с правильной установкой утреннего солнца». Явный перебор в описании пейзажа.
И дальше, конечно, очень неубедительное объяснение подъема светила с низкого старта на вершину лета.
И совсем не соглашусь, что за год люди делали лишь: «огрехи, грешки, недочеты, недосмотры, ляпы и неудачи. Все это навешали на Старый год и впустили Новый. И так, каждый год. Рутина!
Не понравилось мне миниатюра. Ставлю – 3. |
|
И снова штампы.... "произошло нечто значительное", "на законных основаниях"...
Хотя зарисовка неплоха - настроение создает соответствуещее своему заголовку. Вот только не надо выбегать босиком на мороз - не в гестапо же, чес слово :))) И выпустила-выпустила смотрится не очень: "всех впускать, никого не выпускать" :)))
А вообще рецепт от рсенней хандры хорош. Пошла сварю кофе :)))
Оценка - 8 |
|
Ну зачем же так обощать? Вот у некоторых весна самое трудное время года - аллергия открывается, а зима, наоборот, любимое, т.к. болячка уходит - цвести-то нечему.
И сдвиг у вас, автор, простите - в тексте, слишком часто встречается...
Оценка - 3 |
|
Б-р-р-р! Я против зимы из канализации... Пусть уж там остается, коли убежала.
Да еще с детенышами Йетти... Это не реклама Шкоды?
И утки отчего-то равнодушные... Кстати, где вы видели, что бы они по льду ходили да еще и шлепали (шлепать можно по воде!)?
Оценка - 4 |
|
"Дело было вечером, делать было нечего..." - в этом кусочке известного произведения повтор было-было уместен, он создает необходимый размер стихотворения. А вот ваши было-была чем обоснованы, автор?
Солнечные лучи даже сквозь тучи в серый цвет ничего неокрашивают по опредению.
К чему у вас в зарисовке метереорологические термины?
"Толпы ребятишек" - не верю, слишком лубочно.
Оценка - 5 баллов |
|
Ехали к кедру приехали к какой-то Лае... Грустно. Автор, читатель не силен в геогарфии, хоть бы пояснили что ли...
Оценка - 7 баллов |
|
Начало впечатлило - интересно. Про "белых мух" - не ново. Есть у одного моего знакомого автора тоже зарисовочка про них. :)))
Но банальность второй половины текста убила наповал. Сплошныен штампы, даже перечислять не буду. Хорошую идею загубили, как осенних мух.
Оценка - 4 |
|
Ну вот, эту зарисовку из жизни четы Клаусов прочла с удовольсвием! :)))
Спасибо автору.
Однако, есть замечание: первая фраза ЛИШНЯЯ!!!! "Кудрявая хозяйка кафе «Снежное безе»... " и далее про кафе ни слова! Это из разряда того ружья на стене, кторое обязательно должно выстрелить, если же оно смолчало, то вычеркните его из текста, оно лишнее! :))
Оценка - 9 баллов |
|
Типичная миниатюра. Содержание зимнее, красивое.
"удалось друзьям уговорить меня на поездку" - неправильный порядок слов в предложении.
"И вот она Лая", "Вон в том доме, явно с лета никто не был", "сизые дымки словно столбики", "не хватило чтобы", "спрятать его как другие" - пропуски знаков пунктуации. "Красив, красавца"; "снегу, снегопада, снежком, снега" - много однокоренных слов близко друг от друга.
Оценка 6 |
|
Диалог натянут.
во-первых, откуда автор сразу решил, что это мама с дочкой? Может это няня или тетя родная?
во-вторых, "бабушка сказала, что зима нарядила природу, будто модную невесту. Значит, она будет выходить замуж?" Бабушка замуж собралась?
в-третьих, за кого у вас зима замуж-то выходит? А то автор себя на свадебном торжестве уже представил, а кто жених-то?
в-четвертых, зачем лишнее уточненние, что автор продолжал идти по центральной аллее?
В общем. одни вопросы...
Ответ один: оценка 4 балла |
|
Намек на сказочную романтичность зимнего вечернего леса остался нереализованным. Увы. Первая же фраза - типичный штамп - отбивает все желание читать дальше. Дальше - хуже: сначала описание повадок обитателей леса, а затем сразу оговорка, что лес вечерний. Автор! Белки и дятлы спать ложаться, как только стемнеет! И при чем тут дом, вокруг которого занесены дорожки??? Посреди леса дом? Или это дом автора? Но тогда откуда он знает, что твориться в лесу, если ! вниммание! из дома-то он не выходил - дорожки занесены!!!!!
И еще ляп - снежинки в твердые сугробы не складываются (слова одно другого хуже в этом предложении). И если уж уж у вас, автор, сугробы твердые, то отчего же у вас в следующем абзаце на их месте возник мягкий снег?
Извините за резкость.
Оценка - 3 |
|
Содержание приятное, оптимистичное. Вообще-то, в оригинале песни не "позёмкою клубясь", а "позёмкою клубя".
Оценка: 7 |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
