Рецензии
| | Годы идут, разборки остаются. Опять мероприятие, опять недовольные участники. Мое мнение: если положение разрешает удалять слабые работы, то не стоит удивляться когда это происходит именно с тобой. | | Михаил, как всегда, в своем репертуаре.
Улыбнуло.
С уважением, | | "Соберите десять крышечек от канализационных коллекторов и получите приз от Мосводоканала" =)
Какое видится мне здесь явление. Концовка слегка растянута, чтобы меньше походило на анекдот, где развязка, как правило, "рубится" одной заключительной фразой. Жажда эксперимента весьма похвальна. Но видно неспроста и не в один день формаровались "каноны жанра", поэтому и приходится говорить, что концовка не "растянута", а скорей размазана.
"...несмотря на противный дискант и мелкий кашель заядлого курильщика." - очень удачно, тонко, метко и лаконично, достойно подражания, хотя, понимаю, что выдержать всю байку в подобном ключе дело, требующее огромных усилий, но все же, поверьте, цель бы оправдала средства.
Под занавес слово "воровитый". Не исключаю, что просто опечатка в слове "воровАтый", но может и попытка занятся словотворчеством. Я не филолог, судить о сем не берусь.
С уважением. | | Доброго дня.
Автора можно поздравить с удачным выбором темы. Написано эмоцианально, задорно, напомнило раннего Горького. Плюс элементы ритмики в тексте, столь мною любимые. Немного смазывает впечатление лишь некоторая скупость языка повторение слов "твари", "стадо" и "слизни". Т.е., вроде бы читается на одном дыхании, но на этих повторах "впотыкаешься", при том, что, на мой взгляд, можно без особого труда подобрать, елси не синонимы, то такие "злые" эпитеты, от которых текст только выиграет (нечто вроде художественного злословия). При всем том, нельзя сказать, чтобы вещь была сырая, так, слегка шероховата.
С уважением. | | Доброго дня.
Если я правильно понял, мы наблюдаем возврат к истокам, т.е. классической теме "лишних людей"?
Из плюсов:
- соотношение объема и содержания близко к идеалу
- главный образ можно считать воплне удачным
- "пыль в глаза", т.н. метафоричность умеренна, такая, какая должна быть, создает нужный настрой, но мысль не теряется в этом лабиринте.
- Повтор вступительной фразы в финале, хоть и не нов, но придает определенный шарм. Да вообще, это наглядное пособие, как без излишних "изысков", самыми простыми приемами, можно написать хорошую вещь.
Из минусов:... Пока не обнаружил =)
С уважением. | | Интересная вещь, хотя и сумбурна самую малость (как любая хорошая миниатюра). Способна создать собственную эмоциональную атмосферу, имеет четко выраженную законченную мысль, при всей своей краткости.
"вот я и дошел... до ручки" - удачная находка из области черного юмора
"... что и одновременно двумя способами, так что я, например, едва ли разбирал, что к чему... что не мешало другим думать совершенно иначе и быть не менее твердо уверенными, что правд ...." - не будем говорить, что сия фраза не излишне мелодична, но даже простым методом посчета можно обнаружить 5(!) раз встречающееся слово "что". Я, конечно, не доктор, но как-то не хорошо.
"... ни один из глубоко убежденных зрящих..." - хочу обратить, уважаемый Хроноп, Ваше внимание на последнее слово. Могу ошибаться, но мне казалось из контекста, что это противопоставление прилагательному "слепой", тогда должно быть "зряЧий", т.е., если верить Ожегову, обладающий зрением. Хотя вопрос, безусловно, спорный.
Общее впечатление: вещь скорее понравилась, чем нет, однако, есть к чему стремиться.
С уважением. | | Молодец Михаил. Хорошо написал, очень живо и задорно, при этом осмысленно и доходчиво =)
С уважением. | | | опять циферку забыл проставить =) | | Доброго дня. Какой большой плюс вижу? Мысль донесена с предельной ясностью.
Какой вижу минус. Название натолкнула на мысль о тезке Горьком, прочтение укрепило в подозрении о родственности. И это не вполне удачный ход: стобы про Горького не говорили злопыхатели, а писал-то он дай Бог каждому, поэтому и приходящее в голову сравнение автоматически не в Вашу пользу.
С уважением. | | Да-да, была у меня сходная идейка по поводу футбольной команды Воронежский Факел =) Конечно, видимо, поэтому и разгадал раньше времени, где-то в середине текста, поэтому-то должного впечатления не произвело.
С уважением | | Молодец, Димитрий! Горяздо основателней, чем с юмором обзор. Сие отрадно. Однако, опять мы возвращаемся к поднятым уже вопросам структуры номинаций и необходимости модерирования.
И вот мысль из заключения, о том, что читать тут перестали,по крайней мере, прозу, меня уже тоже посещала. Во всем разеделе миниатюр рецензий (свои не считаю) от силы штуки три! С этим надо что-то делать, так конкурс может умереть. И к сожалению, лично у меня пока конкретных предложений нет.
С уважением. | | И снова я! Как тебе фраза: "Вот это Да!"? =)
Дмитрий, сошлишь мы тут, по поводу рубрик-номинаций. Обзор мой баек скатился к тем же размышлениям, что не знаю как там в поэзии (стихов не понимаю и не люблю) а вот в прозе уж точно не все идеально со структурой. Но чтобы не дублировать распространятся сейчас не буду - в обзоре все написано подробно, обзор готов, осталось причесать и проверить орфографию =) Считайте, что это его я так анонсирую. И не надо этих пошлых улбочек - буква "с" не лишняя и руки на клавиатуре ;-)
С уважением. | | Доброго дня.
Трудно не согласится с Дмитрием I, статья полезна.
Но, сдается мне, акцент слегка сместился в область... не знаю даже как назвать. По-моему не должен такой вопрос вставать: "Зачем писать?". Все здесь должно быть органично: надо - пиши. Сие рожденье графомана? Отнюдь. Возьмем словарь: графомания - болезненная склонность...". Пожалуй это дебри, ведь рамки допустимого у каждого свои, что считать болезненным, а что вполне здоровым? Опять мы возвращаемся к мысли о необходимости гармонии и сбалансированности.
Жечь рукописи - ребячество, вот это уже точно тема нездоровая. Но Гоголь жег же. Так значит и не всякая "болезненная склонность" - есть графомания.
С уважением. | | Пожалуй, очень тонко, два раза возвращался с интервалом в день. И до сих пор наверняка сказать, что понял не возьмусь.
Я всегда понимал стремление писать, такие невеcомо призрачные миниатюры - при удачном исходе ничто так не завораживает читателя. Частенько, правда, этим грешат и лодыри желающие остаться великими-непонятыми, и тут, если вещь искренняя, нужна какая-то зацепка, чтобы пронзило моментально и обратило на свою сторону, какая-то яркая деталь, я подразумеваю, чтоб сразу бы понять, на первый раз... ключ что ли некий. И вот такой металлоремонт требует недюжинных усилий. Недавно с Павлом дискутировали, как раз на эту тему, ведь без эмоций никуда, но какая ж критика без холодности взгляда. Но вот, Вам вопрос, Валерий, холодный глаз поймет такую вещь? Нет не поймет, и я не сразу понял, но даже, что называется въехав, ключ не обнаружил.
Поверьте мне, такие вот рецы не как обида, а просто как начало разговора =)
С уважением. | | Доброго дня.
Помнится кто-то из группы Uriah Heep, приняв участие в работе фабрики сказал примерно следующее:
- Эти ребята убийцы музыки.
Однако ж не отказал себе в удовольствии лишний за засветится на российском ЦТ и получить за это "скромное" вознаграждение.
Евгений, конечно, каждый сам определяет, но все же не идете ли Вы прмерно тем же путем? Я верно понял, что фабрика Вам противна? Тогда к чему упоминание о ней на литературном портале, они итак уж всех достали (себя, наверно, тоже в том числе).
Причем, уж раз затронули мы тему, хочу отметить, что бездарность там не ограничивается конкурсантами, организаторы ведь тоже блещут: Вот видел тут недавно клип Алексы. Стилист/визажист в слепом порыве всем угодить сделал ход конем: для "западников" густой загар, для народников не менее густой румянец - итог Вы, полагаю, видели - замысловато фиолетовый оттенок лица... чуть не сказал певицы =)
Вот видите, я тоже не против поиронизировать по случаю, но это ведь тогда в другой раздал?
Евгений, надеюсь Вы меня простите, ирония Ваша во многом удалась, я правда многое не понял, ибо смотрю по тв только футбол =) но все же... ну никак не байка. Миниатюра? Да, возможно. Юмор-ирония - еще теплее.
И вот разрываемый ротиворечием делю свой субъективный балл на пополам.
С уважением. | | Спасибо Дмитрий за доставленные минуты...
Отлично вышло, народный колорит уместен, в меру, его порою забывают, садясь за байку, и получается не байка, а так справление литературной нужды. И ритмика отлично удалась, ею ведь тож перенбрегают высокомерные прозаики (заИки-pro).
Продуманность деталей, без халтуры, концовка - классика, отлично приросла.
P.S. Прошу простить, что позавчера оставил, что делать мир жесток и неспокоен =).
И в продолженье разговора. Я в курсе что Карлос антрополог, ведь он об этом в каждой книге пишет =) Но ведь тогда и я лишь программист. Конечно, понял что Вам он не фонтан, но что-то вынес? Признавайся честно! ;-) | | Вечера доброго!
Уж совсем вещь чернушная, но красива, и нравственна, а значит и бесценна, для тех, кто нравтвенность ценить не разучился. И если бы не встреча двух "наркозов", совсем другой настрой могла создать.
Отдельный плюс - выдержка собственного стиля, для общества флюгеров нехарактерна.
С уважением. | | Ну что за человек? Даже придраться не к чему? Зануда! =)
Получай свой червонец, ну и бонус от меня, конечно:
Половой!
Я!
Будете мыть молы!
Чем?
Тряпкой!
Какой?
Половой!
Я! | | Отлично, как будто диалог мы продолжаем =)
Вот так и надо красоту в помойке, и вроде жизненней и звучит задорней. Г.Миляшкин таки любит промышлять, рекомендую "Этюд" - не знаю где еще, но я читал на "Конкурсе на лучшее произведение", сейчас в архиве этот конкурс "с засохшей мухой в паутине" ;-). Про алкоголь абзац удачный, почти шедевр сам по себе. Но слишком мрачно, какой-нибудь смешок в концовку цены бы не было =)
С уважением. | | Если правильно все понял, то это даже почти что стихи в прозе?
Хорошо, перестроение членов предложения на иной лад, но под одну гребенку дарит читающему повод проснуться и все ж перечитать, что держит публику в тонусе и не дает лишний раз клевать над чтивом носом.
"Когдя стихи мои меня же ранят. А больше никого" - очень даже, не без пафосной рисовки, но все оправдано, все в меру, да и какие стихи без нее =)
Однако, поприще не благодарное - дождь и иже с ним луна, тому подобное, такие полчища бездарностей по всем красотам протоптались "в калошах и без калош", что отчищать их до блеска вдвойне трудней, по крайности, чтобы достичь требуемой безупречности эффекта... ИМХО в рамках миниатюры такое невозможно.
С уважением. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
